Расследование Covid-19 — это обман… Пока что

Расследование по Covid-19 в Великобритании разделено на шесть «модулей». Именно в Модуле 1 «Устойчивость и готовность» и в Модуле 2 «Основные процессы принятия решений и политическое управление в Великобритании» расследование в основном будет рассматривать политический процесс, который привел к карантину. Летом прошли общественные слушания по Модулю 1. Слушания по Модулю 2 о правительстве Великобритании, в отличие от переданных правительств, начались в октябре и только что завершились. Пауза в слушаниях дает полезную возможность подвести итоги того, что было сделано до сих пор. 

Расследование по Covid-19 является последней демонстрацией того, что общественные расследования в Великобритании уже давно свелись к несмешной шутке в адрес граждан Великобритании, и нужно быть в высшей степени наивным, чтобы ожидать найти что-то ценное в Выводы они публикуют. Однако кто-то подумал, что полезную информацию можно найти в , поскольку большинство сенаторов запросы собраны, но по основным вопросам, которые оно должно решить, расследование Covid-19 не достигнет даже этой более скромной цели. Поскольку вполне вероятно, что расследование не даст никаких доказательств, позволяющих гражданам Великобритании решить, является ли вспышка SARS-CoV-2 чрезвычайной ситуацией, достаточной для оправдания изоляции. 

Кажется еще менее вероятным, что в результате расследования появятся доказательства, которые в конечном итоге можно было получить о той роли, которую научные рекомендации сыграли в решении о введении карантина. Научные консультации долженРазумеется, они не стремятся разрабатывать политику, а ограничиваются советами, предлагаемыми политикам, которые сопоставляют ее с экономическими, правовыми и социальными соображениями, которые следует принять во внимание. Но именно этого не произошло во время карантина, и отрицание какого-либо участия в формулировании политики со стороны научных консультантов, занимавших наиболее важные посты, осталось без вопросов, даже несмотря на то, что они выдвинули абсолютную ложь, имеющую величайшие последствия. . 

Сэр Крис Уитти, главный медицинский директор Великобритании, был, конечно, одним из главных публичных лиц, выступавших на презентации карантина, но, что более важно для наших целей, он был членом Научно-консультативного комитета по чрезвычайным ситуациям (SAGE), главного органа консультирование правительства по поводу вспышки атипичной пневмонии. В своих показаниях, данных 22 июня 2023 года, он сообщил расследованию, что научные рекомендации на самом деле не могут быть ответственны за изоляцию: «было бы очень удивительно», если бы «научный комитет [] отважился… на такое чрезвычайно крупное социальное вмешательство, ''без запроса со стороны высокопоставленного политика'.

Это утверждение было повторено в показаниях, которые профессор Нил Фергюсон дал расследованию 17 октября 2023 года. Профессор Фергюсон из Имперского колледжа Лондона, фигура, оказавшая значительное влияние на национальные и международные исследования эпидемиологии инфекционных заболеваний, также была членом SAGE и других консультативных организаций. тела и самый важный человек, дающий научные рекомендации по поводу вспышки. В своих показаниях он сказал:

Я считаю, что учёные должны играть ключевую роль в консультировании политиков о потенциальных последствиях различных вариантов политики в условиях кризиса, но они не должны использовать общественную платформу, предлагаемую им этой ролью, для проведения кампаний или пропаганды конкретной политики… для чего-то столь же серьезное, как пандемия. Там, где решения затрагивают всех, эти решения должны принимать… политики, а не ученые.

Крайне важно отметить, что это утверждение сэра Криса и профессора Фергюсона полностью противоречит тому, что давно известно о решающем событии введения карантина, событии, в котором сэр Крис сыграл важную роль и в котором Профессор Фергюсон был абсолютно центральным.

Планы Великобритании по борьбе с эпидемическими респираторными инфекционными заболеваниями уже давно основываются на «смягчении» заболеваемости. Во время предыдущей вспышки, скажем, гриппа или простуды, спонтанные шаги, которые люди предпринимали, чтобы избежать заражения самим, избежать заражения других и справиться с болезнью, должны были поддерживаться шагами, предпринимаемыми правительством, например, для поддержать самоизоляцию дома или обеспечить дополнительный уход за наиболее уязвимыми слоями населения, как правило, за немощными пожилыми людьми.

От обширного и давно продуманного планирования на этот счет, которое существовало с самого начала, отказались с необычайной быстротой, причем основные решения, возможно, были приняты в течение недели, когда 16 марта 2020 года SAGE был представлен Report on Влияние нефармацевтических вмешательств (НФВ) на снижение смертности от Covid-19 и спроса на медицинскую помощь который он заказал специально созданной группе реагирования Имперского колледжа на Covid-19. Отражая его институциональное доминирование в этой области, эту команду возглавил профессор Нил Фергюсон. Нефармацевтическое вмешательство (НПИ) не означает изоляцию; на самом деле это то, что раньше оно не означало. Это означает «социальные» шаги, которые можно предпринять для ограничения заражения и последствий болезней.

Но SARS-Cov-2 был новым вирусом, о котором в марте 2020 года, по известным на данный момент фактам, эпидемиологии было известно не более 6 месяцев. О нем почти ничего не было известно, и, конечно, не было разработано никакой вакцины против него. В этих обстоятельствах команда Имперского колледжа предсказала, что «неконтролируемая» или «полная эпидемия [приведет] к 510,000 2.2 смертей в [Великобритании]». Прогноз для США составил 250,000 миллиона. Даже если бы были приняты «оптимальные» меры по смягчению последствий, прогнозировалось, что «в Великобритании все равно будет порядка 19 XNUMX смертей». Утверждалось, что эти цифры могут быть сокращены до десятков тысяч благодаря НПИ, которые преследуют не смягчение последствий, а «подавление» инфекции Covid-XNUMX путем массовых ограничений на контакты с людьми.

Подробности карантина в СМИ не обсуждались. Report, но все меры, которые вскоре будут приняты, такие как закрытие школ, университетов и рабочих мест, были рассмотрены, и в целом, установив цифры в 510,000 250,000 и XNUMX XNUMX, Report пришел к выводу, что «подавление эпидемии является только жизнеспособная стратегия в настоящее время, [которую] Великобритании необходимо будет [принять] в ближайшее время». 

Мы подчеркнули:тольков этой цитате, чтобы обратить внимание на то, каким образом этот вывод был направлен на Компел принятие режима самоизоляции. «Подавление эпидемии» обязательно требовало изоляции. Использование 'только' закрывает все альтернативы. Подобные формулировки требуют вынесения суждения об экономических, правовых и социальных последствиях изоляции, которые сэр Крис и профессор Фергюсон действительно некомпетентны, никогда не должны выносить, а теперь отрицают, что когда-либо делали. Но отрицать, что они вынесли такое суждение, — это абсолютная неправда. В полном составе Команда Имперского колледжа Report сказал:

Таким образом, мы приходим к выводу, что подавление эпидемии является единственной жизнеспособной стратегией в настоящее время. Социальные и экономические последствия мер, необходимых для достижения этой политической цели, будут глубокими. Многие страны уже приняли такие меры, но даже тем странам, которые находятся на более ранней стадии эпидемии (например, Великобритании), придется сделать это в ближайшее время.

Входя в Report который гордился тем, что является последним результатом «эпидемиологического моделирования Имперского колледжа, которое [уже] послужило основой для формирования политики в Великобритании и других странах в последние недели», Report полностью противоречит утверждению сэра Криса и профессора Фергюсона относительно предложенных ими советов. Профессор Фергюсон и его коллеги из команды Имперского колледжа выступал и намеревался пропагандировать изоляцию. Утверждать обратное явно неверно. Жизненно важно не допустить, чтобы эти ложные утверждения остались без внимания. 

Невероятно, но еще большее беспокойство вызывает тот факт, что политическое моделирование команды Имперского колледжа было крайне неточным и концептуально бессмысленным. Страх перед возможностью гибели 510,000 XNUMX человек, судя по всему, стал катализатором панического перехода от политики смягчения последствий к политике подавления. Но из-за «неконтролируемой» или «неограниченной» эпидемии Report предполагалось предсказать, что произойдет «при (маловероятном) отсутствии каких-либо мер контроля или спонтанных изменений в индивидуальном поведении».

Но не было, конечно, никогда любой вероятность того, что серьезная вспышка респираторных инфекционных заболеваний не будет встречена спонтанными ответными мерами и мерами правительства в их поддержку. Описывать это как «маловероятное» — крайне неверно; это событие с нулевой вероятностью, которое, тем не менее, команда Имперского колледжа каким-то образом смоделировала. Если во время 35-градусной жары все жители Великобритании выйдут на улицу в купальных костюмах и произойдет внезапное падение температуры до минус 5°, то мы можем с уверенностью предсказать всеобщие проблемы со здоровьем, если люди продолжат носить купальные костюмы. Но что мы узнали об эмпирическом мире благодаря моделированию в стиле Имперского колледжа, хотя мы, очевидно, уже знаем, что вместо этого все наденут теплую одежду?

Как и в случае с остальным миром, команда Имперского колледжа располагала крайне неполной информацией, когда речь шла о вспышке инфекционного респираторного заболевания, вызванного совсем недавно известным вирусом, о медицинских последствиях которого сообщалось очень недостаточно. Но вместо того, чтобы считать недостаток знаний основанием для осторожного, нерешительного анализа и политических рекомендаций, команда Имперского колледжа выступала за вмешательство, которое сэр Крис Уитти назвал «чрезвычайно важным», как «единственную жизнеспособную стратегию».

Пропаганда основывалась на статистике, которая была концептуально бессмысленной или которая, явно построенная на совершенно неадекватной доказательной базе, оказалась крайне неточной. Представление этой статистики должно было оказать существенное влияние на политику, и команда Имперского колледжа преуспела в этом отношении сверх своих мечтаний.

Исследователи Имперского колледжа во главе с профессором Фергюсоном выступали за политику подавления вспышек инфекционных респираторных заболеваний задолго до того, как новый вирус атипичной пневмонии и реакция на него со стороны коммунистического Китая дали ему возможность усилить изоляцию. Группа реагирования на Covid-19 Report представляет собой крайне тенденциозную попытку Компел принятие этой политики, которая сумела перевернуть мир с ног на голову. Утверждения сэра Криса Уитти и профессора Нила Фергюсона об обратном явно не соответствуют действительности. Расследование Covid-19 должно раскрыть эту ложь, чтобы весь мир увидел и собрал доказательства, которые позволили бы гражданам Великобритании понять, как ошибочные научные рекомендации стали играть такую ​​огромную и крайне пагубную роль не только в Великобритании, но и во всем мире. .