Программа биобезопасности «оправдала» их зло

Доктор Мерил Насс создала слайд, на котором перечисляет семь объяснений того, почему лабораторное происхождение было быть прикрытым. Этот слайд был включен в недавний статья из двух частей Доктор Среднего Запада, который оказывает поддержку героическим усилиям доктора Насса по срыву гнусного «договора ВОЗ».

Текст слайда доктора Насса гласит: 

Почему Фаучи скрыл происхождение Covid Lab?

Из-за критических скрытых целей:

• Это защитило его от обвинений в оплате исследований в Ухане.
• Это дало его агентству гораздо больше денег на борьбу с пандемиями.
• Крайне важно было поддержать Повестку дня в области биобезопасности.
• Историю естественного происхождения можно было бы использовать в поддержку версии об изменении климата.
• Это послужило оправданием реализации программы «Единое здоровье».
• Его использовали, чтобы обвинить в пандемиях перенаселенность и человеческую деятельность.
• Это оправдывало цензуру; «Теории заговора» препятствовали сотрудничеству с Китаем в борьбе с пандемией.

В другом месте доктор Насс отметил, что «утечка из лаборатории» или «преднамеренное распространение» «оба имеют место».

По крайней мере, для меня все объяснения доктора Насса звучат правдоподобно. Что касается меня, я бы поставил ее третий пункт – «Критически важно поддерживать программу биобезопасности» – под номером 1 в моем списке. 

Всегда противоречивый, я всегда подозревал, что вопрос в котором возникший вирус, возможно, не был так важен для производителей пандемии, как сокрытие доказательств of когда этот вирус действительно начал распространяться по всему миру.

(Кроме того: если какой-либо серьезный исследователь Covid прочитает только одну написанную мной историю, я надеюсь, что это статья, ссылка на которую приведена в предыдущем абзаце).

На случай, если кому-то это может быть интересно, я создал свою собственную логико-историческую схему, в которой обобщаются ключевые моменты моей личной гипотезы.

Я ухожу и бегу…

Как предполагает доктор Насс, одной из основных целей создателей нашей «фальшивой пандемии» было продвижение «биобезопасности». В более конкретном смысле это означало содействие исследованиям новых мРНК-вакцин, которые будут продаваться как обеспечивающие указанную «безопасность».

• Чтобы продвигать эту программу, продюсерам пандемии пришлось продвигать идею о том, что мир полон творений Бога (например, летучих мышей), несущих заразные вирусы, которые были бы «смертельными», если бы они перепрыгнули через другие виды и проникли в верхние дыхательные системы человека. Человек разумный. 

• Из-за (конечно) антропогенного изменения климата гораздо более вероятно, что некоторые люди вступят в контакт с существами (возможно, это не научный термин), чья естественная среда обитания была затоплена или вырублена вырубщиками.
• В ужасающем мире, разрушенном изменением климата, единственный способ предотвратить массовую гибель людей — это разработка учеными (при финансовой поддержке NIAID) удивительных новых мРНК-вакцин.
• Благодаря Covid мы теперь знаем, что эти вакцины можно разрабатывать с «фантастической скоростью». Мы также знаем, что испытания безопасности продолжительностью более 10 недель даже не нужны.
• Большая наука и не менее крупный Военно-промышленный комплекс объединили усилия для создания этих «жизненно важных» вакцин. 
• Позже политики внесли свою лепту, обязательное сказал вакцины для сотен миллионов людей. Если бы вакцины не могли быть обязательными все члены, безусловно, можно было бы развернуть маркетинговую кампанию, которая опозорила бы (или уволила) отрицателей науки, которые не внесли свой вклад в «борьбу с этим вирусом».

Еще до официального появления Covid участники ретритов по планированию пандемии подчеркивали, насколько важно было бы не дать противникам (противникам вакцинации и отрицателям науки) оспаривать свои решения. Поэтому они создали Цензурный промышленный комплекс (который, я думаю, действительно создал новые высокооплачиваемые рабочие места). 

Некоторые скептики до сих пор считают, что «следовать за деньгами» — это стоящее занятие. Как развивались события и сколько это стоит… довольно приличная сумма денег законопроект распространиться повсюду, чтобы обеспечить эту новую «биобезопасность».

• Но чтобы доказать необходимость этих вакцин, производителям пандемий пришлось доказать, что некоторые из этих новых вирусов летучих мышей весьма смертельны. (Более смертоносны, чем были в те дни, когда изменение климата выгнало всех наших летучих мышей из их пещер.)
• Как я написал 22 или 23 раза сейчасубедительные или окончательные доказательства «раннего распространения» действительно докажут существование этого вируса. не было смертельным поскольку до конца февраля 2020 года нигде в мире не произошло заметного всплеска смертности от всех причин. (Я думаю, что я один из немногих авторов или журналистов Substack в мире, которые подчеркивают эту точку зрения, что странно, поскольку я не даже как уроки естествознания в старшей школе.) 
• Обществознание и история были моими любимыми предметами, и на этих занятиях я научился следить за деньгами или соединять некоторые точки. Я продолжаю задавать вопрос: что могло бы остановить все производство Covid? Что могло бы остановить денежный кран? Мой ответ: «окончательные доказательства раннего распространения», что = «нет». смертоносный вирус», который = «Эй, в конце концов, нет необходимости в этих мРНК-вакцинах».   
• Таким образом, производителям пандемии пришлось «доказать», что на самом деле с этим респираторным вирусом мы имели «позднее распространение». Другими словами, наши героические чиновники общественного здравоохранения вовремя заметили вспышку (на живом рынке в Ухане) и, таким образом, теперь могут принять агрессивные меры по смягчению последствий для спасения жизней.
• Другими словами, наши эксперты сказали: «Ребята, этот вирус очень смертелен. У него просто не было достаточно времени, чтобы заразить достаточно людей и доказать, насколько он смертоносен… пока».

Кто-нибудь еще заметил это?

Единственным «доказательством» того, что этот вирус был смертельным в Ухане, было то знаменитое видео о человеке на улице, падающем замертво от «Внезапного Covid».

Что интересно в этих кадрах, так это то, что за прошедшие четыре года – и среди всех миллиардов людей, у которых есть смартфоны с возможностью видео или камеры – мы никогда и нигде не видели ни одной жертвы Covid, которая просто упала замертво на улице «внезапного Covid». ».

(Сравните это с бесконечными кадрами контрабандных кадров, которые мы видели, где вакцинированные люди падают замертво.)

Краткое изложение логической схемы на данный момент…

Первым шагом (решением) было введение глобальных ограничений. 

Однако представители общественного здравоохранения также обязали носить защитные маски и разрешили предпринимателям с хорошими связями создавать наклейки, которые можно было бы разместить на полу, скажем, в отделе молочных продуктов в продуктовом магазине. Эти наклейки держали людей на расстоянии не менее шести футов от других покупателей. Если бы не эти наклейки, граждане, вероятно, боялись бы идти в продуктовый магазин и умерли бы от голода, что не было бы хорошо для «общественного здравоохранения». 

Другие предприниматели доставили в цистернах дезинфицирующее средство для рук. Продажи масок превысили 40 или 50 миллиардов единиц. 

• Даже несмотря на наши спасительные наклейки, дезинфицирующие средства для рук и покрытия для лица, каждый эксперт в области общественного здравоохранения знал, что единственное реальное решение — это мРНК-вакцины. Это была наша «биобезопасность». 

Увы, вполне возможно, что вакцины мРНК никому не нужны, если они знал они не умрут от этого вируса… например, если бы они знали, что этот вирус не более смертелен, чем обычный грипп или любое количество вирусов ГПЗ.

Если бы люди начали исследовать возможности происхождения, помимо вспышки на живом рынке, они могли бы увидеть/сделать вывод, что этот вирус заражал людей в течение многих месяцев. Это могло/привело бы к выводу, что… это не был смертельный вирус – и никаких срочных и обязательных мРНК-вакцин даже не было необходимости. Фактически, это открытие может сорвать всю запланированную пандемию.

• Однако, если выдуманная история живого рынка «приживется» и станет признанным источником происхождения (и официальным днем ​​рождения Covid-19), «историю о смертельном вирусе» все равно можно будет развернуть.
• Важнейшая версия «позднего распространения» подкреплялась задержкой с внедрением ПЦР-тестов. Как только десятки миллионов людей начали проходить эти тесты… вот! – у нас внезапно появились десятки миллионов «случаев». (К счастью для организаторов пандемии, ПЦР-тесты никому не делали, скажем, в декабре 2019 года.)

Конечно, у вас не может быть смертельного вируса, если у вас нет поразительного количества реальных «смертей от вируса»… и морги, полные смертей, наконец, прибыли в северную Италию, а затем в Нью-Йорк, а также в несколько других ключевых городов. большие города. 

Нам не положено этого говорить, но давайте все равно скажем это…

Увы, по мнению отрицателей запрещенной науки, смерть почти наверняка произошла не от нового вируса, а от ятрогенных протоколов и паники.

Правительство фактически создало (несмертельный) вирус… а затем тест, подтверждающий наличие вируса (и, следовательно, массовый всплеск «смертности от Covid»)… а затем обстоятельства, которые на самом деле вызвали необходимое количество смертей.

Почему-то почти везде в мире, взрыв смертей произошел почти одновременно - и всегда после были объявлены карантинные меры, и новые протоколы Covid были полностью реализованы. (Кроме того, весной, что не является обычным «сезоном респираторных вирусов».)

Но я утверждаю, что ничего из вышеперечисленного не было бы возможным, если бы какие-то надоедливые вирусные сыщики – которые не подчинялись приказам доктора Фаучи – доказали, что вирус циркулировал по миру в течение нескольких месяцев – до этого живого рынка в Ухане.

Опять же, я думаю, что величайшим заблуждением не обязательно был проект, направленный на то, чтобы заставить всех думать, что этот вирус произошел от некоторых животных на живом рынке в Ухане. Важная уловка заключалась в том, чтобы заставить всех думать, что этот вирус начал распространяться только в середине или конце декабря 2019 года.

Эксперты могут (а могут и нет) быть правы в том, что «нулевой случай» произошел в Ухане, Китай. Но они определенно ошибаются относительно того, когда произошел этот первый случай.

Я предоставляю читателям самим найти ответы на эти вопросы. зачем Возможно, для наших доверенных чиновников общественного здравоохранения было так важно создать фальшивые сроки возникновения распространения вируса.

Переиздано с сайта автора Substack