В наши дни тот, кто первым из пары выйдет на пенсию, вполне может оказаться в другой динамике. Никаких шансов остаться в одиночестве, посидеть одному в кабинете в окружении книг – офис общий. Музыка не по выбору, царапины с ноутбука Рабочего. Никакой возможности поупражняться на фортепиано в рабочее время – для Рабочего в соседней комнате было бы слишком шумно. То же самое можно сказать и о включении стереосистемы, чтобы включить «Роллинг Стоунз» на достаточной громкости. Сейчас пенсионер делает все возможное, чтобы освободить дом или вернуть Рабочего в офис.
Проблемы Первого Мира, как говорится. Будьте благодарны и т. д. и т. п. Конечно, хорошо.
Но есть более серьезная и неразрешимая проблема. Вопрос «Что ты собираешься делать сегодня?» вопрос, невинно заданный за завтраком.
Внешне ответить легко. Высадите рассаду. Прикиньте следующий этап винного шведского стола, который я готовлю. Выгуляйте собаку, возможно, покатайтесь или сходите в спортзал. Во сне кофе с другом – к сожалению, друзей в наши дни мало.
На самом деле ответ не так прост. Найти способ остановить марш цензоров? Разрешить конфликт интересов медицинских работников, регулируемый AHPRA? Протест против глобалистского захвата власти ВОЗ? Подавить климатическую истерию? Бороться с предлагаемыми законами о так называемой дезинформации? Быть честным с самим собой относительно вероятности (т.е. нулевой) того, что чиновники раскаются в зверствах, которые они совершили во имя безопасности? Или вероятность (т.е. строго больше нуля, возможно, приближающаяся к 1) повторения выступления, после которого последние три года покажутся неуклюжей репетицией?
Как я уже сказал, не все так просто. Некоторые герои, такие как австралийский доктор Уильям Бэй сражается с AHPRA в арьергардной акции, чтобы спасти отношения врача и пациента для всех нас – будем надеяться, что он добьется успеха в своем иске в Высоком суде.
Правдивый и резкий ответ для меня на вопрос: «Что ты собираешься делать сегодня?» это «Притворись».
Притвориться перед другими, что единственное, о чем я думаю, — это вышеупомянутые саженцы и прогулка с собакой. Притворитесь перед другими, что «новости» дня, поскольку кто-то рассказывает мне что-то, что он научился цитировать из основных средств массовой информации, представляют какой-либо интерес (кроме, конечно, того факта, что они определяют ход событий). 'повествование'). Притвориться перед другими, что я не могу предвидеть ограничения на поездки (на самом деле это не очень сложно, учитывая метастазирование Камеры ULEZ в Великобритании), нехватка продовольствия, энергетическая бедность и многое другое. Притворись, что я не злюсь на разрушение наших городов, нашей свободы и нашей человечности.
Притворяйтесь, то есть до тех пор, пока я не найду «других», которые не будут шокированы или пренебрежительно отнесутся к моей точке зрения. Как тот, кого я встретил несколько дней назад, разместив Лес Павших установка в моем родном городе. Сейчас в любых взаимодействиях я ищу любую щель в мировоззрении другого человека, которая могла бы намекнуть, что у него есть альтернативный взгляд на повествование. При первом же таком намеке я отбрасываю фасад.
Затем все это вырывается наружу, неконтролируемый поток замечаний, в то время как я просматриваю их лица в поисках признаков согласия или, по крайней мере, восприимчивости к тому, что я говорю. Приятно вести честный разговор, в котором не игнорируется реальность нашего опыта.
Лес Падших дает право голоса (очевидно, так модно в наши дни) тем, кто был ранен или убит в результате навязанных нам инъекций. Это прямые физические жертвы войны для общества и лишь малая часть косвенных жертв, которые пережило наше общество – уничтожение предприятий и богатств, разбитые надежды, безутешное горе, опустошенные праздники.
Возможно, мы все притворяемся. Возможно, есть люди, которые притворяются и надеются, что сообщения новостей правдивы: о том, что учащающиеся сердечные приступы у молодых людей вызваны слишком тяжелым дыханием, слишком долгим или слишком коротким сном. или что вы можете получить тромб, употребляя один и тот же фрукт ежедневно.
Возможно, мы все знаем, что только что произошло, но мы все притворяемся, что этого не произошло, с одной из двух точек зрения – либо притворяемся, что все нормально, одновременно активно подавляя свои подозрения, что это не так; или знать, что все очень-очень плохо, и активно маскировать это знание правдоподобными легендами, когда мы сталкиваемся с другой точкой зрения.
Либо притворяться, что я лично не подвергал остракизму, не принуждал и не стыдил кого-то, хотя в глубине души знал, что я это сделал; или притворяться, что кто-то, кого я люблю, не делал этого со мной, хотя знал, что он это сделал.
Либо я притворяюсь, что выращиваю еду, потому что я на пенсии и мне нужно хобби, но на самом деле подозреваю, что будущие перебои могут поставить под угрозу поставки продовольствия; или делать вид, что блокировки, хаос в цепочках поставок и панические покупки больше никогда не повторятся, в то же время в частном порядке задаваясь вопросом, не является ли урожай картофеля на приусадебном участке все-таки плохой идеей. Две перспективы, один овощной участок.
В какой-то момент эти две точки зрения должны столкнуться. Если из этого столкновения когда-нибудь выяснится истина, либо пессимисты почувствуют облегчение, либо оптимисты придут в ужас. Будем надеяться, что первое.
Наедине я не притворяюсь.
Я молюсь.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
