КТО будет управлять здоровьем мира?

В прошлом году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заняла крайне тревожную позицию в отношении абортов. В длинной и вдумчивой статье, посвященной проблеме, столь же эмоционально чреватой, как и интеллектуальной и моральной, Доктор Дэвид Белл объясняет, как организация руководство по уходу за абортом опубликованный в марте 2022 года, призывает к тому, чтобы младенцев «убивали до того момента, пока они не выйдут из родовых путей, без промедления, когда бы об этом ни попросила беременная женщина». Таким образом, Рекомендация 2 (LP) говорит, что аборт должен быть доступен по запросу, а 3 (LP) предостерегает от «законов и других нормативных актов, запрещающих аборты на основании ограничений гестационного возраста» (стр. xxv).

Что дернуло ВОЗ поставить себя арбитром морального компаса всех народов и стран мира? Ни при каких обстоятельствах это решение не должно приниматься международной бюрократией. Только заинтересованные правительства имеют право и обязаны принимать решения по параметрам политики между конкурирующими требованиями и ценностными предпочтениями сторонников выбора и защиты жизни. Это не только бюрократический, но и моральный перегиб.

ВОЗ также была захвачена проснувшимися активистами, что можно увидеть в следующем предложении из управляющее резюме: 

В этом руководстве мы признаем, что большая часть имеющихся данных об абортах может быть получена в результате исследований среди изучаемых популяций цисгендерных женщин, и мы также признаем, что цисгендерные женщины, трансгендерные мужчины, небинарные, гендерно-изменчивые и интерсексуальные люди с женской репродуктивной системе и способной забеременеть, может потребоваться аборт (стр. 4).

Как может любая организация, распространяющая такую ​​антиэмпирическую чепуху, как «женщины, девушки или другие беременные женщины», быть признана авторитетом в области науки, биологии, медицины или общественного здравоохранения? Поиск в документе показывает, что фраза «беременная женщина» встречается 65 раз, включая упомянутую выше Рекомендацию 2 (LP). ВОЗ стала еще одним средством глобального культурного империализма американской повестки дня.

Кроме того, ВОЗ определила, что алкоголь опасен для вашего здоровья, независимо от того, как мало или как редко вы его употребляете. И если вы считаете, что пьете ответственно, вы просто полезный идиот алкогольной индустрии.

ВОЗ говорит нам, что алкоголь является причиной 5.1 процента бремени болезней в мире и «приводит к 3 миллионам смертей ежегодно во всем мире». 4 января в пресс-релизе ВОЗ утверждалось, что «ни один уровень потребления алкоголя не является безопасным для здоровья." За последние три года нас приучили к пониманию того, что безопасность через общественное здравоохранение важнее всех других ценностей и соображений, включая такие причудливые старомодные понятия, как свобода, свободный выбор и личная ответственность за свое здоровье и выбор образа жизни.

15 апреля, в очередной итерации своей роли мировой няни, ВОЗ опубликовала Репортажи об алкоголе: руководство для журналистов в котором он эффективно атаковал понятие «ответственное употребление алкоголя» как дезинформацию. Это «расплывчатое представление», по словам ВОЗ, является «маркетинговым инструментом и тактикой, позволяющей повлиять на общественное мнение об алкогольной индустрии». Он не говорит нам, когда остановиться, и не признает возможность воздержания.

Кроме того, фраза «ответственное употребление алкоголя» якобы «игнорирует неотъемлемые риски употребления алкоголя, неправильно характеризуя его вред как результат незначительного меньшинства отдельных пьющих, которые не могут контролировать свое потребление», и стигматизирует тех, кто не может удержать свою выпивку. «Это возлагает всю вину за проблемы с алкоголем на отдельных пьющих, а не на более важные факторы окружающей среды, такие как реклама, цены или доступность».

Таким образом, три ключевых элемента успешного превращения Covid в оружие для обеспечения соблюдения научных диктатов вуду ВОЗ воспроизводятся для социальной инженерии человеческого поведения в отношении употребления алкоголя, поведения, которое так же старо, как человеческая цивилизация: разжигание паники, стыд и контроль над СМИ. повествование вокруг него.

Задача глобального управления

Covid-19 показывает, что источник и масштабы многих критических проблем являются глобальными и требуют многосторонних решений, но политическая власть и необходимые ресурсы для их решения принадлежат государствам. Эффективная архитектура управления глобальным здравоохранением позволила бы заблаговременно обнаруживать возникающую эпидемиологическую угрозу, бить тревогу и координировать доставку основного оборудования и лекарств наиболее нуждающимся группам населения.

ВОЗ находится в центре существующей архитектуры. Он работает во всем мире, содействуя всеобщему здравоохранению, отслеживая риски для здоровья населения, готовясь к возникающим чрезвычайным эпидемиологическим ситуациям и координируя ответные меры. Он устанавливает международные стандарты и рекомендации в области здравоохранения и оказывает техническую помощь нуждающимся странам. Ему приписывают искоренение оспы и координацию мер реагирования на атипичную пневмонию. 

Тем не менее, его Производительность Covid не впечатлила. Его авторитет был сильно подорван из-за опоздания с поднятием тревоги; жалким обращением с Тайванем, чтобы не расстроить Китай, несмотря на потенциальные уроки, которые можно извлечь из ранних мер Тайваня по сдерживанию Covid; первоначальным расследованием, которое обелило происхождение вируса; и шлепанцами по маскам, блокировкам и вакцинам.

Пошатнувшееся доверие не восстанавливается после назначения сэра Джереми Фаррара, ведущего британского адвоката, который также помогал координировать усилия по прекращению расследований происхождения Covid в утечках из Уханьского института вирусологии как теории заговора, как теории заговора. главный научный сотрудник ВОЗ. Наоборот, это свидетельство наглого презрения к народам мира, несмотря на вступительные слова Устава Организации Объединенных Наций.

Что касается проблемы без паспорта, по выразительной фразе Кофи Аннана, нам нужны решения без паспортов. Вместо этого закрытие международных и внутренних границ, оптовый карантин здорового населения и обязательные требования по вакцинации превратили паспортные требования в повседневную деятельность. Настаивание на всеобщей вакцинации вместо того, чтобы нацеливаться на тех, кто подвергается наибольшему риску, и игнорирование здоровых детей и молодых людей с незначительным риском, означало, что многие, кто в них нуждался срочно, получили их с опозданием, а также что огромные суммы государственных денег были потрачены впустую.

Здоровье включает в себя психическое здоровье и благополучие и в значительной степени зависит от крепкой экономики, однако поддерживаемый ВОЗ пакет мер по борьбе с Covid нанес ущерб здоровью, программам иммунизации детей в развивающихся странах, психическому здоровью, продовольственной безопасности, экономике, сокращению бедности и образовательное и социальное благополучие людей.

опубликовано ЮНИСЕФ Положение детей в мире 2023 отчет в прошлом месяце с тревожным выводом о том, что за последние три года сбои в системе здравоохранения, вызванные блокировкой, привели к тому, что в общей сложности на 67 миллионов детей было привито меньше. Это означает, что «всего за три года мир потерял более десяти лет прогресса".

Их худшим следствием были жестокие посягательства на права человека, гражданские свободы, личную автономию и физическую неприкосновенность. Продвигая эту политику, ВОЗ нарушила, не предоставив никаких оправданий, кроме примера Китая, (1) руководство своей собственной отчет в сентябре 2019 который обобщил вековой мировой опыт и науку; и (2) собственный конституция который определяет здоровье как «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или физических дефектов». Стремление к вакцинации также игнорировало накопление сигналы безопасности о масштабах побочных реакций, с одной стороны, и быстро снижение эффективности после последовательных доз, с другой.

Наши новые повелители?

Шепните это тихо, опасаясь отмены, но понимает ли ВОЗ разницу между наслаждением жизнью и существованием на аппарате жизнеобеспечения? Судя по его печальному послужному списку о Covid, ответ таков: нет, не так.

Тем не менее, это тело, которое хочет расширить и укрепить свои полномочия, чтобы управлять нашей жизнью. Более того, вопреки тому, во что верят большинство жителей Запада в отношении системы ООН, продвижение ВОЗ как надгосударственной няни, имеющей юридические полномочия отменять национальные решения о мерах в области здравоохранения, возглавляется западными правительствами и благотворительными фондами, которые захваченный организация, в том числе один Билл Гейтс. В самом деле, если бы не восстание под руководством африканских правительств, толчок уже бы удался в прошлом году.

евро-американские усилия по изменить юридически обязательный международные медико-санитарные правила и принятие нового соглашения о пандемии (то есть договора) о «предотвращении пандемии, обеспечении готовности и реагировании» наделит ВОЗ чрезвычайными полномочиями, действующей через генерального директора и шесть региональных директоров (для Африки, Америки, Европы, Восточной Средиземноморья, Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана), чтобы объявить чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, имеющие международное/региональное значение, и поручить правительствам выполнять их рекомендации. Инспекторы ВОЗ получат право входить в страны без согласия и проверять соблюдение их директив. Они зафиксируют повествование о блокировках и вакцинах и упредят тщательные независимые ретроспективные обзоры их стоимости и эффективности.

«Реформы» равносильны захвату власти ВОЗ, который послужит интересам «Большой фармы» и «Больших доноров». Независимо от того, утверждены ли они как два отдельных инструмента или объединены в один всеобъемлющий новый договор, в случае утверждения измененная архитектура значительно укрепит основные возможности ВОЗ в области эпиднадзора, мониторинга, отчетности, уведомления, проверки и реагирования.

Спешка с внесением поправок в существующие международные санитарные правила натолкнулась на серьезные отталкивать из развивающихся стран, Китая и России на 75^th Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ), руководящий орган ВОЗ, состоящий из 196 членов, в мае прошлого года. Однако в следующем году он снова будет обсуждаться и утверждаться на Всемирной ассамблее здравоохранения. Новый договор потребует одобрения двух третей государств-членов ВАЗ (то есть 131 страны) и подлежит их национальной ратификации. Но в международные санитарные правила могут вносить поправки только 50 процентов государств-членов (98 стран).

Примечательно, что практически не было публичных дебатов о последствиях таких далеко идущих посягательств на национальную автономию, государственный суверенитет и права человека. Ан Открой письмо в две палаты парламента Великобритании от Консультативной группы по здравоохранению и восстановлению (HART) 9 декабря было долгожданной попыткой обучить парламентариев. Довольно неожиданно для такой радикальной перекалибровки отношений между суверенными правительствами и международной бюрократией, парламентариями и Министры до сих пор показали единственное Отсутствие интереса в изучении того, на что подписываются их правительства.

В качестве одного примера поправки предлагают заменить нынешнюю ссылку на «полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод человека» в статье 3 Международных медико-санитарных правил (ММСП) на «справедливость, согласованность, инклюзивность». ». Это отбросило бы стандартный словарь международного движения за права человека, включенный во Всеобщую декларацию прав человека, с причудливой крылатой фразой текущей повестки дня.

Хорошо развитые, технически развитые и демократически легитимные государства должны с осторожностью уступать контроль над политической повесткой дня, полномочиями по принятию решений, а также полномочиями по мобилизации ресурсов и правоприменению в пользу неэффективных, громоздких и неподотчетных международных бюрократий. Многие правительства утверждают, что другие проблемы, такие как изменение климата, насилие с применением огнестрельного оружия и расизм, также представляют собой чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, что еще больше расширит сферу компетенции ВОЗ. Точно, 2 мая домен Опекун переправу что на следующем климатическом саммите ООН в ноябре в Дубае впервые будут подробно обсуждаться вопросы здравоохранения.

Пандемии — редкое явление. ВОЗ перечислила только четыре за 120 лет до Covid-19: испанский грипп 1918–19 годов, азиатский грипп 1957–58 годов, гонконгский грипп 1968–69 годов и свиной грипп 2009–10 годов. Они налагают низкая заболеваемость по сравнению с эндемическими инфекционными и хроническими заболеваниями. Сердечно-сосудистые заболевания, рак, инсульты, заболевания легких, грипп и пневмония являются самыми опасными смертельными заболеваниями в мире. Более того, как хорошо известно и в отличие от более ранних пандемий, около трех четвертей из 6.9 млн смертей от Covid приходится на людей с сопутствующими заболеваниями на уровне средней ожидаемой продолжительности жизни или выше. Флорида и Швеция сопротивлялись групповому мышлению о блокировке и значительно улучшили баланс пользы и вреда. Вот почему требование к каждой стране выделять минимум 5 процентов своего бюджета здравоохранения на обеспечение готовности к пандемии (статья 19.1c проекта нового договора) не имеет особого смысла.

Терминологическое изменение в ММСП (проект нового договора привязан к «пандемиям») с «пандемии» на «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение» облегчило бы ВОЗ получение чрезвычайных полномочий в отношении кризисов в области здравоохранения, за исключением пандемий. Новая нормативная база будет обрезать справа суверенных государств, чтобы проложить свой собственный независимый путь, точно так же, как блокировки переложили ответственность и свободу действий с отдельных лиц на духовенство общественного здравоохранения.

Зачем уполномочивать более крупную и богатую ВОЗ навязывать неправильное групповое мышление всему миру? Генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус говорит, что неотложным приоритетом является «укрепление ВОЗ как ведущего и направляющего органа в области глобального здравоохранения», поскольку: «Мы — один мир, у нас одно здоровье, мы — одна ВОЗ». Кризис Covid «обнажил серьезные пробелы в глобальной архитектуре безопасности в области здравоохранения»; новый договор будет « соглашение поколений» и «изменить правила игры» для глобальной безопасности в области здравоохранения.

Не случайно он также:

• Консолидировать доходы тех, кто нажился на Covid-19, концентрируя частное богатство, увеличивая государственный долг и замедляя сокращение бедности;
• Расширить международную бюрократию здравоохранения под эгидой ВОЗ;
• Сместить центр тяжести с распространенных эндемических заболеваний на относительно редкие вспышки пандемий;
• Создать самовоспроизводящийся глобальный биофармацевтический комплекс;
• Смещение центра полномочий в области политики здравоохранения (новая статья 13A.1 измененных ММСП), принятия решений и ресурсов от государства к расширенному корпусу международных технократов, создающих и расширяющих возможности международного аналога административного государства, которое уже поредело. национальные демократии. Удивительно, но ВОЗ сможет командные правительства направлять ресурсы (товары, а также денежные средства) себе и другим правительствам (статьи 13.5, 13A.3–5 с поправками));
• Создайте порочный стимул: рост международной бюрократии, определяющая цель, существование, полномочия и бюджет которой будут зависеть от вспышек пандемий, чем больше, тем лучше.

Это то, о чем мечтают бюрократы: юридическое право объявлять чрезвычайное положение, а затем право реквизировать ресурсы для себя у суверенных государств и перенаправлять ресурсы, финансируемые налогоплательщиками одной страны, в другие государства. В годы Covid произошел успешный бюрократический переворот, в результате которого избранные правительства были заменены заговорами неизбранных экспертов и технократов, которые господствовали над гражданами и вмешивались в самые интимные личные дела и деловые решения.

Теперь ВОЗ занимается молчаливым переворотом против правительств мира. Если это удастся, организация, созданная для обслуживания правительств, вместо этого возглавит их и заставит их налогоплательщиков платить за эту привилегию. Это основная аксиома политики, что власть, которой можно злоупотреблять, будет злоупотреблена — когда-нибудь, где-то, кем-то. Следствием этого является то, что однажды захваченная власть редко добровольно возвращается народу.

Глубоко укоренившиеся разногласия по поводу того, должна ли она быть юридически обязательной или добровольной, ограничиваться реальными чрезвычайными ситуациями или распространяться на потенциальные вспышки, должна ли ВОЗ быть единственным авторитетным источником информации о пандемии с полномочиями консультировать правительства относительно того, что представляет собой недостоверную информацию, дезинформация и дезинформация (предлагаемая новая статья 44.2e ММСП); о справедливом доступе к вакцинам против вакцинного национализма, когда богатые страны могут переоценить бедных; надежное регулирование «мокрых» рынков, ужесточение требований к обмену информацией и т. д. — вероятно, сделают переговоры затяжными и спорными и могут все же сорвать инициативу.

Мы можем только жить надеждой.

Это было изначально опубликованный от Resistance Press 8 мая.