Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Кто будет нести ответственность за это опустошение?

Кто будет нести ответственность за это опустошение?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Если бы политический ответ на пандемию принял форму простых советов, мы бы не оказались в эпицентре этой социальной, экономической, культурной и политической катастрофы. Причиной крушения стало применение политической силы, которая на этот раз была встроена в ответ на пандемию беспрецедентным в истории человечества способом. 

Реакция основывалась на принуждении всех уровней власти. Эта политика, в свою очередь, активизировала популистское движение Covid Red Guard, которое стало гражданским правоохранительным органом. Они охраняли продуктовые ряды, чтобы ругать людей без масок. Дроны роились в небе, выискивая вечеринки, которые можно сдать и закрыть. Жажда крови против несогласных вырвалась на волю во всех слоях общества. 

Самоизоляция дала некоторым людям смысл и цель, как война делает для некоторых людей. Принуждение бить других палками просачивалось от правительства к народу. Безумие взяло верх над разумом. Как только это произошло, больше не было вопроса о «двух неделях, чтобы сгладить кривую». Мания подавить вирус путем прекращения личных контактов растянулась на два года. 

Это произошло в США и во всем мире. Безумие не привело ни к чему хорошему, потому что вирус не обращал внимания на указы и силовиков. Однако прекращение социального и экономического функционирования разрушило жизни бесчисленными способами и продолжает это делать. 

Именно потому, что в жизни (и в науке) так много неопределенности, цивилизованные общества действуют, исходя из презумпции свободы выбора. Это политика смирения: никто не обладает достаточным опытом, чтобы претендовать на право ограничивать мирные действия других людей. 

Но с блокировками и последующей политикой вакцинации мы увидели не смирение, а поразительное высокомерие. Люди, которые сделали это с нами и миллиардами людей во всем мире, были настолько уверены в себе, что прибегали к тактике полицейского государства для достижения своих целей, ни одна из которых не была реализована вообще, несмотря на все обещания, что это было бы хорошо для нас. 

Именно принуждение является источником всех проблем. Кто-то писал указы по чьему-то указу. Кто-то навязывал приказы. Этими кем-то должны быть люди, которые должны владеть результатами, компенсировать жертвам и иным образом принимать последствия того, что они сделали. 

Кто они? Где они? Почему они не активизировались? 

Если вы собираетесь заставить людей вести себя определенным образом — закрывать свой бизнес, выгонять людей из дома, избегать собраний, отменять отпуска, везде физически разделяться — вы должны быть чертовски уверены, что это правильно. делать. Если люди, которые это сделали, были так уверены в себе, почему они так стесняются брать на себя ответственность? 

Насущный вопрос: кто именно виноват? Не просто в общем, а точнее: кто был готов с самого начала заявить: «Если это не сработает, я беру на себя всю ответственность?» Или: «Я сделал это и поддерживаю это». Или: «Я сделал это, и мне очень жаль». 

Насколько мне известно, никто ничего подобного не говорил. 

Вместо этого у нас есть большая мешанина беспорядочной бюрократии, комитетов, отчетов и неподписанных приказов. Существуют определенные системы, которые кажутся структурированными таким образом, что невозможно выяснить, кто именно несет ответственность за их разработку и реализацию. 

Например, моего друга преследовали в школе за то, что он не был вакцинирован. Он хотел поговорить с человеком, который установил это правило. В его расследовании все переложили ответственность. Этот человек собрал комитет, который затем согласовал передовой опыт, оставшийся от некоторых других печатных руководств, одобренных другим комитетом, которые были реализованы аналогичным учреждением по другому вопросу. Затем это было принято другим отделом и передано другому комитету для реализации в качестве рекомендации, а затем полностью выпущено другим отделом. 

Невероятно, но за все время расследования ему не удалось найти ни одного человека, который был бы готов подойти и сказать: я сделал это, и это было мое решение. У всех было алиби. Это стало одной большой кашей бюрократии без подотчетности. Это корыто из теста, в котором каждый плохой актер заранее построил себе убежище. 

То же самое и со многими людьми, которые были уволены за отказ сообщить о своем прививочном статусе. Их начальники обычно говорят, что очень сожалеют о случившемся; если бы это зависело от них, человек продолжал бы работать. Их боссы, в свою очередь, возражают и обвиняют какую-то другую политику или комитет. Никто не хочет говорить с жертвами и говорить: «Я сделал это и поддерживаю это».

Как и миллионы других, мне был нанесен материальный ущерб в результате реагирования на пандемию. В моей истории нет драмы, и она не имеет ничего общего с тем, что пережили другие, но она бросается в глаза, потому что она личная. Меня пригласили принять участие в прямом эфире в студии на телевидении, но затем мне отказали, потому что я отказался разглашать свой прививочный статус. Меня отправили в отдельную студию, предназначенную для нечистых, где я сидел один.

Человек, который сообщил мне, сказал, что политика была глупой, и он возражал. Но это политика компании. Может быть, я могу поговорить с его боссом? О, он тоже против этого. Все думают, что это глупо. Кто тогда несет ответственность? Ответственность за это всегда передается по служебной лестнице, но никто не возьмет на себя вину и не понесет последствий. 

Несмотря на то, что суды неоднократно отклоняли мандаты на вакцинацию, все согласны с тем, что вакцины, хотя, возможно, и предлагают некоторые частные преимущества, не способствуют остановке инфекций или их распространению. То есть: единственный человек, который может пострадать от непривитости, — это сам непривитый. И тем не менее, люди теряют работу, упускают возможность участвовать в общественной жизни, подвергаются изоляции и блокировке и иным образом платят высокую цену за несоблюдение требований. 

И все же есть люди, которые усиливают игру с обвинением, обвиняя не правительство, не органы здравоохранения и не кого-либо в отдельности, а целый класс людей: зло непривитых. 

«Я в ярости на непривитых», пишет Чарльз Блоу из New York Times, газета, которая положила начало пропаганде карантина как рано по состоянию на 27 февраля 2020 г. «Мне не стыдно об этом говорить. Я больше не пытаюсь их понять или обучить. Непривитые предпочитают быть частью проблемы».

Насколько именно непривиты проблема? Потому что, пишет он, «можно контролировать вирус и смягчить его распространение, если вакцинировать больше людей». 

Это явно неправда, как мы видим из опыта многих стран по всему миру. Посмотрите на Сингапур, Гибралтар, Израиль или любую другую страну с высоким уровнем заболеваемости и посмотрите тенденции в их делах. Они выглядят так же или хуже, чем страны с низким уровнем Vaxx. Мы знаем из по крайней мере, исследования 33 что вакцины не могут и не могут остановить инфекцию или передачу, и именно поэтому Pfizer и такие люди, как Энтони Фаучи, требуют 3-й, а теперь и 4-й прививки. Выстрелы без конца, всегда с обещанием, что следующий добьется цели. 

Мистер Блоу распространяет ложь. Почему? Потому что есть желание повесить на кого-то или что-то вину за обломки. Непривитые являются козлами отпущения, чтобы отвлечь от реальной проблемы обнаружения и привлечения к ответственности тех людей, которые предприняли этот беспрецедентный эксперимент. 

Теперь проблема в том, чтобы узнать, кто они. Губернатор Нью-Йорка делал ужасные вещи, но теперь он ушел в отставку. Его брат из CNN пропагандировал идеологию блокировки, но его уволили. Мэр Нью-Йорка совершил зло, но через несколько недель он тайно покинет свой пост. Некоторые губернаторы, которые заблокировали свое население, отказались снова баллотироваться и сделают все возможное, чтобы исчезнуть. 

Доктор Дебора Биркс, которая, как мы точно знаем, была человеком, уговорившим Трампа одобрить блокировку, тихо подала в отставку и сделала все возможное, чтобы избежать внимания. Журналист на New York Times который раздул тотальную истерию, призывая к жестокой изоляции, с тех пор был уволен с работы. То же самое и для сотен должностных лиц общественного здравоохранения, которые ушел в отставку или был уволен

Кто остается виноватым? Наиболее вероятным кандидатом здесь является сам Фаучи. Но я уже могу сказать вам его оправдание. Он так и не подписал ни одного приказа. Его отпечатки пальцев не фигурируют в законодательстве. 

Он никогда не издавал никаких указов. Он никогда никого не арестовывал. Он никогда не блокировал вход в какую-либо церковь и не запирал лично школы или предприятия. Он просто ученый, дающий рекомендации якобы для здоровья людей. 

У него тоже есть алиби. 

Многое из этого напоминает мне о Первой мировой войне, «Великой войне». Посмотрите Причины. Все они аморфны. Национализм. Убийство. договоры. Дипломатические неразберихи. Сербы. Между тем ни одна из этих причин не может в действительности объяснить 20 миллионов погибших, 21 миллион раненых, разрушенную экономику и жизни во всем мире, не говоря уже о Великой депрессии и возвышении Гитлера, которые произошли в результате этой ужасающей катастрофы. 

Несмотря на расследования, бесчисленные книги, публичные слушания и общественную ярость, продолжавшуюся десятилетие или более после Великой войны, никто так и не взял на себя ответственность. Мы видели повторение того же самого после войны в Ираке. Есть ли записи о ком-то, кто сказал: «Я принял решение, и я был неправ»?

Так что это может быть связано с блокировками и мандатами 2020 и 2021 годов. Бойня невыразима и продлится поколение, два или более. Тем временем ответственные лица потихоньку уходят из общественной жизни, находят новые рабочие места и обеззараживают руки от всякой ответственности. Они вычищают резюме и, когда их спрашивают, обвиняют всех и каждого, кроме себя. 

Это момент, в котором мы находимся: правящий класс, напуганный тем, что его разоблачат, вызовут и привлекут к ответственности, и, следовательно, побуждает генерировать бесконечный ряд оправданий, козлов отпущения и отвлечений («Тебе нужен еще один шанс!») . 

Это наименее удовлетворительное завершение этой ужасной истории. Но вот оно: очень вероятно, что люди, которые это сделали с нами, никогда не будут привлечены к ответственности, ни в каком суде, ни в каком законодательном заседании. Они никогда не будут вынуждены компенсировать свои жертвы. Они никогда даже не признают, что были неправы. И в этом заключается, может быть, самая вопиющая черта порочной публичной политики: это не есть и не будет справедливости или чего-либо, что хотя бы отдаленно напоминает справедливость. 

Во всяком случае, так подсказывает история. Если на этот раз все будет по-другому и преступники действительно столкнутся с некоторыми последствиями, это все равно не исправит ситуацию, но, по крайней мере, создаст потрясающий прецедент на будущее. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна