Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Кричать Covid в переполненном театре
первая поправка

Кричать Covid в переполненном театре

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Война приносит пользу Левиафану. Абстрактная оппозиция позволяет лидерам захватить власть на фоне страха перед неизвестностью. Эти две силы объединились в ответ на Covid-19, что привело к концентрации власти и нападению на конституционные свободы. 

За последние два года администрация Байдена использовала стратегии военного времени для подавления свободы слова. Президент Трамп впервые применил эту тактику во время своей предвыборной кампании, когда заявил, что вирус превратил его в «президента военного времени».

Вступив в должность, президент Байден применил знакомые риторические приемы военного времени: лгал своим избирателям, разделял общественность, безосновательно обвинял противников в нелояльности своим соотечественникам и наказывал инакомыслящих в нарушение Первой поправки. 

Его инициативы по вакцинации олицетворяли эту стратегию.

Он неоднократно вводил общественность в заблуждение, чтобы поощрять соответствие. В июле 2021 года он заявил толпа в Огайо: «Вы не заразитесь COVID, если у вас есть эти прививки».

Он нападал на американцев, которых считал недостаточно лояльными к его усилиям во время войны с Covid, наказывая тех, кто не решался получить прививки мРНК, которые поступали на рынок с разрешением на экстренное использование.

«Мы были терпеливы, но наше терпение истощается», — Байден. сказал непривитым в сентябре 2021 года. «И ваш отказ стоил всем нам». 

Самое главное, он использовал кризис как предлог, чтобы лишить граждан их прав, что является знакомой схемой в американской истории.

Хотя Covid представлял собой новую угрозу для многих американцев, политическая реакция напоминала захват политической власти, лишивший граждан их конституционных прав во время Первой мировой войны.

В обе эпохи, разделенные столетием американской истории, вашингтонский Левиафан захватил права своих граждан на Первую поправку, называя инакомыслие ложным и подразумевая, что оно подвергает общественность опасности. 

Пожар в Европейском театре

Менее чем через 6 месяцев после узкого переизбрания под предвыборным лозунгом «Он уберег нас от войны» Вудро Вильсон втянул Соединенные Штаты в то, что он назвал «войной за демократию и права человека». Он требовал от своих соотечественников: «Мы все должны говорить, действовать и служить вместе!» 

Требование президента Вильсона о соответствии не было риторическим; он быстро подписал Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года, в соответствии с которыми использование речи или письма способами, нелояльными правительству, является преступлением.

Верховный суд поддержал цензурные постановления Вильсона в ряде дел в конце его президентства. Глупые и тиранические приказы теперь помнят из-за клеветнического и вводящего в заблуждение примера судьи Оливера Уэнделла Холмса-младшего, который «ложно выкрикивал огонь в переполненном театре». 

Судья Холмс использовал фразу «пожар», чтобы поддержать обвинительный приговор Чарльзу Шенка за распространение листовок в Филадельфии, где провозглашена Декларация независимости и Конституционный конвент. Листовки Шенка гласили: «Да здравствует Конституция Соединенных Штатов; Проснись, Америка!» через верх. 

Шенк утверждал, что военный призыв Вильсона нарушил запрет Тринадцатой поправки на принудительную повинность, и призвал мужчин мирно сопротивляться призыву. Он был осужден за сговор с целью нарушения Закона о шпионаже. Верховный суд оставил приговор в силе, а судья Холмс сравнил его брошюры с «ложным выкриком огня в переполненном театре».

В тумане войны противодействие вмешательству в конфликт, в результате которого погибло 20 миллионов человек и еще 20 миллионов получили ранения, заслужило клеймо измены Прогрессивной эры, предшествующее ярлыку «дезинформация». 

Риторическая тактика была знакома сегодняшним уловкам цензуры. 

Во-первых, использование Холмсом слова «ложно» указывало на то, что Шенк лгал; однако в очень переполненном театре произошел пожар. В то время как Шенк раздавал листовки в Филадельфии в августе 1917 года, Третья битва при Ипре шла второй месяц, в результате которой погибло более полумиллиона человек. Всего за год до этого немецкие и французские войска потеряли миллион человек в битве при Вердене. 

Во-вторых, Холмс намекнул, что листовки Шенка представляют непосредственную опасность, которая может несправедливо вызвать бурные волнения. В примере «пожар» представлен образ злоумышленника, вызывающего паническое бегство. Тем не менее, листовки Шенка призывали к ненасильственному сопротивлению дома и выступали против вступления в кровавый конфликт за границей.

«Вы должны внести свой вклад в сохранение, поддержку и отстаивание прав народа этой страны», — написал Шенк. В то время как псы войны унесли миллионы жизней за границей, Вильсон призвал их, чтобы подорвать внутренние свободы.

В 1918 году правительство Вильсона приговорило рабочего и политического лидера Юджина Дебса к десяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме за антивоенную речь. Дебса посадили в тюрьму за то, что он сказал своим последователям: «Вы должны знать, что вы годны для чего-то большего, чем рабство и пушечное мясо». Опять же, суд небрежно подтвердил обвинительный приговор, поскольку «силы военного времени» высмеивали Первую поправку. 

Дебс баллотировался в президенты в 1920 году в своей тюремной камере, набрав почти миллион голосов. Президент Вильсон назвал его «предателем своей страны» за его сопротивление войне и поклялся, что «он никогда не будет помилован во время моего правления». 

В ходе «войны за демократию и права человека» г-на Вильсона правительство заключило в тюрьму видного политического оппонента (Дебса), иммигрантов (Абрамс против США), памфлетистов (Schenck) и многих других за использование гарантированного Конституцией права на свободу слова. 

Профессор права из Чикаго Эрнст Фройнд, автор книги Сила полиции, наказал нападки на Первую поправку в то время. В ответ на Шенк, он писал, что судья Холмс принял «самую суть всей проблемы как должное». Он утверждал, что Холмс не смог провести различие между «выкриками огня» и «политическими преступлениями». 

Политические преступления в эпоху Covid

Уилсон, Холмс и гегемонистские силы страны объединили инакомыслие с общественной угрозой для подавления инакомыслящих во время Первой мировой войны. 

Подобно тому, как Уилсон обращался с Дебсом, Байден лишил своих противников их конституционных прав, очернил их репутацию и упрекнул их в недостаточной верности его указам. И, как и Вильсон, администрация Байдена осуществила это нападение на Конституцию, рекламируя «демократию», узурпировав Билль о правах с высокомерием и злобой. 

«Это пандемия непривитых», — сказал президент Байден. сказал в Декабрь 2021. «Непривитые. Не привитые, не привитые. Это проблема." 

Но Байден говорил не из-за заботы о здоровье своих граждан; он быстро перешел к нападкам на патриотизм тех, кто бросил вызов его мандатам:

«Все говорят о свободе, а не о том, чтобы сделать укол или пройти тест. Ну угадайте что? Как насчет патриотизма? Как насчет того, чтобы убедиться, что вы вакцинированы, чтобы не заразить кого-то еще?»

Вызов внешней политике стал предательством при Вильсоне, и Байден распространил этот принцип на тех, кто ставил под сомнение мандаты его администрации в области общественного здравоохранения. При этом он разделил страну по бинарным признакам, заявив своим сторонникам, что враги «патриотизма» заразили их общины. 

В июле 2021 года президент Байден обрушился с критикой на социальные сети за то, что они недостаточно подвергали цензуре обсуждения Covid. «Они убивают людей, — сказал он прессе. 

Байден позже уточнить его замечания, объяснив, что его комментарий был призывом к цензуре, а не личной атакой. «Я надеюсь, что Facebook вместо того, чтобы принимать на свой счет то, что я каким-то образом говорю «Facebook убивает людей», что они сделают что-то с дезинформацией», — пояснил он.

Facebook прислушался к призыву, и на следующей неделе его сотрудники проинформировали Белый дом Байдена о своих инициативах по усилению цензуры. Исполнительный директор Facebook электронные письма правительственным чиновникам сказать, что они работали над цензурой страниц, которые администрация сочла неудобными. 

«Я хотел убедиться, что вы видели шаги, которые мы предприняли только на прошлой неделе, чтобы скорректировать политику в отношении того, что мы удаляем в отношении дезинформации, а также шаги, предпринятые для дальнейшего решения «дезинформационной дюжины», — написал исполнительный директор White. Дом. 

Уилсон предпринял аналогичные шаги, чтобы пресечь распространение речей, критикующих его администрацию. Его режим приказал почтовой службе запретить отправку сотен американских газет и журналов по почте. Альберт Берлесон, в то время генеральный почтмейстер США, сказал, что он высматривал любые публикации, «рассчитанные на то, чтобы… вызвать неподчинение, нелояльность, мятеж… или иным образом поставить в неловкое положение или помешать правительству вести войну». 

Администрация Байдена воспроизвела эту стратегию в эпоху цифровых технологий, чтобы подавить инакомыслие, которое могло «поставить в неловкое положение или помешать» его указам о Covid. 

Роб Флаэрти — директор по цифровой стратегии Белого дома — потребовал знать, почему Facebook не удалил видео, на котором Такер Карлсон сообщает, что вакцина Johnson & Johnson связана с образованием тромбов. 

Как и запрет публикаций по почте столетием ранее, явной целью было сократить распространение критики режима. 

«Видео набрало 40,000 XNUMX репостов. Кто это сейчас видит? Сколько?" Фээрти пожаловался: «Как это не было нарушением… Каково именно правило удаления и понижения в должности?»

В усилиях по подавлению имплицитно заложено представление о том, что цели ошибочны и опасны.

Как и Холмс столетием ранее, администрация Байдена смешивает «крики огня» с «политическими преступлениями», стремясь искоренить последние под предлогом общественной опасности. 

В июле 2021 года главный хирург Вивек Мурти сообщил прессе, что существует «срочная угроза дезинформации для здоровья», связанная с Covid. Когда его спросили о проблемах со свободой слова, Мурти быстро подразумевал, что инакомыслие причиняет неизбежный вред.

«Просто подумай об этом», Мурти читал лекции публике. «Если вы мама или папа, как я, и у вас есть маленькие дети дома, и если кто-то, не дай Бог, заболеет, или если вы видите, что вирус приближается, и вы думаете, как Я защищаю своих детей? Это ваше право иметь точную информацию, на которой вы можете основывать свои решения». 

Мурти инстинктивно переключил разговор со свободы слова на умирающих детей, несмотря на минимальное воздействие болезни на молодых людей. 

Между тем, CDC использовал ложные данные порекомендовать детям получить вакцину от Covid. Агентство резко переоценило и преувеличило угрозу, которую Covid представляет для маленьких детей, в своей презентации Консультативному комитету по практике иммунизации (ACIP) в июне 2022 года. На основании представления этих ложных данных ACIP проголосовал за то, чтобы рекомендовать вакцинацию против Covid для дети в возрасте от шести месяцев. 

Бюрократы ложно заявляли о существовании риска, пытаясь вызвать реакцию широкой общественности. На первый взгляд это звучит точно так же, как «фальшивый крик огня в переполненном театре».

Но, как заметил Фрейнд столетие назад, цензоры смешивали «выкрикивание огня» с «политическими преступлениями». Хотя манипуляции CDC могли вызвать ненужную опасность и панику, бюрократы агентства никогда не будут виновны в политических преступлениях при режиме Байдена. 

Требование соответствия

В октябре 2020 года эпидемиологи-инфекционисты и ученые в области общественного здравоохранения представили Декларация Великого Баррингтона (GBD), открытое письмо, оспаривающее политику правительства по блокировке. 

«Нынешняя политика блокировки оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе», — заявили в ГББ. «Результаты (и это лишь некоторые из них) включают в себя более низкие показатели вакцинации детей, ухудшение исходов сердечно-сосудистых заболеваний, меньшее количество обследований на рак и ухудшение психического здоровья, что в ближайшие годы приведет к увеличению избыточной смертности, при этом рабочий класс и более молодые члены общества несут самые тяжелые груз. Не пускать учащихся в школу — серьезная несправедливость». 

После его выпуска директор NIH Фрэнсис Коллинз и Энтони Фаучи координировал «сокрушительное уничтожение» врачей, оспаривающих их политику.

Фаучи сравнил врачей, стоящих за ГББ, с «отрицателями СПИДа», а Коллинз приказал «быстро и разрушительно опубликовать уничтожение» группы. 

Как и их предшественники за столетие до них, целью была цензура и сопутствующее усиление государственной власти, а не правдивость аргументов. 

Позже исследования доказали, что лица, подписавшие ВВП, были правы в отношении последствий закрытие школ, закрытие предприятийи запирание американцев в их домах.

В январе 2022 года Джонс Хопкинс найдено исследование, «Локдауны практически не повлияли на здоровье населения, они привели к огромным экономическим и социальным издержкам там, где они были приняты. Как следствие, политика изоляции необоснованна и должна быть отвергнута как инструмент политики борьбы с пандемией».

Но «Доктор Америки» никогда не извинялся за клевету на несогласных с его политикой. Эго и власть были слишком важны для вопросов смирения. Как он позорно сказал Чаку Тодду, «Откровенно говоря, многое из того, что вы считаете нападками на меня, является нападками на науку». 

Цензоры увековечивают смешение между «выкриками огня» и «политическими преступлениями», чтобы сохранить свой контроль над высказываниями. Они держат свои указы расплывчатыми, чтобы расширить свою власть. 

В Калифорнии губернатор Гэвин Ньюсом — потенциальный преемник Байдена — подписал Ассамблея Билл 2098 вступит в силу в сентябре 2022 года. Этот закон направлен на наказание врачей, которые делятся информацией, не подпадающей под «современный научный консенсус». 

Пять калифорнийских врачей бросили вызов закону, отметив в их костюме, «обозначение речи как «дезинформации» не лишает ее защиты Первой поправки».

В январе судья окружного суда Уильям Б. Шабб издал предварительный судебный запрет, препятствующий вступлению законопроекта в силу. Он под названием содержащееся в законе определение дезинформации как «чушь» и установило, что ограничения были «неконституционно расплывчатыми». 

«COVID-19 — это быстро развивающаяся область науки, которая во многих аспектах ускользает от консенсуса». Шуб написал. 

Конечно, это было очевидно с самого начала Covid. В 2020 году ВОЗ написала в Твиттере поддержку заявления Китая о том, что Covid не был заразен между людьми. В 2021 году глава CDC Рошель Валенски заявила, что Covid вакцины предотвратили заражение. В том же году доктор Скотт Готтлиб, бывший комиссар FDA, признал что шестифутовые рекомендации по социальному дистанцированию были «произвольными». 

Но Белый дом Байдена и аппарат общественного здравоохранения никогда не указывали, что эти меняющиеся события могут привести к смирению. Вместо этого они продолжают клеветать на диссидентов и поддерживать продолжающийся сговор с Big Tech для подавления инакомыслия.

Туман войны рассеялся

Время подтвердило критику Эрнстом Фройндом судьи Холмса. 

Уоррен Г. Хардинг стал президентом в 1920 году, набрав 60 процентов голосов избирателей, сменив Уилсона под лозунгом кампании «Вернуться к нормальному состоянию». Хардинг, консервативный сенатор от штата Огайо, освободил политических заключенных, осужденных при режиме Вильсона.

«Мы не можем наказывать мужчин в Америке за то, что они пользуются своей свободой в политических и религиозных убеждениях», — сказал Хардинг.

В первый год своего президентства он смягчил тюремный срок Дебс, несмотря на ожесточенное противодействие лидера профсоюзов политике Хардинга. Хардинг прокомментировал Дебса: «Я признаю его право на свою веру и считаю его полностью искренним». 

закалка подчеркнул что он будет предоставлять помощь только политическим заключенным, которые не выступали за насилие, тем самым сумев провести различие между насилием и «политическими преступлениями», в отличие от своего предшественника. 

В 1969 году Верховный суд фактически отменил Шенк in Бранденбург против Огайо

Соглашаясь с решением, судья Дуглас написал, что дела времен Первой мировой войны «показывают, насколько легко» Шенк «манипулируют, чтобы сокрушить то, что [Справедливость] Брандейс назвал «основным правом свободных людей стремиться к лучшим условиям с помощью нового законодательства и новых институтов», аргументами и дискурсом». 

Covid Leviathan лишил американцев их прав Первой поправки и разделил их. Бюрократы работали над тем, чтобы задушить журналистов, сообщавших неудобные факты, президент Байден нападал на своих граждан как на непатриотов, а Энтони Фаучи координировал атаки на ученых, которые осмелились бросить вызов его авторитету. 

В январе 2023 года Белый дом Байдена было объявлено что чрезвычайное положение Covid прекратится в мае. Это вряд ли изменит повседневную жизнь американцев, но, возможно, это означает надвигающееся рассеивание тумана войны Covid. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Уильям Спруанс

    Уильям Спруэнс — практикующий юрист, выпускник юридического центра Джорджтаунского университета. Идеи, выраженные в статье, полностью принадлежат ему и не обязательно принадлежат его работодателю.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна