Во всем мире царит оглушительное молчание по поводу избыточной смертности со стороны правительств и основных средств массовой информации, которые не так давно были полностью зациклены на ежедневном количестве погибших от Covid.
20 октября 30-минутные отложенные дебаты (20 отклонений спустя) о избыточной смертности в Палате общин Великобритании были наконец обеспечены Эндрю Бриджен, член парламента от Северо-Западного Лестершира и член Партии восстановления.
Бриджен начал свою речь под крики аплодисментов, доносившиеся из полной верхней публичной галереи, что резко контрастировало с почти пустым залом внизу.
Где были сотни депутатов, которые обычно сидели в зале плечом к плечу? Судя по всему, рост смертности их избирателей не был для них в тот пятничный день насущным вопросом.
С июля 2021 года произошло больше смертей, чем за весь 2020 год.Однако, в отличие от пандемии, эти смерти не являются непропорционально старыми, другими словами, Чрезмерная смертность поражает людей в расцвете сил, но, похоже, никого это не волнует. Боюсь, история не осудит этот дом по-доброму.
Поразительно, но избыточная смертность наблюдалась по всему миру. все возрастные группы, на что Бриджен указал во время своего выступления.
На графике ниже показано объединенное общее количество смертей за неделю для всех возрастов из 27 стран-участниц: Австрии, Бельгии, Кипра, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Германии (Берлин), Германии (Гессен), Греции, Венгрии, Ирландия, Израиль, Италия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания (Англия), Великобритания (Северная Ирландия), Великобритания (Шотландия) и Великобритания (Уэльс).
Источник: ЕВРОМОМО
Согласно British Medical Journal, 'Избыточная смертность рассчитывается как разница между текущим числом смертей и числом смертей в базовом году, а превышение может различаться в зависимости от исходного уровня и используемой методологии».
Этот важный вопрос о том, как превышение может различаться в зависимости от используемого базового уровня, был поднят Бридженом.
ONS снова манипулирует данными
Бриджен объяснил:
«Чтобы понять, существует ли «превышение» по определению, нужно оценить, сколько смертей можно было бы ожидать. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) использовала 2015-2019 годы в качестве базового уровня… К сожалению, Британское УНС (Управление национальной статистики) включило смертность в 2021 году в свой базовый расчет ожидаемых смертей – как будто было ли что-то нормальное в смертях в 2021 году- преувеличивая число ожидаемых смертей, можно свести к минимуму число дополнительных смертей.
Почему УНС захотело это сделать?"
Мое начало 2022 года. интервью вместе с Норманом Фентоном, профессором управления информацией о рисках в Лондонском университете Королевы Марии, рассказали, как ONS также манипулировало данными о смертности от Covid-19 в зависимости от статуса вакцинации.
Фентон был соавтором бумаги анализ УНС отчету: 'Смертность от COVID-19 в зависимости от статуса вакцинации, Англия: смерти произошли в период со 2 января по 24 сентября 2021 г."
В документе делается вывод, что УНС виновен в «систематической неправильной классификации статуса вакцин» и что вакцины против COVID-19 не снизили смертность от всех причин, а скорее вызвали настоящий всплеск смертности от всех причин вскоре после вакцинации.
Запас незарегистрированных смертей
Далее Бриджен подчеркнул критическую ошибку в сборе данных о смертности.
«Происходит полная неспособность собрать (не говоря уже о публикации) данные о смертях, которые передаются на расследование коронеру. Почему это имеет значение? Направление означает, что может пройти много месяцев, а с учетом отставания, и многие годы, прежде чем смерть будет официально зарегистрирована. Необходимость расследования причины смерти вполне справедлива. Отсутствие записи о том, когда наступила смерть, не является таковым. Из-за этой проблемы мы даже сейчас понятия не имеем, сколько людей умерло в 2021 году. Наибольшая проблема возникает в младших возрастных группах, где расследуется более высокий процент случаев смерти.. Этот сбой в данных недопустим».
Повышенная смертность в младших возрастных группах
Мое расследование отчету Детская смертность после введения мРНК-вакцины Pfizer/BioNTech показала увеличение смертности в возрастной группе 0–14 лет, примерно в то время, когда мРНК-вакцина была разрешена для детей в возрасте 12–15 лет.
Источник: ЕВРОМОМО
Бриджен обратила внимание на тот факт, что при судебном пересмотре решения о вакцинации детей младшего возраста УНС шокирующе отказалось в суде предоставить анонимные подробности (которые, по их признанию, были статистически значимыми) об увеличении избыточной смертности, наблюдавшейся во второй половине 2021 года. , для юношей-подростков. Бриджен отметил, что потенциально было бы зарегистрировано еще больше дополнительных смертей, если бы были включены те, кто был передан коронеру.
В странах с высокой степенью вакцинации наблюдается избыточная смертность
В августе 2023 года в пятнадцати государствах-членах ЕС, где зафиксирована избыточная смертность, самые высокие показатели наблюдались в Ирландия (21.1 п.срочный)По данным Евростата, Мальта (16.9 процента), Португалия (12.7 процента) и Нидерланды (9.4 процента). Следует отметить, что по состоянию на Январь 2023г.В Португалии был самый высокий уровень вакцинации против COVID-19 в Европе: на 272.78 человек в стране было введено 100 дозы, а на Мальте — 258.49 дозы на 100 человек.
Увеличение частоты остановок сердца
Бриджен, обратил внимание на то, что доктор Клэр Крейг, патологоанатом и сопредседатель HART, первым отметил увеличение количества звонков по поводу остановки сердца после внедрения вакцины в мае 2021 года.
Бриджен заявил:
«Данные скорой помощи в Англии дают еще один ключ к разгадке. Вызовы скорой помощи в случае опасных для жизни чрезвычайных ситуаций стабильно совершались по 2,000 вызовов в день до момента внедрения вакцины. С тех пор их число возросло до 2,500 в день, и с тех пор звонки остаются на этом уровне».
Источник: Основная статистика Национальной службы здравоохранения: Англия, июль 2023 г.
Категория 1: Немедленная реакция на опасное для жизни состояние, такое как остановка сердца или дыхания.
Аномалии клинического исследования Pfizer
Бриджен поделился тем фактом, что:
Четыре участника группы вакцины в исследовании Pfizer умерли от остановки сердца по сравнению с одним в группе плацебо. Всего их было 21 смерть в группе вакцины до марта 2021 года по сравнению с 17 в группе плацебо. Были серьезные аномалии о сообщениях о смертях в этом исследовании, причем о смертях в группе вакцинации требуется гораздо больше времени, чем о смертях в группе плацебо. Это весьма наводит на мысль о значительной предвзятости в том, что должно было быть слепым исследованием.
Израильское исследование ясно показало недавнее увеличение в посещаемости кардиологических больниц среди лиц в возрасте 18–39 лет, что коррелировало с вакцинацией, а не с ковидом.
Австралия, группа Perfect Control
Бриджен объяснил, что на момент введения вакцины в Австралии почти не было Covid, что делало ее идеальной контрольной группой.
В штате Южная Австралия проживало всего 1,000 человек. случаев всего населения к декабрю 2021 года, до появления омикрона. Каков был эффект вакцинации там? Для 15-44 лет было исторически около 1,300 неотложных сердечных обращений в месяц. С введением вакцины среди лиц моложе 50 лет в ноябре 2,172 года число случаев заболевания резко возросло, достигнув 2021 случаев только в этой возрастной группе, что на 67% больше, чем обычно.
Всего в 17,900 году у 2021 XNUMX жителей Южной Австралии возникла неотложная сердечная недостаточность. сравненный до 13,250 2018 в 35 году, то есть рост на 1%. Вакцина явно должна быть подозреваемым №XNUMX в этом, и ее нельзя сбрасывать со счетов как совпадение. австралийский смертность увеличилось с начала 2021 года, и это недавнее увеличение связано с сердечной недостаточностью смерть.
Как регуляторы потерпели неудачу
Регулирующие органы также упустили из виду тот факт, что в ходе испытаний Pfizer вакцина производилась для участников испытаний в строго контролируемой среде, что резко контрастирует с производственным процессом, используемым для населения, который был основан на совершенно других принципах. technology. Чуть более 200 участников получили тот же продукт, который был представлен публике, но данные этих людей не только никогда не сравнивались с данными, участвовавшими в исследовании, по эффективности и безопасности, но и MHRA признало, что оно отказалось от требования предоставлять этот продукт. данным. Это означает, что никогда не было испытаний продукта Pfizer, фактически представленного публике, и этот продукт никогда даже не сравнивался с продуктом, который фактически был опробован.
В процессах массового производства вакцин используются чаны с Escherichia Coli, и существует риск загрязнения ДНК бактерий, а также клеточных стенок бактерий, что может вызвать опасные реакции. Это не теория; в настоящее время имеются веские доказательства, которые были воспроизведены несколькими лабораториями по всему миру, о том, что мРНК-вакцины были загрязнены значительным количеством ДНК, которое намного превышало обычные допустимые уровни. Учитывая, что эта ДНК заключена в систему доставки липидных наночастиц, можно утверждать, что даже допустимые уровни были бы слишком высокими. Известно, что эти липидные наночастицы проникают в каждый орган тела. А также это потенциально вызывая некоторые острые побочные реакции, которые наблюдались, существует серьезный риск внедрения этой чужеродной бактериальной ДНК в ДНК человека. Будет ли кто-нибудь расследовать? Нет, они не будут.
Роль BBC
Как иронично, что BBC предпочла хранить полное молчание по вопросу избыточной смертности, несмотря на горячее ежедневное освещение числа погибших от Covid.
Что касается травм, связанных с вакцинами, BBC взяла на себя гораздо более активную роль. Общественная телекомпания взяла на себя обязательство сотрудничать с Facebook, чтобы удалить онлайн-страницы групп, занимающихся травмами от вакцины Covid-19, обратив внимание на тот факт, что эти группы использовали морковные смайлы, чтобы обойти цензоров крупных технологических компаний.
Многие зрители выступления Бриджена обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к тому факту, что BBC также взяла на себя задачу закрасить дебаты собственными титрами, пытаясь противоречить тому, что говорил депутат.
Одна подпись гласила: Национальная служба здравоохранения заявляет, что вакцины против COVID-19, используемые в Великобритании, безопасны и являются лучшей защитой от серьезного заболевания этой болезнью.
Что интересно, Бриджен не упомянул вакцины и аутизм во время своих дебатов, но это не помешало BBC вставить подпись ниже.
«Руководство Национальной службы здравоохранения гласит, что вакцины не вызывают аутизма, и нет никаких доказательств связи между вакциной MMR и аутизмом».
Следует отметить, что BBC возглавляет Инициатива надежных новостей (альянс крупных технологических компаний и основных СМИ), созданный в 2019 году для борьбы с «дезинформацией против прививок» в режиме реального времени. Поэтому его сотрудничество с Facebook по цензуре историй о вреде вакцин; отсутствие какого-либо освещения чрезмерной смертности и недавние субтитры к речи Бриджена показывают, насколько эффективно они выполнили эту роль.
В заключение
Бриджен завершил дебаты, заявив следующее:
Экспериментальные вакцины против Covid-19 небезопасны и неэффективны. Несмотря на ограниченный интерес к Палате со стороны коллег (я очень благодарен тем, кто присутствовал), мы видим по Публичной галерее, что общественный интерес весьма значителен. Я умоляю всех членов Палаты представителей, как присутствующих, так и отсутствующих, поддержать призывы к трехчасовым дебатам по этому важному вопросу. Господин вице-спикер, возможно, это первые дебаты по вопросу избыточной смертности в нашем парламенте – на самом деле, это могут быть первые дебаты по избыточной смертности в мире – но, к большому сожалению, я обещаю вам, что они не будут последними.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
