Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Данные выдали предполагаемый «апокалипсис»
Данные выдали предполагаемый «апокалипсис»

Данные выдали предполагаемый «апокалипсис»

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Это был вечер середины марта 2020 года. Прошло почти два года с тех пор, как я ушел из Университета Аризоны, где работал профессором эпидемиологии в Колледже общественного здравоохранения.

Я смотрел новости из Израиля, страны, в которой я прожил первые три десятилетия своей жизни. Репортеры сообщали о предстоящей катастрофе, о надвигающемся конце света. Речь шла о новой эпидемии коронавируса, которая разразилась в Китае и достигла Израиля, Европы и некоторых частей США.

Как и все, слежу за новостями с Дальнего Востока с начала года. Хотя инфекционные заболевания не были предметом моего исследования, эпидемиологи обучены мыслить критически и подвергать сомнению то, что многие принимают за чистую монету. Картина, которая сложилась, была далеко не ясной. Некоторые наблюдения не соответствовали апокалиптическим предсказаниям.

Итак, я решил написать короткую статью на иврите и опубликовать ее в качестве статьи в израильской газете. Именно так появилась серия эссе, издаваемая теперь под названием Пандемия Covid: нетрадиционные аналитические очерки (2020-2023 гг.) начал. Примерно через три года оно должно было закончиться моим обзором того, что на самом деле произошло в Израиле (в отличие от официальной версии), но я добавил еще несколько более поздних статей о вакцинах против Covid. Между тем я писал о многих аспектах пандемии, опираясь на данные из Швеции, Дании, Европы, Аризоны, США, Великобритании и Израиля.

В книгу вошли сорок очерков. Первый из них назывался «Подождите этого апокалиптического консенсуса по поводу коронавируса» (24 марта 2020 г.). Все они были написаны для широкой публики и основывались на данных. Они не основывались на «мнении» или «интуиции». Насколько я знаю, это наука. Если бы многие из этих эссе были написаны в формальном академическом стиле, их можно было бы опубликовать в эпидемиологических журналах. Прошли ли бы они охрану официальных повествований – другой вопрос.

Что вы найдете в книге?

Еще в 2020 году я посвятил несколько эссе Швеции, свободной от карантина, и недвусмысленно показал бесполезность карантина и вводящее в заблуждение сравнение Швеции с соседними странами Северной Европы. Последняя книга из этой серии, опубликованная в 2022 году, называлась «Швеция или мир: какая поучительная история?», перефразируя заголовки, утверждавшие обратное весной 2020 года.

В нескольких эссе оценивалось число погибших в результате панических реакций на пандемию. К сентябрю 2021 года, до возвращения гриппа, от 15% до 30% избыточной смертности в США может быть связано с так называемыми усилиями по смягчению последствий («Тайна неучтенной избыточной смертности в США»). Это были жизни, которые были потеряны напрасно — по меньшей мере 115,000 2021 смертей, а возможно, и в два раза больше. Последствия карантина и нарушения нормальной жизни не закончились в XNUMX году. Во многих странах, включая Великобританию, продолжаются человеческие жертвы. Некоторые механизмы описаны в моем эссе «Ковид: число погибших от паники».

В многочисленных эссе я изучал избыточную смертность и объяснял, почему тенденции следует изучать за всю зиму («годы гриппа»), а не по календарным годам. Используя этот подход, я оценил избыточную смертность в Европе («Насколько серьезной была пандемия в Европе?»). В первый год (2019-2020) он был лишь несколько выше, чем в предыдущий сезон тяжелого гриппа (2017-2018). Второй год (2020-2021) был очень суровым, но далеко не апокалиптическим – примерно в два раза суровее, чем 2017-2018 годы. В оба года смертность от всех причин была бы ниже без карантина.

Более дюжины эссе охватывают различные аспекты вакцин против Covid. Я продемонстрировал серьезные предвзятости во влиятельных исследованиях, проведенных в Израиле, и оценил правильную эффективность против смертности от Covid, которая варьировалась от посредственной до нуля, а иногда и отрицательной, у ослабленных пожилых людей. Используя данные из Великобритании, я показал сомнительную эффективность первой ревакцинации и бесполезность второй (четвертой дозы). В трех эссе я оценил краткосрочный уровень смертности от вакцин против Covid, который был неприемлем, но, к счастью, не так высок, как предполагали другие. Долгосрочную смертность трудно оценить. В одном эссе описывается неприемлемый уровень побочных эффектов, обнаруженный в малоизвестном официальном опросе в Израиле («Преуменьшение побочных эффектов бустеров»).

Спасли ли вакцины от Covid миллионы жизней? Нет, согласно сравнительному анализу Израиля со Швецией зимой 2020-2021 годов («Тысячи предотвращенных смертей от Covid в Израиле: научная фантастика»). Они также не снизили число отсроченных смертей от Covid в Дании («Изоляция и вакцины: уроки Дании»).

В последнем эссе, в котором рассматривается будущая перспектива вакцин против Covid, я написал:

Двадцать лет спустя мы все еще изучаем долгосрочные последствия заболеваемости и смертности от диссеминированных липидных наночастиц (носителей мРНК), самопроизводящихся токсичных белков-шипов и аберрантных белков в различных тканях, повышенных уровней антител IgG4 после повторных инъекций и интеграция чужеродных фрагментов ДНК в геном.

В настоящее время группа ученых изучает раковые клетки вакцинированных пациентов, чтобы определить, присутствует ли там чужеродная ДНК. Скорее всего, вы не найдете много информации об этой теме или о других эффектах, связанных с вакцинами, в основных средствах массовой информации. Итак, продолжайте следить Советы команды Ежедневный скептик и Brownstone, как я и делаю уже давно. Саге о вакцинах от Covid конца не видно.

Переизданный от Ежедневный скептик



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Эяль Шахар

    Доктор Эяль Шахар является почетным профессором общественного здравоохранения в области эпидемиологии и биостатистики. Его исследования сосредоточены на эпидемиологии и методологии. В последние годы д-р Шахар также внес значительный вклад в методологию исследований, особенно в области причинно-следственных диаграмм и предубеждений.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна