Вакцины спасают жизни

В связи с сезонным ростом числа инфекций Covid на севере Соединенных Штатов вакцины важны для снижения числа смертей. Для спасения жизней нет ничего более важного, чем обеспечить массовую вакцинацию пожилых людей, которые еще не болели Covid. 

В то время как защита от инфекций и болезней убывает Через несколько месяцев после вакцинации защита от госпитализации и смерти более прочный и убывает медленнее. Следовательно, мы должны призвать всех пожилых людей, которые еще не переболели Covid, сделать вакцину как можно скорее. Когда бустерные прививки были одобрены FDA, мы очень мало знали об их эффективности, но недавно наблюдательное исследование предполагает, что они снижают риск как инфекции, так и тяжелого заболевания для тех, у кого ранее не было инфекции.

Хотя заразиться может любой, тысячекратная разница риска смертности между пожилыми и молодыми. В 2020 году официальные лица органов здравоохранения и общественность сосредоточились на блокировках, таких как закрытие школ, закрытие предприятий, ограничения на поездки и работу на дому, в то время как было очень мало усилий для лучшей защиты пожилых людей из групп высокого риска. 

Сейчас мы снова совершаем ту же ошибку. Вместо активизации усилий по вакцинации большего числа наших пожилых граждан, большинство из которых пенсионеры, общественный дискурс сосредоточен на вакцинации детей и требованиях вакцинации для студентов и взрослых трудоспособного возраста, у многих из которых уже есть естественный иммунитет после выздоровления от Covid. 

Ранее в этом году я был цензура в Твиттере за то, что написал, что «думать, что все должны быть вакцинированы, так же ошибочно с научной точки зрения, как и думать, что никто не должен этого делать. Вакцины против COVID важны для пожилых людей из групп высокого риска и тех, кто за ними ухаживает. Те, у кого ранее была естественная инфекция, в этом не нуждаются. Ни детей.

К сожалению, мы вступили в перетягивание каната между фанатиками вакцин, которые хотят вакцинировать всех, и скептиками вакцин. Самые большие поля сражений — дети и обязательные прививки на рабочем месте, в то время как о старом снова забывают. Забыли и оставили умирать. 

Фанатики и скептики вакцин имеют одну общую черту. Вместе они способствовали невиданному ранее уровню нерешительности в отношении вакцин в Соединенных Штатах. То, что последние не смогли сделать за несколько десятилетий, фанатики вакцин достигли менее чем за год. Как? Вот некоторые примеры:

Мы знаем о естественном иммунитете, по крайней мере, с Афинская чума в 430 г. до н.э., и исследования показывают, что выздоровевшие от Covid сильнее иммунитет, чем у привитых. Люди знают это, и, предписывая прививки тем, у кого уже есть иммунитет, чиновники общественного здравоохранения подрывают доверие, в результате чего люди скептически относятся к другим рекомендациям по вакцинам.

Для пожилых людей, которые подвержены высокому риску смерти от Covid, польза от вакцины значительно перевешивает небольшой риск серьезных побочных эффектов, поэтому сделать прививку не составляет труда. 

То же самое не верно для детей. Их риск смертности от Covid ничтожен и меньше, чем и без того низкий риск от ежегодного гриппа, поэтому польза от вакцины для здоровых детей очень мала. Пройдет несколько лет, прежде чем мы узнаем профиль риска вакцины против Covid, и до тех пор мы не знаем, есть ли больше пользы или вреда от вакцинации детей. Когда правительственные чиновники игнорируют эти важные вопросы, всеобщее доверие к вакцинам падает.

Большинство лекарств и вакцин сопряжены с определенным риском для здоровья. Естественно, что всем, включая скептиков в отношении вакцин, нужны надежные данные об этом, и важно не только контролировать, но и быть честными в этом. 

За исключением проекта Vaccine Safety Datalink, CDC боролся с этим во время пандемии. Например, из-за некоторых сообщений о тромбах у более молодых вакцинированных женщин CDC приостановил использование вакцины Johnson & Johnson, которая включала пожилых американцев, которые действительно нуждались в ней, несмотря на , поскольку большинство сенаторов что для лиц старше 50 лет риска нет. 

В качестве другого примера, CDC выпускает необработанные данные из Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), не проводя различия между показателями, которые выше, и такими же, как можно было бы ожидать случайно. Поступая таким образом, CDC не оценивает должным образом потенциальные побочные реакции, непреднамеренно побуждая людей ошибочно думать, что каждое зарегистрированное нежелательное явление было вызвано вакциной. 

Все это снижает доверие к вакцине. 

Во всем мире у нас все еще есть нехватка вакцины. Многие пожилые люди в развивающихся странах умирают от Covid, потому что вакцины для них недоступны, в то время как молодые американские и европейские студенты с низким уровнем риска с гордостью публикуют свои прививки в Instagram. Это тревожный. Когда такое неэтичное поведение не встречает противодействия со стороны должностных лиц системы здравоохранения, они теряют доверие; особенно среди иммигрантских общин.

Некоторые политики, ученые и журналисты пытаются набрать очки, называя других противниками прививок. Например, в попытке дискредитировать Декларация Великого Баррингтона, Британский медицинский журнал опубликовал и отказался исправлять ложные обвинения что я и мои коллеги против массовой вакцинации, хотя я, наверное, единственный человек, который уволен CDC за то, что они слишком провакцинны. 

Ложно приписывать антипрививочному движению поддержку профессоров Гарварда, Стэнфорда и Оксфорда — безответственно, поскольку такая ошибочная информация охотно вновь скептиками в отношении вакцин и распространяется в социальных сетях.

Успешное использование вакцин против Covid можно увидеть в Швеции, которая агрессивно отдавала приоритет вакцинации по возрасту, даже увольнение администратора здравоохранения кто получил вакцину вне очереди. Прошлой зимой было две отчетливые волны инфекций Covid, пик которых пришелся на январь и апрель соответственно. Во время январского пика, до того, как вакцины были доступны, также был пик смертности от Covid. Во время апрельского пика, когда многие пожилые люди были вакцинированы, соответствующего пика смертности не было. 

Мы должны прекратить использовать вакцины в качестве оружия в политической и культурной борьбе. Во время пандемии мы должны заботиться о каждом, независимо от его политических взглядов и социально-экономического положения. Это то, что делает зрелая страна. Поскольку нам не все равно, мы должны активизировать усилия по вакцинации каждого пожилого американца. 

Сделать вакцину свободной не достаточно. Мы должны честно объяснить, как вакцина может спасти их жизни, даже если другие, такие как их младшие члены семьи, могут обоснованно не хотеть вакцинации. Мы должны особенно активизировать работу с труднодоступными американцами в сельской местности, а также с бедными или бездомными. 

Вместо того, чтобы навязывать вакцинацию молодежи или людям с естественным иммунитетом, мы должны сосредоточиться на вакцинации большего числа пожилых американцев, а также пожилых людей в других странах. Это то, что снизит смертность. Это то, что будет держать нашу страну вместе. Это может даже помочь сохранить мир вместе.