С всплеском зимней волны COVID в Северном полушарии давление на непривитых людей с целью получения прививок становится все более агрессивным, и их повседневная жизнь также становится намного более жесткой. В Германии во многих местах применяется так называемое правило 2G («Geimpft» и «Genesen»), что означает, что только вакцинированные и выздоровевшие (в течение шести месяцев) могут участвовать в повседневной жизни, например, посещать рестораны, бары, театры и т. д. скоро.
В некоторых настройках разрешено правило 3G («Getestet», «Geimpft» и «Genesen») с дополнительной возможностью проходить тестирование каждый день. Теперь необходимо ходить на работу, пользоваться общественным транспортом, даже к врачам и сдавать кровь.
Я регулярно сдаю кровь, и в последний раз мне нужно было пройти тестирование перед сдачей крови. С начала пандемии ощущается нехватка крови для тех, кто в ней остро нуждается. Что я заметил во время моего пожертвования в прошлый раз, так это то, что количество доноров резко сократилось. Из-за этого дополнительного правила многие непривитые доноры теперь испытывают трудности со сдачей крови.
Например, некоторые из них живут в небольших деревнях, а тестовые центры находятся далеко, а это значит, что на это у них уходит намного больше времени, чем обычно. Не имея возможности пользоваться общественным транспортом без отрицательного теста, они также нуждаются в других видах транспорта. Более того, некоторые из них чувствуют себя ущемленными, поскольку теперь мы знаем, что вакцинированные все еще могут передавать вирус, хотя они, скорее всего, защищены от тяжелой болезни и смерти. В условиях нехватки крови это правило могло еще больше усугубить ситуацию.
Поскольку я все еще решаю не делать прививки, многие могут назвать меня противником прививок. Я могу быть одним из них, согласно словарю Merriam-Webster, который определяет противника прививок как человека, который выступает против использования вакцин или правил, предписывающих вакцинацию. Я категорически против мандатов на вакцинацию.
Моя позиция в отношении вакцин против COVID очень ясна. Я настоятельно призываю пожилых и уязвимых людей, которые еще не заразились COVID, сделать прививку как можно скорее. Для них это очень важно. Это может спасти им жизнь. Однако молодые и здоровые, особенно дети, в этих вакцинах не нуждаются. Во многих развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки миллионы пожилых людей из группы высокого риска до сих пор не имеют доступа к вакцинам.
На мою родную страну, Мьянму, третья волна COVID обрушилась, как цунами. Во время этой волны погибло много старых и уязвимых, в том числе моя любимая тетя, родители и родственники моих друзей. Моему отцу также пришлось очень тяжело бороться, чтобы выжить при постоянном снабжении кислородом в течение нескольких дней. Кампания по вакцинации была прервана перед этой волной из-за политической ситуации в стране. В пиковое время госпитализировать тяжелобольных не удавалось. Им приходилось самостоятельно добывать кислород.
Поскольку я видел и слышал о такой трагедии в моей родной стране, я еще больше не решаюсь сделать укол тем, кто в бедных странах отчаянно нуждается в вакцинах. Поскольку мне 32 года, у меня нет серьезных проблем со здоровьем, мой риск намного меньше, чем у тех, кто находится в уязвимом положении. Для меня делать укол раньше них просто морально неправильно, особенно в случае, если вакцины не могут остановить передачу вируса.
Моя жизнь будет намного проще, если я получу джеб в Германии, но мое сердце продолжает говорить, что я не должен принимать это с моей этической и моральной точки зрения. Возможно, в ближайшем будущем у меня не останется выбора, если правительства введут общий мандат на вакцинацию от COVID. Тем не менее, я думаю, что западные правительства должны пожертвовать эти вакцины и больше поддерживать более бедные страны, вместо того, чтобы вакцинировать детей и назначать вакцины тем, кто в них не нуждается.
Более того, мы все должны признать силу естественного иммунитета, который гораздо более крепок и долговечен. Это не означает, что мы все должны намеренно заражаться, но следует ценить выздоровевших или иммунных людей, поскольку они являются ключом к поддержанию коллективного иммунитета в обществе для прекращения этой пандемии.
Профессор Сунетра Гупта, всемирно известный эпидемиолог из Оксфордского университета, как-то ранее говорил, что вакцины против COVID не могут надежно защитить вас от инфекции (следовательно, не могут предотвратить передачу) и, следовательно, не могут дать коллективный иммунитет. Учитывая этот факт, мандаты на вакцинацию совершенно нелогичны. Тем не менее, это действительно фантастика, что они могут резко снизить тяжесть заболевания, а значит, и смертность.
Она также упомянула, что с точки зрения экологии коронавирусов повторное повторное заражение является ключом к поддержанию коллективного иммунитета или эндемического равновесия. Эти повторные инфекции не вызывают тяжелых заболеваний и летальных исходов. Если у нас есть некоторые знания о математических моделях инфекционных заболеваний (в данном случае о модели SIRS), эту концепцию гораздо легче понять. Из этих фактов я понимаю, что вакцины не положат конец пандемии.
Однако они могут стать решающими инструментами для спасения многих уязвимых жизней в течение оставшегося периода пандемии. Ключевым моментом является целенаправленная защита уязвимых на пути к эндемическому равновесию, как отстаивают авторы Великой Баррингтонской декларации. Я искренне благодарю этих авторов, проф. Мартину Кулдорфу, Сунетре Гупте и Джею Бхаттачарье за то, что открыли мне глаза на эту пандемию, а также за вашу работу по борьбе с безумием среди ужасных злоупотреблений.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
