Конечно, некоторые ученые были особенно активны во время COVID19, занимая позицию тезиса — изоляция, закрытие школ, ношение масок, проверки температуры — или антитезиса — что эти вмешательства не работают или приносят больше вреда, чем пользы. Но примечательно, что большинство ученых молчали.
Я понимаю, почему лабораторные ученые могли не вмешиваться в это, но меня озадачивают две группы: глобальные защитники здоровья и исследователи раннего периода жизни / неравенства, которые хранили молчание.
Блокировки могут в конечном итоге стать самым дестабилизирующим событием за последние 25 лет во всем мире. Они привели к голоду и крайней нищете, каких мы никогда не видели в наше время. Прошлым летом Oxfam предупредил, что каждую минуту от голода умирает 11 человек, что превышает темпы распространения коронавируса.
Целое поколение детей потеряло свое будущее. ЮНИСЕФ сообщил в марте 2021 года, что 168 миллионов детей потеряли год обучения в школе, а многие потеряли больше.
Индия столкнулась с одними из самых длительных закрытий, которые поставили в залог будущее десятков миллионов детей, что привело к катастрофическим потерям в сфере образования.
Закрытие школ в США было непропорционально оплотом либералов, и отношение к ним было временно связано с защитой Трампа. Закрытие школы более чем на год является величайшим провалом внутренней политики за последние 25 лет. Как пожизненный демократ/прогрессив, я с уверенностью знаю, что моя команда несет за это ответственность.
Тем не менее, обратите внимание, на протяжении всей этой пандемии многие ученые в области глобального здравоохранения полностью молчали о блокировках. Сколько исследователей глобального здравоохранения ничего не сказали, когда Индия пожертвовала будущим поколения закрытием школ? Сколько американских исследователей неравенства или защитников раннего детства хранили молчание о закрытии школ? Я считаю, что большинство было тихо!
Почему?
Ответ прост: они больше преданы своей карьере, чем делу. Занятие твердой позиции по спорному вопросу является профессиональной обязанностью. Это может привести к профессиональным последствиям. Молчать безопасно. В то же время самое важное решение в жизни принималось по темам, которые, как предполагалось, волнуют этих людей, но они молчали. Вместо этого, тот продолжил свою, с точки зрения зрения, тривиальную работу.
Эта критика особенно актуальна для исследователей глобального здравоохранения. В течение многих лет я чувствовал, что некоторые проводят свою жизнь, летая в Европу, чтобы посещать коктейльные вечеринки и щедрые конференции, восхваляя себя за свои достоинства, в то время как земной шар стагнирует в экономической гегемонии, а здоровье среднего человека в стране с низким или средним уровнем дохода остается неизменным. . Это похоже на пустую риторику, и это полностью проявилось в случае с COVID. Большинство вообще молчали о блокировках.
Частью барьера является то, что Академия, предназначенная для продвижения ярких мыслей, стала монокультурой группового мышления. Все заботятся о разнообразии, но о закрытии школ — форме структурного расизма — все молчали. Все заботятся о бедных, но рады отправить своего ребенка в школьную группу, а бедные дети получают дополнительное образование. Возможно, некоторым из этих людей не хватало профессиональной поддержки или защиты, чтобы выступить против (воображаемой) толпы, но другим, возможно, просто не хватило мужества или, как это свойственно человеческой природе, избранного эгоизма.
В конце концов, в политике ковида доминировали идиоты, люди без инстинкта самосохранения и несколько смелых душ. Иногда, однако, было трудно сказать, кто есть кто. Но больше всего нам не хватало голосов, которые должны были быть активными. Они молчали. Они подвели меня, но также и несколько сотен миллионов детей. Надеюсь, им понравится их продвижение.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
