Уважаемый корреспондент,
Потому что, когда ты послал мне следующий твит Роберта Райха вы не предоставили комментариев, я не могу сказать, одобряете вы или не одобряете его содержание, которое полностью:
Возможно, что-то не так с системой, которая позволяет 35-летнему, неизбранному, номинированному Трампом судье, которого Американская ассоциация юристов сочла неквалифицированным, отменять мандат на ношение масок для всей страны?
Тем не менее, чувствуя, что вы находите твит Райха блестящим обвинительным актом в адрес судьи окружного суда США Кэтрин Кимбалл Мизелл постановление против мандата CDC на использование масок, я чувствую себя обязанным объяснить, почему я считаю твит Райха, мягко говоря, идиотским.
Во-первых, законодательно не установлен минимальный возраст для работы в федеральной скамье. Джозеф Стори – не дурацкий юрист – был назначен членом Верховного суда США в возрасте 32 лет..
Во-вторых, нравится он ему или нет, но Дональд Трамп был президентом с 2017 по 2021 год, и в обязанности любого президента входит назначение судей федерального суда.
В-третьих, судья Мизель не была привлечена к суду Трампом в одностороннем порядке; она была одобрена Сенатом.
В-четвертых, Найти судьи федерального суда не избираются.
В-пятых, также не избраны все должностные лица общественного здравоохранения, включая Энтони Фаучи и Рошель Валенски.
В-шестых, хотя ABA действительно сочла судью Мизель неквалифицированным, это произошло потому, что она мало времени занималась частной юридической практикой.. Если этого критерия достаточно, чтобы признать кого-либо непригодным для высокой государственной должности, Энтони Фаучи еще менее подходит для своей должности, чем судья Мизель для ее, учитывая, что Фаучи потратил нет время в частной медицинской практике. По окончании ординатуры в 1968 году он устроился на работу в Национальный институт здравоохранения.. С тех пор он работает в правительстве.
В-седьмых, поскольку CDC является агентством федерального правительства, его диктат обычно распространяется на всю страну — факт, который должен быть вдвойне очевиден в случае диктата, влияющего на межгосударственные коммерческие авиаперевозки. Судья Мизель вряд ли мог вынести решение против мандата на ношение масок только для части страны.
В-восьмых, Райх тревожно близок к тому, чтобы неявно поддержать тоталитарное утверждение, которое Фаучи недавно открыто поддержал, а именно, что государственные чиновники здравоохранения стоят выше закона. О решении судьи Мизеля, Фаучи заявил: «Мы обеспокоены тем, что суды вмешиваются в вещи, которые однозначно являются решениями общественного здравоохранения. Я имею в виду, что это проблема CDC; это не должно быть вопросом суда».
Предложить это любой действие правительства не подлежит судебному надзору, то есть не подлежит надзору со стороны формальных блюстителей закона, — это значит предположить, что должностные лица, совершающие это действие, стоят выше закона. В качестве Причина Эрик Бём написал В ответ на этот авторитарный выпад Фаучи «это либо полное непонимание основных функций американской системы, либо выражение пренебрежения к верховенству закона».
С уважением,
Дональд Дж. Будро
Профессор экономики
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
