На дворе ноябрь 2023 года, и маски официально вернулись.
В последние несколько месяцев это становится все более вероятным, но самое крупное и значимое возвращение масочного мандата уже наступило. Не только в колледже, на мероприятии в Белом доме или в конкретной компании. Но требование маски влияет на широкую общественность.
Это неудивительно, учитывая объем работы, которую «Эксперты» проделали и продолжают делать, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно эффективность масок.
Мандаты, затрагивающие широкую общественность, конечно же, являются наиболее нетерпимыми и неприемлемыми решениями, принимаемыми администраторами и чиновниками общественного здравоохранения. Но почти столь же плохи попытки снова поощрить ношение масок в преддверии зимы. И, о боже, эти усилия снова набирают обороты.
В качестве лишь одного примера Нью-Йорк продвигает рекламу с ребенком в маске в школе, за которым стоит класс, полный детей в масках, с заезженным посланием о вымышленной маске, утверждающей, что эти усилия «обеспечат безопасность наших детей». и наши школы свободны от Covid».
Настало исключительное время, чтобы рассказать о малоизвестном исследовании, посвященном самой теме школьного маскирования. К сожалению, учитывая усилия таких бредовых городов, как Нью-Йорк, по-прежнему крайне необходимо иметь больше доказательств, которые можно было бы использовать для опровержения этих бессмысленных повествований.
Простота – это глубина
Эта ИсследованиеИсследование, проведенное в испанском регионе Каталония, было призвано изучить влияние масок на маленьких детей с использованием исключительно простой методологии.
Сравните одну возрастную группу детей, которые должны носить маски, и ту, которая не носила масок, и обратите внимание на разные результаты между ними. Шестилетние дети, обучавшиеся в первом классе «начального образования» в Каталонии, были обязаны носить маски (а не мучительное требование для двухлетних детей, наблюдаемое в Соединенных Штатах), а пятилетние дети в последнем классе дошкольных учреждений не было.
Это создает идеальное сравнение: 6-летние дети в масках классифицируются как группа вмешательства, а 5-летние дети без масок - как контрольная.
Квазиэкспериментальное сравнение между детьми последнего класса дошкольного учреждения (5 лет) в качестве контрольной группы и детьми 1 года начального образования (6 лет) в качестве интервенционной группы.
Основные показатели результатов: заболеваемость SARS-CoV-2, частота вторичных атак (SAR) и эффективное репродуктивное число (R*).
Популяция исследования была огромной, что придавало результатам еще большую значимость. В исследование было включено около 600,000 3 детей: дети в возрасте 5–5 лет были контрольной группой, а дети в масках в возрасте 11–XNUMX лет — группой вмешательства.
Итак, каков был результат?
В результате неожиданного поворота событий исследователи обнаружили, что при таком огромном размере выборки и явно демографически схожих популяциях маски не имеют абсолютно никакого значения.
На самом деле, у детей младшего возраста без масок были ниже темпы заражения. Ниже.
Результаты: Заболеваемость SARS-CoV-2 была значительно ниже в дошкольных учреждениях, чем в начальной школе, и наблюдалась тенденция к увеличению с возрастом. У шестилетних детей наблюдалась более высокая заболеваемость, чем у пятилетних (5 процента против 3.54 процента; ОШ 3.1 (1.15-процентный ДИ от 95 до 1.08)) и немного более низкий, но не статистически значимый SAR (1.22 процента против 4.36 процента; отношение риска заболеваемости 4.59). (0.96-процентный ДИ от 95 до 0.82)) и R* (1.11 против 0.9; ОШ 0.93 (0.96-процентный ДИ от 95 до 0.87)). Результаты оставались согласованными при использовании метода разрыва регрессии и подходов экстраполяции линейной регрессии.
Важно отметить, что SAR (частота вторичной атаки) была почти одинаковой, как и число размножений.
Авторы исследования также пришли к четкому и лаконичному выводу. Не было никаких доказательств того, что ношение масок имело какое-либо отдаленное отношение к снижению распространения Covid среди детей школьного возраста.
Выводы: Мы не обнаружили существенных различий в передаче SARS-CoV-2 из-за требований FCM в каталонских школах. Вместо этого возраст был наиболее важным фактором, объясняющим риск передачи инфекции детям, посещающим школу.
«Эффективность мандата FCM для детей, посещающих школу, основана на недостаточности научных данных», — добавили они.
Основные результаты исследования не показывают существенных различий между P5 и 1 годом начального образования с точки зрения показателей передачи инфекции в течение первого триместра текущего учебного года, несмотря на разницу в мандате FCM, а также сильную возрастную зависимость передачи инфекции. SARS-CoV-2 в школах, подкрепляя результаты, опубликованные за 2020-2021 годы, но с другим, более заразным вариантом SARS-CoV-2 Delta. Тенденция возрастной зависимости, наблюдаемая для детей P5 (дошкольного возраста) и детей старшего возраста, имеет другую картину, когда в анализ включены P3 и P4. Без обязательного применения ФКМ у детей младшего возраста показатели передачи значительно ниже по сравнению с любой другой годовой группой.
Важно отметить, что авторы отмечают, что это исследование проводилось в период доминирования варианта Дельта, с сентября по начало декабря 2021 года, когда маски (если они работали) будут необходимы больше всего.
Они были совершенно неэффективны.
Этот результат подтверждает прошлые исследования, показавшие, что, согласно собственным данным CDC, маски в школах в Соединенных Штатах также потерпели полную неудачу.
Не говоря уже о том, что они потенциально могут быть вредный тоже.
В данных этого исследования выявлено несколько других важных деталей, в частности, уровень заболеваемости в возрасте 3–5 лет колебался в пределах 1.74–3.10 процента. К 11 годам уровень заболеваемости составил почти 6 процентов.
У детей младшего возраста без масок вероятность заражения Covid была примерно на 45–70 процентов ниже, чем у детей старшего возраста, насильно носивших маски.
Практически невозможно, чтобы вмешательство было менее эффективным.
Не говоря уже о том, что по мере увеличения числа случаев среди всех возрастных групп, они ускорялись все быстрее и выше среди возрастных групп, которые были вынуждены носить маски.
Это не означает, что маски ухудшают ситуацию, но это определенно означает, что они не делают ничего, чтобы улучшить ситуацию.
Доказательная база против маскировки продолжает расти; обсервационные исследования, рандомизированные контролируемые исследования и высококачественные обзоры, подобные тому, который предоставлен Кокрейновской библиотекой.
Существует также множество доказательств против ношения масок детьми; от сравнений между штатами и городами, которые имели универсальные мандаты, до данных CDC, а теперь и до этого обзора огромной выборки в Каталонии. Все это доказывает, что маски не работают.
Так почему же Нью-Йорк продолжает их продвигать?
Мы все знаем ответ: они не признают своей неправоты. Их мировоззрение требует бесконечного союза с «Наукой™», несмотря на полную дискредитацию «экспертов», участвовавших в ее создании. Признание того, что они ввели общественность в заблуждение, лишило бы их незаслуженного чувства превосходства и навязчивой приверженности притворяться, что прогрессивные политические взгляды основаны на «науке».
И очевидно, что они предпочли бы продолжать причинять детям боль, бесконечно рекомендуя носить маски, чем смириться с поражением. Это исторический позор. Короче говоря, это логическое продолжение эпохи Covid.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
