Реакция Трампа на Covid отбрасывает длинную тень

У Дональда Трампа проблема с Covid.

Как бы он ни хотел, чтобы этого никогда не произошло, на нем лежит бессмысленная (с точки зрения здоровья) и тиранически разрушительная реакция на пандемию, которую он начал в марте 2020 года. 

Он несет ответственность за это решение.

Где-то между 9 марта 2020 г. и 16 марта 2020 г. – скорее всего около 10 марта – Трамп перешел от относительно рационального ответа к согласию на колоссальные социальные потрясения.

Трамп передумал. 

Или это изменилось для него.

И это ключ к проблеме Трампа с Covid. Либо он полностью придерживается своего решения, либо признает, что его – его, хозяина дела, – обманули.

И он не может этого сделать.

Доктор Фаучи, Биркс, Коллинз, его группа советников, крупная фармацевтическая компания, Пентагон, остальная часть аппарата государственной безопасности, средства массовой информации, апокалиптические ученые, которые предвидели грядущие хорошие события (в плане денег и карьеры), и международные организации. жаждущие доказать смысл своего существования, все указывали на одно и то же: Covid станет катастрофической проблемой, требующей беспрецедентных мер реагирования.

А Трамп – возможно, вопреки своим инстинктам, возможно, ему обещали статус спасителя перед ноябрьскими выборами – моргнул.

В политическом плане это ставит страну в очень странное положение – ни один из предполагаемых кандидатов в президенты не хочет каким-либо образом, формировать или формировать разговоры об одном из самых важных событий в истории страны.

Лагерь Байдена мог бы обвинить Трампа в его катастрофическом решении, но этого не произойдет, потому что они удвоили внимание к политической конструкции. Лагерь Трампа не будет обвинять Байдена в разрушительных требованиях к вакцинации и продолжающемся закрытии социальных сетей, потому что они это начали.

Другими словами, ни у одного из кандидатов нет никаких оснований поднимать вопрос о реагировании на пандемию. Ситуация чем-то похожа на доктрину гарантированного взаимного уничтожения времен холодной войны: мы не нажмем кнопку, если вы не нажмете кнопку, и никто из нас не должен нажимать кнопку, потому что мы оба умрем, если мы это сделаем. .

Это правда, что Трамп с гордостью рассказывал о своей операции Warp Speed, о том, как она предоставила миру вакцину в рекордно короткие сроки. Хотя с бюрократической точки зрения это было реальным достижением, с точки зрения общественного здравоохранения — нет.

Если бы это сработало так, как рекламировалось, это было бы монументальным достижением (не то чтобы Трамп получил бы какую-то оценку, особенно если учесть, что Pfizer держала это объявление до голосования 2020 года).

Но в в конце концов, продукты не были вакцинамиЭто были прививки, как и ежегодные прививки от гриппа, которые могли уменьшить воздействие Covid, но не делали человека неуязвимым от заражения или неспособности передать его. Другими словами, с точки зрения «возвращения к нормальной жизни» это было технически бессмысленно, поскольку ничего не меняло в угрозе общественному здоровью (или ее отсутствии) самого Covid.

Когда дело дошло до существенного воздействия на способность общества функционировать, это было похоже на маскировку и социальное дистанцирование; это был бессмысленный социальный сигнал, который в конечном итоге послужил оправданием для фигового листка, чтобы расслабиться… немного.

Учитывая его ядро ​​сторонников, Трамп должен летать по стране и громко говорить о закрытых школах и церквях, об увольнении полицейских за то, что они не получили пристрелку, о людях, уходящих из армии, о разделенных семьях, о прекращении дружбы, о закрытии предприятий и о реальном уменьшении американских свобод. это имело место.

Но это не потому, что это означало бы необходимость признать, что он допустил ошибку, что бюрократия, которая имела все, чтобы добиться успеха, натравила на него.

Байден может выпотрошить Трампа за слабый финансовый надзор за помощью в связи с Covid и за целый ряд других проблем реагирования на пандемию. Но это не потому, что его администрация не только не добилась лучших результатов, но и добилась худших результатов, а люди, которые выиграли от борьбы с пандемией, как правило, поддерживают администрацию и ее политику. Другими словами, вы не говорите своим крупнейшим сторонникам – государственным служащим, прогрессивным деятелям, ученым и т. д. – что все, во что они верили во время пандемии, было неправильным и что они должны вернуть власть, которую они накопили.

Эта вершина тупиковой ситуации является одной из причин силы кандидатуры РФК-младшего (и единственной серьезной трещины в броне Трампа, передвигающейся на ноябрь).

Опросы показывают, что большая часть населения «болеет Covid». Но это неправильный вопрос, потому что «болеть Covid» вовсе не означает нежелание выяснять, что произошло.

Люди на самом деле не хотят обсуждать вирус, но они хотят обсуждать меры реагирования на пандемию.

Существует значительная часть населения, которая хочет знать, что произошло на самом деле, и ни Байден, ни кампания Трампа не хотят идти по этому пути.

РФК, младший. приносит хочет пойти по этому пути, и этот факт удерживает его кандидатуру на плаву и удерживает коллаборационистские средства массовой информации от обсуждения его кампании (если только это не формулируется как то, как это наносит ущерб усилиям Трампа/Байдена или насколько он безумен и злой).

Если предположить, что РФК-младший не победит в ноябре, что произойдет тогда – узнает ли нация настоящую и честную правду о реакции на пандемию – как она началась, почему она началась, насколько вовлечены были органы безопасности, какова была реальная Ущерб, причиненный?

Если Байден победит, нет. Все это событие будет отфильтровано так, чтобы оно напоминало все остальные воспоминания, которые сейчас присутствуют в голове Байдена, — мимолетные, запутанные, неточные и не считающиеся важными.

Если Трамп победит… возможно. Вполне возможно, что Трамп сейчас не говорит о реагировании на пандемию как по политическим, так и по психологическим причинам, и что, благополучно вернувшись к власти, он сможет сделать настоящее глубокое погружение в ответ на пандемию неотъемлемой частью своего движения против глубинного государства.

Документальный след существует: Фаучи разговаривал с ЦРУ, Министерство обороны взяло на себя большую часть логистики, подробный план уже был подготовлен для реализации Трампом и т. д.

Выполнение этого зависит от того, будет ли Трамп лучше подготовлен к этим усилиям, чем в прошлый раз – «глубинное государство» не ценило свою власть и способность производить выплаты по ипотеке, а также свое социальное положение на вершине пирамиды округа Колумбия, которой угрожал Трамп в прошлый раз, и они смогли это сделать. что-то в этом есть, потому что Трамп сделал ошибочное предположение, что только потому, что он был президентом, бюрократии придется делать то, что он хочет.

Конечно, именно саму реакцию на пандемию глубинное государство могло бы удержать над головой Трампа на второй срок, если он его получит. СМИ и бюрократия с радостью – по указанию службы безопасности – повернутся на 180 градусов и заявят, что реакция на пандемию стала абсолютной катастрофой для нации, и во всем виноват Трамп, что положило начало четырем годам сговора с Covid, если хотите (это может, но, скорее всего, не произойдет во время самой предвыборной кампании, потому что Байден станет побочным ущербом).

Возможно, у Трампа есть «аут» (возможно, два) во время предвыборной кампании по вопросу Covid. Во-первых, он может указать, что он не был президентом, поскольку реакция на пандемию продолжалась до 2021 и 2022 годов, и что он поступил бы иначе, чем Байден – например, не ввел мандаты – чтобы хотя бы сократить мучения. Он также может очень конкретно сказать, что положил бы конец одному из наиболее проблемных аспектов «вечного ответа»: метастазированию правительственных программ цензуры и наблюдения.

Во-вторых, он может сказать, что на своем новом сроке он фактически прекратит все программы, связанные с Covid, реформирует национальную бюрократию общественного здравоохранения и создаст настоящую комиссию по Covid (которая могла бы быть для него политически полезной, несмотря на риск конфузной ситуации). ).

Но на данный момент, когда политические классы совершенно не заинтересованы в обсуждении этой проблемы, нация находится в шатком положении, поскольку она только что пережила уровень потрясений, невиданный со времен Второй мировой войны, и никто у власти не хочет говорить о это. Коллективная вина покрывает нацию, как слой за слоем облупившейся краски.

Это должно быть главным вопросом кампании, но это не так, что является ужасной медвежьей услугой нации.

Опасность этого проста: без ясного взгляда на прошлое и новой концепции (на самом деле старой) для борьбы с пандемиями, которая не влечет за собой массовые разрушения, мы можем быть обречены на повторение. когда, Не if, это происходит снова.

Права узурпированы по прихоти? Наука, поглощённая малодушной жадностью и грязной силовой политикой? Социальное доверие подорвано во имя теоретической незначительной временной выгоды? 

Все это произойдет, как неудачный повтор, если проблема не будет рассмотрена правдиво при свете дня.

Байден и Трамп в долгу перед нацией – заплатят они или нет – неизвестно.

Обратите внимание: хотя эта статья посвящена провалу Трампа, этот поступок – хотя и значительный – следует сопоставлять со всем его президентством и возможностями нового срока на посту. Прошлое может быть прологом, но оно не обязательно предсказывает. Следует также отметить, что Трамп в целом был лучшим президентом, чем Байден, и, учитывая все обстоятельства, несомненно, будет лучшим президентом в будущем.

Дополнительную информацию по состоянию на март 2020 г. см. https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ и https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Переиздано с сайта автора Substack