Brownstone » Браунстоунский журнал » конфиденциальности » Правильно ли поступил Китай?

Правильно ли поступил Китай?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Напомним, что локдауны, пришедшие в США в 2020 году, имели необычное происхождение. Это было из Уханя, Китай. Опыт этого города стал тестом и образцом. Мы видели все изображения злых последствий вируса. Люди умирали на улицах, а мешки с трупами накапливались. 

Но на помощь пришло правительство. Это затянуло людей в карантин. Это запирало людей в их квартирах. Он запретил поездки. Мощь Коммунистической партии во всей красе была развернута. Вот и вирус ушел. 

Так Китай указал путь. Нил Фергюсон из Имперского колледжа в Лондоне был впечатлен, как и доктор Энтони Фаучи в США, как мы узнаем из его электронных писем. Фергюсон — сказал «Это была эффективная политика», добавив: «Мы сказали, что это коммунистическое однопартийное государство. Мы думали, что в Европе это не сойдет с рук. И тогда это сделала Италия. И мы поняли, что можем». В то же время Фаучи вел обширную переписку с китайскими официальными лицами. 

Все это время предполагалось, что Китаю удалось каким-то образом подавить вирус, и нам тоже. То же самое сделали и мы, используя почти ту же тактику с приказами оставаться дома, ограничениями на поездки, закрытием школ и предприятий и прекращением массовых мероприятий. В конце концов в США сложился консенсус, что все это не работает, что нам нужно научиться жить с вирусом, который не представляет смертельной угрозы для большинства людей, кроме пожилых, немощных и с ослабленным иммунитетом. Кроме того, у нас были вакцины и растущие естественные иммунитеты. 

Теперь мы видим, как выглядит и ощущается открытие в большинстве регионов страны. Фаучи («Я есть наука!») находится под критикой, как и те губернаторы, которые запаниковали, игнорируя все американские законы, ценности и традиции свободы как первого принципа жизни. Мы тоже переняли диктатуру власти/медицинской элиты во имя подавления вирусов, одни государства больше других. Доказано, что карантин не приносит реальной медицинской пользы, в то время как экономические и культурные издержки неописуемо огромны. 

Что ж, давайте проверим, как обстоят дела в Китае сегодня. какая говорит Нью-Йорк Таймс? Оказывается, режим самоизоляции вернулся в полную силу. На этот раз место является домом для самых престижных университетов Китая, Гуанчжоу в южной части Китая. Он заблокирован во имя борьбы с вирусами. Миллионы помещены в карантин, проверены, заперты в своих домах. Это все из-за последнего и самого лучшего нового варианта из Индии, получившего название Дельта. 

«Таймс» пишет об этом так же, как и об Ухане полтора года назад: «Районы под строгим карантином. Тысячи на карантине. Миллионы протестированы всего за несколько дней. Прибывшие из-за границы запираются на недели, а иногда и месяцы. Китай следовал вариациям этой формулы борьбы с коронавирусом более года, и новая вспышка предполагает, что они могут стать частью китайской жизни на какое-то время».

Отслеживание и отслеживание снова работают в полную силу: «В период с воскресенья по вторник город протестировал практически все свое население в 18.7 миллиона человек, некоторые из них во второй раз. Кроме того, кварталы с населением более 180,000 XNUMX человек были полностью заблокированы, и практически никому не разрешалось выходить, кроме как для медицинского обследования».

Есть несколько вопросов, которые мы вправе задать. 

Во-первых, что случилось с великим подавлением в январе 2020 года? Готова ли КПК признать, что это не сработало? Конечно нет. Тем не менее, возобновление карантина говорит само за себя, поднимая новые вопросы о том, почему США (и остальной мир) вообще скопировали Китай. 

Во-вторых, если первая блокировка не прогнала вирус, чего должна добиться эта? Конечно, мы можем повзрослеть, поумнеть и признать, что вирусы каким-то образом не боятся правительств. Все когда-либо существовавшие вирусы все еще существуют, кроме оспы и чумы крупного рогатого скота, которые были искоренены с помощью вакцин и титанических усилий на протяжении многих десятилетий. Есть особые причины, по которым это произошло в этих случаях, в то время как это вряд ли когда-либо произойдет с обычными и многовариантными коронавирусами. 

В-третьих, почему в данном конкретном случае применяются блокировки? Вирус поражает людей на улице? Нужно дочитать статью в New York Times до конца, чтобы увидеть, что во всей провинции Гуанчжоу только 157 человек находятся в больнице с вирусом и всего 10 новых случаев в день при населении в 126 миллионов человек — 0.0001%. Тем временем, Worldometer все еще показывает весь Китай полностью выровнялся по количеству случаев и смертей. 

Я не приверженец теорий заговора, и я провел много лет, читая New York Times за чистую монету (полегче со мной). Но вся эта история новостей начинает заставлять меня задуматься. Откуда мы можем знать наверняка, что это не просто театр, чтобы напугать американцев и заставить их снова закрыться? Вроде работает в прошлый раз. Почему бы не попробовать еще раз? Насколько глупы американцы? 

Я просто отмечу, что в тот же день, когда новости о закрытии Китая пришли в США, Национальное общественное радио запустил большую историю на варианте Delta на свободе здесь дома. Тем временем наш старый друг доктор Фаучи дал интервью, в котором сказал: «Вариант Delta в настоящее время составляет более 6% секвенированных случаев в Соединенных Штатах. Это ситуация, как это было в Англии »до того, как она якобы взяла верх. «Мы не можем допустить, чтобы это произошло в Соединенных Штатах», — сказал Фаучи.

Я не знаю, но это все слишком. К счастью, большинство американцев отключились от этого материала несколько месяцев назад. Сколько паники по поводу болезни может кто-то действительно выдержать? Сегодня в этом слишком много безличного блаженства, чтобы представить себе, что американцы вернутся. Я точно уверен. 

Что касается полномасштабных локдаунов, я действительно не могу представить, что люди будут с этим мириться. Может быть, все дело в стремлении к всеобщей вакцинации, хотя с каждым днем ​​появляются новые исследования, подтверждающие силу естественного иммунитета даже в отношении вариантов. Вы можете искать весь день и не найти ни слова от доктора Фаучи по этому поводу. 

В любом случае, преимущество этой пропаганды из Китая, если это так, заключается в том, что теперь любой может с уверенностью сказать, что китайская модель подавления болезней не сработала ни здесь, ни даже в Китае. Единственная группа, которая, похоже, выигрывает от этой модели борьбы с вирусами, — это само правительство. Почему кто-то в стране, называющей себя свободной, должен мириться с этой чушью, вот настоящий вопрос.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна