Интернет-цензура повсюду и одновременно

Раньше гражданами демократических стран повсеместно признавалась истина, что свобода слова является основой не только демократии, но и всех прав человека.

Когда человек или группа могут подвергать цензуре речь других, по определению возникает дисбаланс сил. Те, кто осуществляет власть, могут решать, какая информация и какие мнения разрешены, а какие следует подавлять. Чтобы сохранить свою власть, они, естественно, будут подавлять информацию и взгляды, которые бросают вызов их позиции. 

Свобода слова — единственный мирный способ привлечь власть имущих к ответственности, бросить вызов потенциально вредной политике и разоблачить коррупцию. Те из нас, кому выпала честь жить в демократических странах, инстинктивно понимают эту почти священную ценность свободы слова в поддержании нашего свободного и открытого общества.

Или мы?

Вызывает тревогу тот факт, что многие люди в так называемых демократических странах теряют это понимание. И они, похоже, готовы уступить свою свободу слова правительствам, организациям и крупным технологическим компаниям, которым, предположительно, необходимо контролировать поток информации, чтобы обеспечить «безопасность» всех.

Местом тревожного отхода от свободы слова является глобальная общественная площадка 21-го века: Интернет. А провозглашенными причинами, позволяющими власть имущим ограничивать нашу свободу слова в Интернете, являются: «дезинформация» и «язык ненависти».

В этой статье я рассмотрю трехэтапный процесс принятия законов о борьбе с дезинформацией. Затем я рассмотрю некоторые законы, которые принимаются во многих странах почти одновременно, и то, что влекут за собой такие законы с точки зрения значительного увеличения потенциала цензуры глобального потока информации.

Как принять законы о цензуре

Шаг 1: Заявить об экзистенциальной угрозе демократии и правам человека 

Шаг 2: Утвердить, что решение защитит демократию и права человека

Шаг 3: Быстро и согласованно ввести антидемократическую цензуру, направленную против прав человека.

Ложь, пропаганда, «глубокие фейки» и всевозможная вводящая в заблуждение информация всегда присутствовали в Интернете. Огромный глобальный информационный центр, которым является Всемирная паутина, неизбежно предоставляет возможности преступникам и другим гнусным субъектам, включая торговцев детьми в целях сексуальной эксплуатации и злых диктаторов. 

В то же время Интернет стал центральным местом открытого диалога для населения мира, демократизируя доступ к информации и возможность публиковать свои взгляды для глобальной аудитории.

Хорошее и плохое в Интернете отражает хорошее и плохое в реальном мире. И когда мы регулируем поток информации в Интернете, должен применяться тот же тщательный баланс между блокировкой действительно опасных субъектов при сохранении максимальной свободы и демократии.

К сожалению, недавнее множество законов, регулирующих информацию в Интернете, значительно смещено в сторону ограничения свободы слова и усиления цензуры. Причина, как утверждают регулирующие органы, заключается в том, что фейковые новости, дезинформация и разжигание ненависти представляют собой экзистенциальную угрозу демократии и правам человека.

Вот примеры страшных предупреждений ведущих международных организаций о катастрофических угрозах самому нашему существованию, якобы исходящих от дезинформации:

Пропаганда, дезинформация и фейковые новости могут поляризовать общественное мнение, способствовать насильственному экстремизму и разжиганию ненависти и, в конечном итоге, подорвать демократию и снизить доверие к демократическим процессам. –Совет Европы

Мир должен устранить серьезный глобальный ущерб, причиненный распространением ненависти и лжи в цифровом пространстве.Организация Объединенных Наций

Разжигание ненависти и дезинформация в Интернете уже давно провоцируют насилие, а иногда и массовые зверства.  –Всемирный экономический форум (ВЭФ)/Новая гуманитарная помощь

Учитывая экзистенциальную опасность дезинформации и разжигания ненависти, эти же группы утверждают, что любое решение, очевидно, будет способствовать противоположному:

Учитывая такую ​​глобальную угрозу, нам явно необходимо глобальное решение. И, конечно же, такое решение укрепит демократию, защитит права уязвимых групп населения и будет уважать права человека. –ВЭФ

Более того, помимо простого утверждения о том, что усиление демократии и уважение прав человека являются неотъемлемой частью борьбы с дезинформацией, необходимо обратиться к международному праву. 

В своей Политической записке по общей повестке дня от июня 2023 г. Информационная целостность на цифровых платформахООН подробно описывает международно-правовую основу для борьбы с разжиганием ненависти и дезинформацией. 

Во-первых, он напоминает нам, что свобода выражения мнений и информации являются фундаментальными правами человека:

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека и статья 19 (2) Пакта защищают право на свободу выражения мнений, включая свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода, независимо от границ и любыми средствами. . 

Свобода информации, связанная со свободой выражения мнений, сама по себе является правом. Генеральная Ассамблея заявила: «Свобода информации является фундаментальным правом человека и краеугольным камнем всех свобод, которым посвящена Организация Объединенных Наций."(Стр. 9)

Затем в докладе ООН поясняется, что дезинформация и разжигание ненависти являются настолько колоссальным, всеобъемлющим злом, что само их существование противоречит осуществлению любых прав человека:

Разжигание ненависти является предшественником жестоких преступлений, включая геноцид. Конвенция 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него запрещает «прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида». 

В своей резолюции 76/227, принятой в 2021 году, Генеральная Ассамблея подчеркнула, что все формы дезинформации могут негативно повлиять на реализацию прав человека и основных свобод, а также на достижение Целей устойчивого развития. Аналогичным образом, в своей резолюции 49/21, принятой в 2022 году, Совет по правам человека подтвердил, что дезинформация может негативно повлиять на пользование и реализацию всех прав человека.

Этот запутанный лабиринт юридического языка приводит к абсурдной, противоречивой последовательности нелогичных слов:

• Все, что ООН призвана защищать, основано на свободе информации, которая наряду со свободой слова является фундаментальным правом человека.

• ООН считает, что разжигание ненависти и дезинформация разрушают все права человека.

• ПОЭТОМУ все, что мы делаем для борьбы с разжиганием ненависти и дезинформацией, защищает все права человека, даже если это отменяет фундаментальные права человека на свободу слова и информации, от которых зависят все остальные права. 

• Потому что: геноцид!

На практике это означает, что, хотя ООН в какой-то момент своей истории считала свободу слова и информации фундаментальной для всех других прав, теперь она считает, что опасность языка ненависти и дезинформации затмевает важность защиты этих прав.

Такое же искажение демократических ценностей, как это определено нашим международным руководящим органом, сейчас происходит в демократических странах по всему миру. 

Законы о цензуре и действия, которые происходят сейчас

Если язык ненависти и дезинформация являются предшественниками неизбежных ужасов геноцида, единственный способ защитить мир — это скоординированные международные усилия. Кто должен возглавить эту кампанию?

По данным ВЭФ«Правительства могут предложить некоторые из наиболее важных решений кризиса, приняв далеко идущие правила».

Именно это они и делают.

США

В США свобода слова закреплена в Конституции, поэтому сложно принять законы, которые могут ее нарушить.

Вместо этого правительство может работать с академическими и неправительственными организациями, чтобы заставить социальные сети подвергать цензуре нежелательный контент. Результатом является Цензурно-промышленный комплекс, обширная сеть связанных с правительством академических и некоммерческих «антидезинформационных» организаций, которые якобы мобилизованы для контроля онлайн-высказывания, чтобы защитить нас от того, что они считают следующим бедствием, уничтожающим цивилизацию.

Файлы Твиттера и недавние судебные дела показывают, как правительство США использует эти группы для давления на онлайн-платформы с целью цензуры контента, который ему не нравится:

• Файлы Twitter о Covid
• Открытие в Миссури против Байдена Иск о цензуре Covid
• Потенциальное открытие в Беренсон против Байдена судебный процесс

Google

В некоторых случаях компании могут даже взять на себя задачу контролировать повествование в соответствии со своей политикой и исповедуемыми ценностями без необходимости вмешательства государства. Например: Google, самая мощная информационная компания в мире, как сообщается, исправила свои алгоритмы продвижения, понижения и исчезновения контента в соответствии с нераскрытыми внутренними принципами «справедливости».

Об этом сообщил информатор по имени Зак Ворхис в своей почти полностью игнорируемой книге, Утечки Google, и Project Veritas в спецоперация против Джен Дженнаи, руководитель отдела ответственных инноваций Google. 

В своем доброжелательном желании защитить нас от разжигания ненависти и дезинформации Google/YouTube немедленно удалили оригинальное видео Project Veritas из Интернета.

Европейского союза

Ассоциация Закон о цифровых услугах вступил в силу 16 ноября 2022 года. Европейская комиссия порадовался тому, что «ответственность пользователей, платформ и государственных органов сбалансирована в соответствии с европейскими ценностями». Кто решает, каковы обязанности и каковы «европейские ценности»? 

• очень крупные платформы и очень крупные онлайн-поисковые системы [обязаны] предотвращать неправомерное использование своих систем путем принятия мер, основанных на рисках, и путем независимого аудита своих систем управления рисками.

• Страны ЕС будут играть основную [надзорную] роль при поддержке нового Европейского совета по цифровым услугам.

Участник Браунстоуна Дэвид Тандер объясняет как закон предоставляет практически неограниченный потенциал для цензуры:

Этот законодательный акт ставит свободу слова в заложники идеологических склонностей неизбранных европейских чиновников и их армий «доверенных флагманов». 

Европейская комиссия также наделяет себя полномочиями объявлять общеевропейскую чрезвычайную ситуацию, что позволит ей потребовать дополнительных мер со стороны цифровых платформ для противодействия общественной угрозе. 

UK

Ассоциация Закон о безопасности в Интернете был принят 19 сентября 2023 года. Правительство Великобритании заявляет: «Это сделает компании социальных сетей более ответственными за безопасность своих пользователей на своих платформах».

По данным интернет-контроллера Reclaim the NetЭтот законопроект представляет собой одну из самых масштабных атак на неприкосновенность частной жизни и свободу слова в западной демократии:

Законопроект наделяет правительство огромной властью; возможность требовать, чтобы онлайн-сервисы использовали одобренное правительством программное обеспечение для сканирования пользовательского контента, включая фотографии, файлы и сообщения, для выявления незаконного контента. 

Ассоциация Electronic Frontier Foundation, некоммерческая организация, занимающаяся защитой гражданских свобод в цифровом мире, предупреждает: «Закон создаст план репрессий по всему миру".

Австралия

Ассоциация Закон о внесении поправок в законодательство о связи (борьба с дезинформацией и дезинформацией) 2023 г. был выпущен в виде проекта 25 июня 2023 года и, как ожидается, будет принят к концу 2023 года. Правительство Австралии заявляет:

Новые полномочия позволят ACMA [Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации] контролировать усилия и потребовать от цифровых платформ делать больше, что поставит Австралию на передний план в борьбе с вредной онлайн-дезинформацией и дезинформацией, одновременно обеспечивая баланс между свободой слова.

Восстановить сеть объясняет,:

Этот закон передает ACMA широкий спектр новых полномочий, включая соблюдение общеотраслевого «стандарта», который обязывает цифровые платформы удалять то, что они определяют как дезинформацию или дезинформацию. 

Автор проекта Brownstone Ребекка Барнетт конкретизирует:

Как ни странно, правительство будет освобождено от предлагаемых законов, как и профессиональные новостные агентства, а это означает, что ACMA не будет заставлять платформы контролировать дезинформацию и дезинформацию, распространяемую официальным правительством или источниками новостей. 

Законодательство позволит распространять официальные версии, будь то правдивые, ложные или вводящие в заблуждение, одновременно подавляя возможность конкуренции инакомыслящих версий. 

Канада

Закон о потоковом вещании в Интернете (законопроект C-10) вступил в силу 27 апреля 2023 года. Вот как его описывает канадское правительство применительно к Канадской комиссии по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC):

Законодательство разъясняет, что онлайн-сервисы потокового вещания подпадают под действие Закона о вещании, и гарантирует, что CRTC имеет необходимые инструменты для создания современной и гибкой нормативной базы для вещания. Эти инструменты включают в себя возможность устанавливать правила, собирать информацию и назначать штрафы за несоблюдение.

По данным «Открытых СМИ», общественная организация по защите цифровых прав,

Законопроект C-11 дает CRTC беспрецедентные регулирующие полномочия по мониторингу всего онлайн-аудиовизуального контента. Эта власть распространяется на наказание создателей контента и платформ, а через них и создателей контента, которые не соблюдают требования. 

Всемирная организация здравоохранения

В предлагаемом новом Договоре о борьбе с пандемией и поправках к Международным медико-санитарным правилам, которые она надеется принять в 2024 году, ВОЗ стремится привлечь правительства стран-членов к

Противодействовать и устранять негативное воздействие дезинформации, дезинформации, разжигания ненависти и стигматизации, особенно на платформах социальных сетей, на физическое и психическое здоровье людей, чтобы усилить профилактику пандемий, готовность к ним и реагирование на них, а также укрепить доверие к системам общественного здравоохранения. и власти.

Участник Браунстоуна Дэвид Белл пишет что, по сути, это даст ВОЗ, неизбираемой международной организации,

право определять мнения или информацию как «ложную информацию или дезинформацию» и требовать от правительств стран вмешательства и прекращения такого выражения и распространения. Это... конечно, несовместимо с Всеобщая декларация прав человека, но, похоже, они больше не являются руководящими принципами для ВОЗ.

Заключение

Мы переживаем поворотный момент в истории западных демократий. Правительства, организации и компании имеют больше полномочий, чем когда-либо, решать, какая информация и мнения будут выражаться в Интернете, глобальной общественной площадке информации и идей.

Вполне естественно, что власть имущие хотят ограничить выражение идей и распространение информации, которая может бросить вызов их позиции. Они могут полагать, что используют цензуру, чтобы защитить нас от серьезного вреда дезинформации и разжигания ненависти, или же они могут цинично использовать эти причины для консолидации своего контроля над потоком информации. 

В любом случае цензура неизбежно влечет за собой подавление свободы слова и информации, без которых демократия не может существовать.

Почему граждане демократических стран соглашаются на узурпацию их основных прав человека? Одной из причин может быть относительно абстрактный характер прав и свобод в цифровой сфере.

В прошлом, когда цензоры сжигали книги или заключали в тюрьму диссидентов, граждане могли легко осознать этот вред и представить, насколько ужасно было бы, если бы такие негативные действия были обращены против них самих. Они также могли бы сопоставить очень личные и неизбежные негативные последствия широко распространенной цензуры с гораздо менее распространенными опасностями, такими как торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации или геноцид. Не то чтобы эти опасности будут игнорироваться или преуменьшаться, но будет ясно, что меры по борьбе с такими опасностями не должны включать широкомасштабное сжигание книг или тюремное заключение оппонентов режима.

В виртуальном мире, если не ваше сообщение удалено или не ваше видео запрещено, может быть трудно осознать масштабный вред массового контроля и цензуры онлайн-информации. Кроме того, в Интернете гораздо легче, чем в реальном мире, преувеличивать опасность относительно редких угроз, таких как пандемии или иностранное вмешательство в демократические процессы. Те же влиятельные люди, правительства и компании, которые могут подвергать цензуре онлайн-информацию, также могут наводнить онлайн-пространство пропагандой, запугивая граждан в виртуальном пространстве, заставляя их отказываться от своих реальных прав.

Загадка свободных и открытых обществ всегда была одной и той же: как защитить права человека и демократию от разжигания ненависти и дезинформации, не разрушая при этом права человека и демократию.

Ответ, воплощенный в недавнем скоординированном принятии законов о глобальной цензуре, не обнадеживает будущее свободных и открытых обществ.