Пропаганда и правительство США

Классический том Эдварда Бернейса Пропаганда, опубликованный в 1928 году, был попыткой не только предупредить общественность о силе пропаганды, но и объединить страх общественности перед ней. Общий посыл книги теперь кажется таким наивным. Одна из основных тем и основных убеждений книги заключается в том, что в обществе есть элементы, которые не подвержены коррупции.  

Например, книга заканчивается тезисом о том, что газеты являются арбитрами новостей, поэтому редакторы, писатели и владельцы являются привратниками, обеспечивающими публике справедливое освещение обеих сторон любого вопроса. Идея распространения пропаганды через газеты была практически немыслимой.

Возможно, именно так воспринималась журналистика в прошлом, но теперь это не так (если так было вообще когда-либо). Идея о том, что правительство или политическая партия могут скупить достаточно рекламных площадей или предоставить другие стимулы, чтобы редактор газеты дважды подумал, прежде чем опубликовать статью, противоречащую позиции правительства, даже не рассматривалась. Мнение о том, что писатели, редакторы или владельцы газет не могут быть подкуплены или обращены в ту или иную сторону, похоже, не приходит в голову автору. Идея о том, что сегодняшние газеты станут проводниками одной группы убеждений, которой придерживается правительство, а не другой, казалась в 1928 году надуманной. Сейчас кажется немыслимым, что могло бы быть по-другому.

Пропаганда – это форма манипулирования общественным мнением, заключающаяся в создании определенного нарратива, соответствующего политической повестке дня. Он использует такие методы, как подталкивание, повторение, эмоциональные призывы, выборочную информацию и гипнотические языковые модели, чтобы влиять на подсознание, тем самым минуя критическое мышление и формируя убеждения и ценности. 

Пропаганда состоит из правды, почти правды, полуправды, истины вне контекста, а также ложных истин. Его цель не обязательно зла, но оно всегда предназначено для манипулирования психическим состоянием тех, кто его получает. Это важная концепция, которую эта классическая книга повторяет снова и снова. Правительства и организации используют пропаганду добра и зла. 

Распространение «правдивой» или «неправдивой» информации, которая вызывает у получателя настороженность или скептическое отношение к правительству и его намерениям, определяется Министерством внутренней безопасности США (DHS) как дезинформация. Информация, которая может быть правдивой, а может и не быть правдивой, но отличается от утвержденной правительством США версии на данный момент, определяется DHS как дезинформация. Ложная информация, определенная DHS, или дезинформация, распространяемая в политических целях, определяется как дезинформация. При администрации Байдена DHS определяет распространение ложной информации или ложной информации как внутренний терроризм, что затем технически позволяет различным законам, политикам и программной инфраструктуре правительства США «противодействовать» такой информации и тем, кто ее распространяет, быть развернутыми в ответ.

В целом пропаганда классифицируется по цветам: белая, серая и черная пропаганда.

Белая пропаганда:

• Белая пропаганда вид пропаганды, при котором четко обозначен и указан производитель материала, а цель информации прозрачна.
• Белая пропаганда широко известна как маркетинг и связи с общественностью.
• Белая пропаганда предполагает передачу сообщения из известного источника получателю (обычно общественности или некоторой целевой субаудитории). 
• Белая пропаганда в основном основана на фактах, хотя часто не говорится всей правды.

Серая пропаганда:

• Серая пропаганда — это сообщение ложного повествования или истории из неизвестного или скрытого источника.
• Посланник может быть известен, но истинный источник сообщения неизвестен.
• Избегая указания источника, зритель становится неспособным определить создателя или мотивы сообщения. Это обычная практика в современных корпоративных СМИ, в которых часто цитируются неуказанные источники.
• Примером серой пропаганды может быть размещение новостей в новостных агентствах вместо покупки рекламы для прямого обращения к целевой аудитории. Это также обычная практика, распространяющаяся на «призрачное написание» целых статей корпорациями или правозащитными группами, которые затем публикуются так, как если бы они были результатом анализа и написания независимых новостных агентств.
• При использовании серой пропаганды сообщение или ложный рассказ, поступающий через средства массовой информации, кажется нейтральным и, следовательно, правдоподобным, тогда как прямое обращение со стороны кого-то, кто явно является противником цели (человека или организации) или сторонником продвигаемого сообщения, будет невероятный.
• астротурфингИспользование фальшивых организованных «массовых» движений для распространения сообщений или ложных повествований — это пример серой пропаганды.
• Операция «Пересмешник», крупномасштабная программа Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), которая началась в первые годы холодной войны и манипулировала внутренними американскими средствами массовой информации в пропагандистских целях, часто используемых Серая пропаганда.

Черная пропаганда:

• Черная пропаганда призван создать впечатление, что он был создан теми, кого он призван дискредитировать.
• Черная пропаганда обычно используется для того, чтобы очернить или поставить в неловкое положение оппонента или врага путем введения в заблуждение.
• Основная характеристика черной пропаганды, если она эффективна, заключается в том, что получатель (аудитория) не осознает, что кто-то на них влияет, и поэтому не чувствует себя подталкиваемым в определенном направлении.
• Черная пропаганда якобы исходит из источника, отличного от истинного источника. Этот вид пропаганды чаще всего ассоциируется с тайными психологическими операциями.
• Иногда источник скрывают или приписывают ложному авторитету и используют для распространения лжи, измышлений и обмана.
• Черная пропаганда – это «Большая ложь», включающая все виды творческого обмана.
• Черная пропаганда опирается на готовность получателя признать достоверность источника. Если создатели или отправители черного пропагандистского сообщения не понимают должным образом свою целевую аудиторию, сообщение может быть понято неправильно, показаться подозрительным или вообще потерпеть неудачу.

Примеры черной пропаганды:

• Рассекреченные документы показали, что британское правительство на протяжении десятилетий проводило секретную кампанию «черной пропаганды», нацеленную на Африку, Ближний Восток и некоторые части Азии с помощью листовок и отчетов из фальшивых источников, направленных на дестабилизацию врагов холодной войны путем поощрения расовой напряженности и сеяния хаоса. , разжигание насилия и укрепление антикоммунистических идей.
• Управление стратегического влияния (OSI) Министерства обороны США (теперь переименованное и реструктурированное в «Управление информационной деятельности») было специально создано для пропаганды черной пропаганды.
  • Управление информационной деятельности (OIA) в настоящее время проживает в пределах Канцелярия помощника министра обороны по специальным операциям и конфликтам низкой интенсивности   ответственность за политический надзор за деятельностью военных психологических операций.
  • После событий 9 сентября Министерство обороны США организовало и внедрило Управление стратегического влияния (OSI), которое выполняло миссию, описанную New York Times как «распространение секретных предложений, призывающих к агрессивным кампаниям с использованием не только иностранных СМИ и Интернета, но и тайных операций».^[
  • В то время представители Пентагона заявили, что OSI будет выполнять «широкую миссию, начиная от «черных» кампаний, использующих дезинформацию и другую тайную деятельность, до «белых» связей с общественностью, которые полагаются на правдивые пресс-релизы».Таким образом, операции OSI должны были включать в себя деятельность черной пропаганды.
  • Операции OSI включали в себя установление контактов и отправку по электронной почте средствам массовой информации, журналистам и общественным лидерам информации, которая могла бы противодействовать иностранным правительствам и организациям, враждебно настроенным по отношению к Соединенным Штатам. При этом электронные письма будут замаскированы с использованием адресов, заканчивающихся на .com, а не с использованием стандартного адреса Пентагона .mil, и скроют любое участие правительства США и Пентагона.

С появлением вычислительных технологий, особенно Интернета, возможности многих различных фракций использовать пропаганду выросли в геометрической прогрессии. 

Вычислительную пропаганду можно охарактеризовать как «новую форму политического манипулирования, происходящую через Интернет» (Вулли и Ховард, Вычислительная пропаганда. Политические партии, политики и политическое манипулирование в социальных сетях, 2018, с. 3). Пропаганда вычислительных алгоритмов используется в социальных сетях – в блогах, форумах и других веб-сайтах, предполагающих участие и обсуждение.

Этот тип пропаганды часто осуществляется с помощью интеллектуального анализа данных и алгоритмических ботов, которые обычно создаются и контролируются с помощью передовых технологий, таких как искусственный интеллект и машинное обучение. Используя эти инструменты, компьютерная пропаганда может загрязнять информацию и быстро распространять ложные новости в Интернете.Вулли и Ховард, 2018).

Европейский парламент определил компьютерную пропаганду как «использование алгоритмов, автоматизации и человеческого курирования». целенаправленно распространять вводящую в заблуждение информацию через социальные сети». 

В этом определении можно легко обнаружить серьезную проблему. Помните, классическое определение пропаганды состоит в том, что она может состоять из правды и лжи и предназначена для принуждения и манипулирования во благо или во зло. Однако рабочее определение «вычислительной пропаганды» состоит в том, что она состоит только из «вычислительной пропаганды».дезориентироватьинформация, предназначенная для гнусных (злых) целей. Означает ли это, что если правительство использует вычислительные алгоритмы для манипулирования правдивой информацией, то это не компьютерная пропаганда?

Используя это узкое определение, которое распространилось в академических кругах и Интернете, Европейский парламент определил, что пропаганда включает в себя только злонамеренную «дезинформацию». Следовательно, вычислительные методы распространения полезной информации не будут включены в их определение компьютерной пропаганды. Была ли это намеренная оплошность? Скорее всего нет.

По правде говоря, не только «плохие актеры» используют компьютерную пропаганду. Существует множество примеров того, как эти технологии обсуждаются и используются правительствами по всему миру, чтобы побудить людей лучше питаться, бросить курить или даже как вести себя в общественных местах. Обычно это называют технологиями «подталкивания».

Проблема в том, что исторически те, кто использует пропаганду, будут использовать любые средства, необходимые для достижения своих целей. Даже когда пропаганда служит добру и поддерживается экспертами в этой области. Цель пропаганды – контролировать наши мысли и поведение. Пропагандист измеряет успех «эффективностью». Пропагандисты будут использовать любые инструменты, которые им разрешено использовать для достижения этих целей. В настоящее время нет никаких правительственных постановлений о том, насколько далеко им разрешено заходить. На самом деле редко признается, что эти инструменты вообще используются.

Инструменты, доступные современным пропагандистам, становятся все более изощренными. Мы не только подвергаемся анализу личной информации, которая находится в свободном доступе через Интернет и может быть использована против нас, но и эти данные комбинируются с поведенческими инструментами, такими как подталкивание, нейролингвистическое программирование, гипноз, визуализация, повторяющиеся образы, и обмен сообщениями, которые часто используются с помощью ботов и троллей.  

Вот совет по безопасности: никогда не участвуйте в бесплатных онлайн-опросах или играх. Организации, которые осуществляют эти действия, продают ваши ответы, а также ваш адрес электронной почты или адрес Facebook/личную информацию заинтересованным третьим лицам. Это один из методов интеллектуального анализа данных, с которым мы все должны быть знакомы.

За последние три года кризиса COVID были разработаны и успешно применяются методы пропаганды, основанные на передовой прикладной психологии, для принуждения людей к приему экспериментальных вакцин, ношению бумажных масок, которые не эффективны для предотвращения вирусного заражения или передачи, а также к карантину или "карантин." Мы все пережили последствия этой масштабной пропагандистской кампании, подобных которой мир еще никогда не видел.

Психологи: Когда методы пропаганды используются военными, спецслужбами или полицией, это называется психологической операцией. Псиопсихологи могут использоваться правительствами против иностранного населения (PsyWar) или против граждан правительства (внутри страны).

Существует ошибочное мнение, что правительство США не ведет пропаганду среди своего внутреннего населения. Возможно, когда-то это и было так, но теперь уже нет. Согласно «Руководство по психологическим операциям» Министерства обороны США. 2010 года, в случае управления кризисом внутри страны Министерство обороны может участвовать в операциях психотерапевтов против гражданских лиц во время управления кризисом. В инструкции указано:

«При наличии разрешения силы PSYOP могут использоваться внутри страны для оказания помощи ведущим федеральным агентствам при оказании помощи при стихийных бедствиях и управлении кризисами путем информирования местного населения». 

Хотя многие считали, что Закон Смита-Мундта 1948 года запретил использование пропаганды правительством США, нет ничего более далекого от истины. Закон Смита-Мундта применялся только к конкретным средствам массовой информации, созданным правительством США для зарубежных рынков, и только к Государственному департаменту США и относительно малоизвестному Совету управляющих по телерадиовещанию (BBG). Более того, большинство предыдущих ограничений, наложенных этим законом, были отменены или изменены в 2013 году. Ничто не мешает правительству США (включая ЦРУ и Министерство обороны) пропагандировать американский народ. Наше правительство, средства массовой информации, университеты и медицинские учреждения — это лишь некоторые из отечественных организаций, которые регулярно используют пропаганду.

В период с 1975 по 1976 год широкий спектр операций ЦРУ (включая связи ЦРУ с журналистами) был рассмотрен в ходе серии расследований Конгресса («Церковный комитет»). Наиболее подробное обсуждение отношений ЦРУ со средствами массовой информации в результате этих расследований содержится в заключительном отчете Комитета Черча, опубликованном в апреле 1976 года. В отчете освещаются связи ЦРУ как с зарубежными, так и с отечественными средствами массовой информации.

Что касается иностранных средств массовой информации, в отчете делается вывод о том, что:

В настоящее время ЦРУ поддерживает сеть из нескольких сотен иностранных лиц по всему миру, которые предоставляют ЦРУ разведывательные данные и иногда пытаются повлиять на общественное мнение с помощью скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют ЦРУ прямой доступ к большому количеству газет и периодических изданий, множеству пресс-служб и информационных агентств, радио- и телевизионным станциям, коммерческим книжным издательствам и другим зарубежным средствам массовой информации.

Что касается отечественных СМИ, в докладе говорится:

Примерно 50 сотрудников [Агентства] являются отдельными американскими журналистами или сотрудниками американских медиаорганизаций. Из них менее половины «аккредитованы» американскими средствами массовой информации… Остальные лица являются неаккредитованными внештатными сотрудниками и представителями СМИ за рубежом… Более дюжины новостных организаций и коммерческих издательств США ранее обеспечивали прикрытие агентам ЦРУ за рубежом. Некоторые из этих организаций не знали, что они обеспечивают это прикрытие.

Журналист Карл Бернштейн пишет в статье в журнале за октябрь 1977 года. Перекати-поле, сказал, что отчет комитета Черча освещает отношения ЦРУ со средствами массовой информации, и назвал ряд журналистов и организаций, которые, по словам офицеров ЦРУ, которые, по его словам, работали с ЦРУ. Копия этой статьи под названием «ЦРУ И СМИ Как самые влиятельные средства массовой информации Америки работали рука об руку с Центральным разведывательным управлением и почему церковный комитет скрывал это» можно найти здесь через обратную машину.

Многие считают, что ЦРУ запрещено применять современные технологии пропаганды и наблюдения за гражданами США, но это не так. В предыдущие годы на этот счет издавались различные директивы, например:

Согласно окончательному отчету комитета Чёрча, бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщил комитету, что в 1973 году он издал инструкции, согласно которым «в качестве общей политики Агентство не будет тайно использовать штатных сотрудников американских публикаций, которые имеют существенное влияние или влияние на общественное мнение».

В ответ на давление со стороны новых выводов Комитета Чёрча, в феврале 1976 года директор ЦРУ Джордж Буш-старший объявил о ещё более ограничительной политике: «Вступая в силу немедленно, ЦРУ не будет вступать в какие-либо платные или договорные отношения с какими-либо корреспондент новостей, работающий полный или неполный рабочий день, аккредитованный любой службой новостей, газетой, периодическим изданием, радио- или телевизионной сетью или станцией США.

В окончательном отчете комитета Чёрча также говорилось, что все контакты ЦРУ с аккредитованные журналисты было удалено на момент публикации. Однако Комитет отметил, что «аккредитованный корреспондент» означал, что запрет распространялся только на лиц, «официально уполномоченных по контракту или выдаче полномочий прессы представлять себя в качестве корреспондентов», и что работники, не работающие по контракту и не получившие полномочия прессы, такие как стрингеры или фрилансеры, не были включены.

Вот что говорит закон Конгресса (Закон о национальной безопасности 1947 года) о внутренней деятельности ЦРУ (пункт из SEC. 104A. (50 USC 3036):

ОБЯЗАННОСТИ. — Директор Центрального разведывательного управления должен — 

(1) собирать разведданные через человеческие источники и другими соответствующими способами, за исключением того, что директор Центрального разведывательного управления не имеет полномочий полиции, вызова в суд или правоохранительных органов. или функции внутренней безопасности; 

(2) сопоставлять и оценивать разведданные, связанные с национальной безопасностью, и обеспечивать соответствующее распространение таких разведывательных данных; 

(3) обеспечивать общее руководство и координацию сбора национальной разведывательной информации за пределами Соединенных Штатов через человеческие источники элементами разведывательного сообщества, уполномоченными осуществлять такой сбор, и в координации с другими департаментами, агентствами или элементами правительства Соединенных Штатов. которые уполномочены осуществлять такой сбор, обеспечивать наиболее эффективное использование ресурсов и надлежащий учет рисков для Соединенных Штатов и тех, кто участвует в таком сборе; и 

(4) выполнять другие функции и обязанности, связанные с разведывательной деятельностью, затрагивающей национальную безопасность, по указанию Президента или директора Национальной разведки. 

Так что пока "функции внутренней безопасности» были специально запрещены законодательством Конгресса, Конгресс предоставил административному штату и исполнительной власти (президенту) черный ход, позволяющий ЦРУ делать практически все, что они хотят.

Американский союз гражданских свобод рассмотрел связанную с этим проблему внутреннего шпионажа ЦРУ в расследовании и отчете 2015 года под названием «Новые документы поднимают вопросы о шпионаже ЦРУ здесь, дома". Хотя ссылки на многие ключевые цитируемые документы были удалены сегодняшним ACLU, их можно найти в других источниках, таких как ЦРУ. Электронный читальный зал Закона о свободе информации. Хотя статья написана в 2015 году, последующие действия исполнительной власти и законодательство, судя по всему, только увеличили полномочия разведывательного сообщества, включая ЦРУ, в плане участия в внутренней слежке (непосредственно и через ФБР), цензуре и пропагандистской деятельности.

Нынешние дебаты о правительственной слежке в значительной степени упускают из виду ЦРУ, возможно, потому, что мы мало знаем о деятельности агентства в Соединенных Штатах. Хотя соответствующие юридические органы, управляющие ЦРУ, включая Исполнительный указ 12333, излагают мандат ЦРУ, они делают это в общих чертах. Помимо общих положений, содержащихся в EO 12333 и других законах, у общественности было мало возможностей изучить правила, регулирующие деятельность ЦРУ.

Самый важный приказ о надзоре, о котором мы почти ничего не знаем

Но сегодня мы знаем больше, чем несколько недель назад. В ответ на иск по Закону о свободе информации, поданный ACLU и Клиникой свободы СМИ и доступа к информации Йельской юридической школы, ЦРУ опубликовало множество документов, касающихся слежки ЦРУ в соответствии с EO 12333. (Министерство юстиции также недавно опубликовало набор документы, относящиеся к исполнительному распоряжению.)

Национальные дебаты 1970-х годов о надлежащих пределах шпионажа правительства США за своими гражданами в значительной степени касались ЦРУ. После Уотергейтского скандала и новостей о другой незаконной деятельности ЦРУ президент Джеральд Форд и Конгресс начали расследование всего спектра злодеяний ЦРУ — от программ внутреннего шпионажа и проникновения в левые организации до экспериментов на несогласных людях и попыток убить иностранных лидеров.

Хотя юридические полномочия ЦРУ шпионить за американцами были очень узкими, эти следственные комитеты под председательством сенатора Фрэнка Черча, вице-президента Нельсона Рокфеллера и члена палаты представителей Отиса Пайка обнаружили, что ЦРУ участвовало в масштабном проекте внутреннего шпионажа под названием «Операция ХАОС», направленный против антивоенных активистов и политических инакомыслящих. Отчеты комитета также показали, что на протяжении более 20 лет ЦРУ без разбора перехватывало и вскрывало сотни тысяч писем американцев. Помимо документирования масштабных нарушений закона спецслужбами, комитет Чёрча пришел к выводу, что конституционная система сдержек и противовесов «не обеспечивает адекватного контроля разведывательной деятельности».

Заключение Черч-комитета — по сути, предостережение — находит отклик и сегодня. Хотя документы, опубликованные ЦРУ, сильно отредактированы и вызывают больше вопросов, чем ответов, они убедительно свидетельствуют о том, что внутренняя деятельность агентства обширна.

Некоторые моменты из документов:

Ключевое постановление ЦРУ - под названием «АР 2-2» - управляет деятельностью ЦРУ, включая сбор внутренней разведывательной информации.

AR 2-2, который никогда ранее не публиковался, включает правила, регулирующие широкий спектр деятельности, включая слежку за гражданами США, эксперименты на людях, контракты с академическими учреждениями, отношения с журналистами и сотрудниками американских средств массовой информации, а также отношения с духовенством. и миссионеры.

Несколько приложений к AR 2-2 содержат процедуры реализации Агентством EO 12333. Например, в Приложении А «Руководство по деятельности ЦРУ за пределами США» изложены процедуры, применимые к деятельности ЦРУ, направленной на граждан США и постоянных жителей, находящихся за границей. Большая часть соответствующей информации отредактирована. Приложение F «Процедуры, регулирующие проведение и координацию деятельности ЦРУ и Управления по борьбе с наркотиками за рубежом» аналогично отредактировано в ключевых разделах, включая раздел, в котором обсуждается «Специальное соглашение агентств относительно электронного наблюдения».

Документы указывают на то, что ЦРУ участвует в широком спектре внутренней деятельности, часто совместно с ФБР.

Внутри страны шпионаж ЦРУ регулируется Приложением B к AR 2-2 «Руководство по деятельности ЦРУ на территории Соединенных Штатов». В этом документе поясняется:

Хотя EO 12333, AR 2-2 и Приложение B запрещают агентству заниматься электронным наблюдением на территории Соединенных Штатов, ЦРУ, тем не менее, может попросить ФБР выполнить его приказы:

Приложение B и меморандум о взаимопонимании ЦРУ-ФБР согласуются с предыдущими сообщениями о том, что Суд по надзору за внешней разведкой разрешил ФБР работать с ЦРУ для массового сбора финансовых отчетов американцев в соответствии с разделом 215 Патриотического закона.

Кроме того, в Приложении B поясняется, что ЦРУ может «использовать устройство наблюдения на территории Соединенных Штатов при обстоятельствах, при которых ордер не потребуется для правоохранительных целей, если с этим согласится главный юрисконсульт ЦРУ».

Но что можно квалифицировать как «устройство мониторинга»? И чем именно мониторинг отличается от «электронного наблюдения», которое ЦРУ запрещено осуществлять внутри страны? Мы не знаем. В недавно опубликованных документах определение понятия «мониторинг» (в отличие от «электронного наблюдения») отредактировано.​

ЦРУ также передало Конгрессу ежегодные отчеты за несколько лет о деятельности агентства в соответствии с EO 12333. Эти отчеты начинаются с обсуждения «Разведывательной деятельности, проводимой ЦРУ на территории Соединенных Штатов». За этим заголовком следуют десятки полностью отредактированных страниц, что еще раз позволяет предположить, что агентство занимается значительной разведывательной деятельностью здесь, дома.​

Правила обращения с американской информацией настолько сложны, что ЦРУ с трудом применяло их должным образом.

2002 отчету Генеральный инспектор ЦРУ в своей работе «Оценка разведывательной деятельности: соответствие исполнительному указу 12333: использование [отредактировано] коллекции [отредактировано] за 1995–2000 годы» отметил «общее и широко распространенное непонимание» внутри ЦРУ правил, регулирующих сохранение и обмен информацией о гражданах и постоянных жителях США. В частности, ОГИ обнаружило, что лишь немногие менеджеры или другие должностные лица «могут точно сформулировать соответствующие процедуры хранения или распространения информации о лицах в США», и пришло к выводу, что эти правила «не применяются последовательно» агентством.

Нашему правительству выгодно, чтобы люди верили, что правительство США не использует пропаганду против собственного народа, но ничто не может быть дальше от истины. Кроме того, благодаря положениям и условиям взаимного шпионажа и обмена разведданными Альянс Пять Глаз (FVEY), любые препятствия для внутреннего шпионажа и пропаганды, с которыми сталкивается одно из спецслужб FVEY, можно обойти, работая с другим членом.

Сочетая пропаганду с такими методами, как нейролингвистическое программирование, гипноз, боты, большие данные и контролируемый обмен сообщениями, имеем ли «мы, люди» вообще индивидуальные убеждения, или все, что мы думаем, является манипуляцией? Если это так, что это значит для демократии?

Когда правительство решает вести психологическую войну против своих граждан, тогда основы и концепции свободы воли, суверенитета, честности голосования и представительной демократии становятся неактуальными.

Если мы хотим оставаться независимыми мыслителями и сохранить способность учиться, думать и обсуждать проблемы, мы должны стать воинами в борьбе с пропагандой. 

Реальный пример того, как система пропаганды правительства США работает над контролем

Университет Джона Хопкинса совместно с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, CDC, ООН, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и ЦРУ, а также мировыми лидерами и основными СМИ (МСМ), провел серию пандемических военных игр, которые проводились на протяжении десятилетий. Результат этих учений обычно заканчивался выводом о необходимости контроля над населением в случае биологической угрозы, во время которого можно было бы использовать модификацию поведения и методы Псиопсихологии для обеспечения сотрудничества со стороны населения.

Даже сейчас можно зайти на сайт Центра безопасности здоровья Джонса Хопкинса и увидеть, что их текущие проекты включают анализ «действий по борьбе с дезинформацией», которые они называют «Среда дезинформации». В марте 2021 года этот центр опубликовал отчет под названием «Национальные приоритеты по борьбе с дезинформацией и дезинформацией о COVID-19 и будущих угрозах общественному здравоохранению: призыв к национальной стратегии». В этом отчете они изложили некоторые планы, которые правительства всего мира приняли во время Covid-19. 

Обеспечить общенациональную реакцию посредством межсекторального и межведомственного сотрудничества.

• Обеспечить межсекторальное сотрудничество в разработке национальной стратегии по борьбе с дезинформацией в области общественного здравоохранения посредством коллективного планирования с участием социальных сетей, средств массовой информации, правительства, представителей национальной безопасности, органов здравоохранения, ученых, общественности и других лиц.

Национальные приоритеты по борьбе с дезинформацией и дезинформацией о COVID-19 и будущих угрозах общественному здравоохранению: призыв к национальной стратегии

• Повысить координацию между различными заинтересованными сторонами в правительстве и провести межправительственный анализ усилий и обязанностей по управлению дезинформацией и дезинформацией, связанными со здоровьем, чтобы рационализировать и организовать усилия. Ключевые агентства США включают Министерство обороны, Министерство здравоохранения и социальных служб и Министерство внутренней безопасности, а также такие разведывательные агентства, как Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности и Центральное разведывательное управление..
• Поощрять активное, прозрачное и беспристрастное вмешательство со стороны социальных сетей и новостных медиа-компаний с целью выявления и удаления, контроля над распространением и ограничения источников ложной информации». [15]. 

Обратите внимание, что в первом предложении говорится как о «общенациональном», так и о «многоведомственном» реагировании и сотрудничестве. Сюда войдут Министерство обороны, а также все подразделения разведки США. В следующем разделе конкретно упоминается, что Министерство обороны и разведка все активнее участвуют в борьбе с дезинформацией и дезинформацией не только о COVID-19, но и о БУДУЩИХ угрозах общественному здравоохранению.

Правда в том, что мировые лидеры, правительства, крупные средства массовой информации, крупная фармацевтика, социальные сети и технологические гиганты уже заняты планированием следующего ответа на пандемию. Фактически, они снова используют маски в качестве оружия (и даже в банковской сфере!) и собирают данные о случаях заболевания COVID, проводя все больше и больше тестов, чтобы увеличить продажи и маркетинг (например, пропаганду) новых «ревакцинальных» вакцин. Это планирование включает в себя все наши спецслужбы. Фактически, на веб-странице Центра Джонса Хопкинса по безопасности здоровья, озаглавленной «ТЕКУЩИЕ ПРОЕКТЫ», Рабочая группа о готовности населения к вакцинации против COVID-19” перечисляет двух членов своей рабочей группы как IQT (In-Q-Tel), какой Частная инвестиционная фирма ЦРУ. Это показывает, насколько полностью ЦРУ захватило комплекс общественного здравоохранения. Миссия этой группы включает в себя «повестку дня для руководства агрегированием, созданием и переводом исследований о социальных, поведенческих и коммуникативных проблемах, ожидаемых в связи с вакциной от COVID-19». Это свидетельство того, что ЦРУ через IQT участвует в работе с некоммерческими агентствами по созданию пропагандистских кампаний против американского народа.

Итак, не пора ли тем из нас, кто верит, что есть лучший способ жить, чем быть под контролем, спланировать ответные меры и меры по борьбе со всеми этими драконовскими мерами? Разработать меры противодействия биологической угрозе, не использующие цензуру, пропаганду, мандаты и методы модификации поведения. Вы знаете, старомодный способ, когда правительство полагается на то, что люди используют свои собственные навыки критического мышления, чтобы оценить, что лучше для них самих и их семей, после получения и изучения всей доступной соответствующей информации.

Коллективное групповое обсуждение того, как «нас» контролировали, подталкивали, подвергали цензуре и лгали во время пандемии COVID-19, вполне уместно. Потому что эти усилия по контролю посредством модификации поведения и пропаганды только усиливаются во всем нашем цифровом мире.

---

Правда и пропаганда:

Стелла Морабито, автор статьи «Правда или пропагандаопределяет 10 вопросов, которые следует задать, чтобы отличить правду от пропаганды. Ответ «да» на любой из этих вопросов должен заставить настороженно относиться к источнику информации.

1.     Подавляется ли ваше природное любопытство? Независимо от того, идет ли речь о глобальном потеплении, о гендерно-нейтральных ванных комнатах или о чем-то еще, если у вас есть назойливый вопрос или беспокойство, которое отсекают или выкрикивают, это явный признак того, что вас насильно кормят пропагандой.

2.     Вам угрожают оскорблениями или ярлыками?? Можете ли вы рискнуть, что вас назовут «фанатиком», «ненавистником», «плоскоземельцем» или еще хуже, если вы просто выразите свои личные предпочтения? Если да, то вы находитесь на территории пропаганды. Обзывательство служит двум целям для пропагандистов: (1) оно блокирует свободное расследование и дебаты и (2) оно психологически манипулирует вами через страх быть «запачканным смолой и перьями».

3.     Чувствуете ли вы, что подвергнетесь остракизму, если зададите вопрос или выразите политически некорректную точку зрения? Угроза остракизма, вероятно, является старейшим манипулятивным трюком, помогающим контролировать сознание. Мы с младенчества запрограммированы избегать социальной изоляции, поэтому давление со стороны сверстников является такой мощной силой. Именно поэтому одиночное заключение является одним из самых страшных наказаний. Политическая корректность зависит от разжигания первобытного человеческого страха одиночества.

4.     Замечаете ли вы «стадный эффект», когда люди меняют свое мнение, чтобы приспособиться к политкорректному мнению? Когда другим неудобно вести с вами настоящий разговор, вы живете в пропагандистской похлебке. Возможно, вы видите одноклассника, с которым вы могли общаться в начале года, но который «развился» благодаря программе до такой степени, что вы больше не можете говорить серьезно. Возможно, вы заметили, что другая одноклассница чрезмерно осторожна в своей речи и тоне — мера предосторожности, чтобы не сказать что-то «неприемлемое».

5.     Вас классифицируют из-за вашего вопроса или мнения? Сегодняшняя пропаганда часто деконструирует вашу человечность с помощью оценочной таблицы, которая оценивает ваш уровень привилегий или угнетения на основе цвета кожи, класса, семейного состава, сексуальности, «гендерной идентичности» и целого ряда компонентов «интерсекциональности». К сожалению, чиновники, которые продвигают «разнообразие и равенство», обучены игнорировать вашу человечность как целостную личность, чтобы они могли рассматривать вас как смесь кусочков политики идентичности.

6.     Чувствуете ли вы, что если вы будете свободно выражать мысли, вас назовут сумасшедшим? Чувствуете ли вы реляционную агрессию? Газлайтинг — это форма психологического насилия, которую используют избиватели жен, а также лидеры культов. Это также естественный побочный продукт неконтролируемой пропаганды. Тактика газлайтинга в основном двоякая. Во-первых, чтобы заставить вас усомниться в своем здравом уме или, по крайней мере, заставить вас думать, что вы совершенно одиноки в своем восприятии мира. (Вспомним, как сегодняшние пропагандисты постоянно используют термин «фобия».) Во-вторых, газлайтеры ставят своей целью регулировать и контролировать личные отношения своих жертв, чтобы они чувствовали себя еще более изолированными и зависимыми.

7.     Будут ли другие «встревожены» вашим мнением? Если да, то вы, скорее всего, находитесь в пропагандистском кармане: в «зоне, свободной от расследований». Эмоциональная зрелость во многом связана со способностью человека адаптироваться. Но пропагандисты видят в такой зрелости угрозу своим программам. На самом деле все, что способствует дружбе или реальному взаимопониманию, мешает пропаганде. Те, кого «спровоцировало» другое мнение – кто эмоционально отключился от него – склонны быть одновременно и жертвами, и распространителями пропаганды.

8.     Ожидается ли, что вы будете торговать в реальности, чтобы поддержать чью-то иллюзию?? Одним из распространенных примеров является требование соблюдать протоколы использования местоимений, даже те, которые настаивают на том, чтобы вы обращались к человеку с местоимениями во множественном числе они и они. Это яркий пример того, как пропаганда портит ваш разум, портя язык каждого. Нет общего языка, нет общей реальности, нет общения. Люди оказываются еще более изолированными, оторванными от альтернативных реальностей, которые дестабилизируют самоощущение.

9.     Испытываете ли вы искушение заняться самоцензурой, чтобы избежать социального наказания? Или вы испытываете искушение фальсифицировать то, во что верите, чтобы получить социальное вознаграждение? Эти две реакции создают так называемую «спираль молчания», которая облегчает пропаганду, создавая иллюзию изменения мнений. Он отделяет и изолирует тех, кто придерживается политически некорректного мнения, побуждая их – из-за страха социального неприятия – заниматься самоцензурой или притворяться, что они согласны с программой.

10.  Вам иногда кажется, что вы застряли в секте? Неконтролируемая пропаганда по своей природе подобна культу, поскольку она подавляет свободное исследование и продвигает полное единообразие мышления. Он также включает в себя множество особенностей культов, включая использование обмана, психологические манипуляции, модификацию поведения, взлом разума, тактику «разделяй и властвуй», социальную поляризацию, реляционную агрессию, газлайтинг, языковой контроль и многое другое».

---

Понимание ландшафта поля боя PsyWar является важнейшим компонентом в разработке плана действий по сопротивлению.

Переиздано с сайта автора Substack