Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Виновность Китая в блокировках не зависит от теории утечки из лаборатории

Виновность Китая в блокировках не зависит от теории утечки из лаборатории

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В настоящее время существуют две политически популярные теории относительно того, как появился SARS-CoV-2: теория лаборатории в Ухане и теория ящера, или мокрого рынка. Использование слова «теория» в этом контексте великодушно, потому что у обеих теорий есть убедительные критики. 

Прежде всего, многие комментаторы отметили генетическое сходство SARS-CoV-2 с оригинальным SARS, что, по их мнению, могло способствовать ранней истерии Covid. Исследования показанный «Сходство полных геномных последовательностей между SARS-CoV и SARS-CoV-2 составляет 79.4 ± 0.17%».

Это много? Не совсем. Для сравнения, у людей более 99% общего генома с шимпанзе; эта разница в 1% составляет всю цивилизацию, искусство, язык и технологию. Учитывая, что разница в геноме в 1% может объяснить все это, разница в 21% может иметь очень большое значение, как это было в случае с атипичной пневмонией, уровень смертности от которой среди зарегистрированных инфекций был примерно в 50 раз выше, чем смертность от инфекции. оценивать окончательно доказано для SARS-CoV-2.

Так откуда же SARS-CoV-2 получил такое страшное название? Ну, учитывая массовые смерти, о которых первоначально сообщали китайцы, тот факт, что они сообщали о тяжелых респираторных инфекциях, 79-процентное «сходство» с атипичной пневмонией и тот факт, что китайские СМИ делать все в своих силах предложить сравнения с SARS, ICTV обязалась в феврале 2020 года, назвав его «SARS-CoV-2».

Эта пугающая таксономия стала первой из многих пропагандистских побед КПК в начале 2020 года. Вторая заключалась в том, чтобы убедить паникующих чиновников в том, что SARS-CoV-2 может быть супервирусом из лаборатории в Ухане.

Ведущие чиновники здравоохранения во всем западном мире теперь раскрыли, что они, без ведома общественности, беспокоясь о возможности утечки из лаборатории в январе 2020 года и сообщил об этом сотрудникам разведки. Между тем, политика блокировки КПК шла полным ходом. отмывал через Всемирную организацию здравоохранения для глобального распространения, поддерживаемого легионами пропагандистские боты, и даже рекламируется собственными СМИ КПК. Это привело к полному сближению повествований между основными мировыми влиятельными лицами, что привело к закрытию мира в марте 2020 года.

Что касается того, действительно ли Covid появился в лаборатории, популярность этой теории, как правило, противоречит изношенным доказательствам в ее поддержку. Это не удар по тем, кто усердно исследовал теорию, к которым я отношусь с величайшим уважением. Но несколько коронавирусов Было обнаружено которые генетически гораздо более похожи на SARS-CoV-2, чем те, которые содержались в лаборатории Уханя; главный подозреваемый в лаборатории, RaTG13, не был достаточно похож на SARS-CoV-2, чтобы быть производным от него. Дополнительные крупицы «подозрительной деятельности» в лаборатории, такие как трое рабочих, заболевших с гриппоподобными симптомами в ноябре 2019 года, слабы и не имеют хронологического смысла.

Часть проблемы заключается в том, что большая часть свидетельств, опровергающих теорию об утечке из лаборатории, исходит от ученых левых политических сил, которые так основательно унижали себя в этом вопросе. Это свидетельствует о черном чувстве юмора КПК, пронизанном на протяжении всей реакции на Covid, что они смогли убедить левых, что они проснулись, чтобы поддержать еще более нелепую теорию о том, что Covid пришел от некоторых бедных китайских владельцев магазинов на рынке Хуанань в Ухане. панголины.

Сторонники «теории» ящера или мокрого рынка основывают свою вера на тот факт, что китайские ученые обнаружили много положительных случаев Covid на рынке Хуанань в начале 2020 года. Значит ли это, что они нашли много отрицательных результатов в других местах? Нет, в их исследовании нет знаменателя; ученые просто провели кучу тестов на рынке Хуанань, нашли кучу случаев и поэтому пришли к выводу, что вирус пришел оттуда. Для New York Times и западных ученых подписаться под этим фарсом — шокирующий позор даже по ужасным стандартам, которые они установили для себя во время Covid.

Увертюры, которые КПК предприняла в отношении теории панголинов через своих ученых и средства массовой информации, создали у правых ястребов ложное впечатление, что КПК скрывает утечку информации из лаборатории. Но, учитывая, что все западное сообщество национальной безопасности погоня выращивание лабораторная утечка рассказ за два года можно подумать, что у них есть что показать, кроме нескольких хронологически оспариваемых ветвей косвенных доказательств. Может быть, если мы дадим им еще 20 лет, они скажут нам, что собака работника лаборатории заразилась Covid в 2019 году.

Однако нехватка доказательств в поддержку обеих этих теорий не должна вызывать удивления, поскольку обе они неявно предполагают, что супервирус действительно появился в Ухане в конце 2019 года. Они основывают это предположение на следующих «фактах»:

  1. Жители Уханя внезапно начали падать насмерть и биться в конвульсиях на улицах в начале 2020 года, как показали все эти страшные видео который в то время стал вирусным в социальных сетях.
  2. Молодой врач-герой Ли Вэньлян отдал свою жизнь, чтобы предупредить нас, что нас настигнет супервирус, и китайские государственные СМИ даже любезно поделились его фотографией. удостоверение личности карта, чтобы доказать это.
  3. Данные из Ухани в начале 2020 года показали уровень смертности в 4% и экспоненциальный рост числа случаев, пока Си не объединил всех.
  4. Си Цзиньпин — человек, который наказал более миллиона чиновников за «коррупцию», убрал ограничения сроков полномочий из конституции Китая, отрезал шестую часть населения мира от глобального интернета и держит в концентрационных лагерях миллионы религиозных меньшинств, «зараженных экстремизмом». — просто делал все возможное, чтобы спасти несколько жизней, закрыв Ухань.

Правда в том, что у нас более чем достаточно доказательств того, что Covid начал распространяться в странах по всему миру. далеко старше чем к концу 2019 года узнать, что обе эти теории сомнительны. Крайне маловероятно, что Covid вообще начался где-то рядом с Уханем. Рассказ о происхождении из Уханя имеет все признаки фальшивого флага.

Это все, что мы знаем наверняка о происхождении SARS-CoV-2: он начал распространяться где-то в мире не позднее середины 2019 года. Надеюсь, однажды мы узнаем больше, но пока ученые как слева, так и справа заняты следованием собственной пропаганде КПК: они соглашаются с тем, что супервирус появился в Ухане в начале 2020 года, и расходятся во мнениях только относительно того, появился ли он из лаборатория или панголин.

Нам нужно знать гораздо больше о происхождении, но все, что мы узнаем, не влияет на действительно существенный момент, заключающийся в том, что идея изоляции имеет тоталитарное происхождение. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Майкл Сенгер

    Майкл П. Сенгер — поверенный и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир». Он исследует влияние Коммунистической партии Китая на реакцию мира на COVID-19 с марта 2020 года и ранее был автором пропагандистской кампании «Глобальная блокировка Китая» и «Бал трусости в масках» в журнале Tablet Magazine. Вы можете следить за его работой на Substack

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна