Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Почему обязательное использование масок должно быть немедленно отменено

Почему обязательное использование масок должно быть немедленно отменено

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В течение последних 18 месяцев во всем мире маски были признаны основным средством предотвращения передачи вируса SARS-CoV-2. Швеция — одна из немногих стран, которые мудро не ввели ношение масок в более широком смысле. В начале пандемии, когда еще не было достаточно информации о вирусе, Швеция попросила членов сообщества носить маски в часы пик в общественном транспорте. Это было временное решение, и оно было устранено в то время, когда была вакцинирована большая часть уязвимых людей. 

Заявление шведского советника по вопросам политики профессора Андерса Тегнелла было ясным: ношение немедицинских масок для предотвращения передачи вируса никогда не использовалось успешно, и наука еще не доказала обратное. Ношение масок здоровыми людьми в общественных местах может даже иметь неприятные последствия. Распространение вируса может ухудшиться. Многие ученые обсуждают эффективность и безопасное использование немедицинских масок как в помещении, так и на улице. 

Ложное чувство безопасности может быть серьезным риском. Во время пандемии д-р Фаучи и эксперты ВОЗ часто меняли свою политику с никакого полезного эффекта для ношения масок населением (промежуточный отчет ВОЗ от 5 июня 2020 г., мандат, ношение двух масок, ношение масок для детей в возрасте от пяти или даже двух лет и даже ношение масок на открытом воздухе. 

Политики утверждают, что ношение масок поможет соблюдать другие меры, такие как дистанция в 1.5 метра, частое мытье рук, работа на дому и адаптация к политике пребывания дома. Однако положительные эффекты поведенческой цели масок ошибочны и не были опубликованы в рецензируемом научном журнале. 

Политики по-прежнему настаивают на обязательном использовании масок. Часто используемое политическое заявление звучит так: «Хотя в этом нет никакой выгоды, это не повредит». К сожалению, когда маски используются часто и в течение длительного времени, существует огромный риск для здоровья людей и окружающей среды. Последствия могут оказаться необратимыми и негативно сказаться на здоровье будущих поколений.

Во время этой пандемии ношение немедицинских масок является самым извращенным символом в войне с вирусом для достижения конечной цели большинства политиков: политики нулевого Covid. Маски достигли самого высокого уровня в медицинской и политической повестке дня в качестве комфортного одеяла для ощущения безопасности и механизма контроля, позволяющего обойти страх заражения. 

Доктор Рошель Валенски из Центра по контролю и профилактике заболеваний без доказательств утверждает в рекламе, что ношение маски может снизить риск заражения на 80%. Однако Кокрановское исследование Джефферсон и др. и отчет о Европейский центр контроля заболеваний пришел к выводу, что нет качественных доказательств в пользу масок. Никакой связи между требованием или использованием масок и снижением распространения Covid-19 не наблюдалось. Штаты США. До сих пор нет доступных результатов рандомизированных клинических испытаний, которые могли бы безоговорочно продемонстрировать, что ношение масок предотвращает заражение людей вирусом и может замедлить распространение вируса. 

Рандомизированные контролируемые испытания во время этой пандемии последствий ношения медицинских масок в Дания населением в целом не могло изменить выводы предыдущих испытаний с (медицинскими) масками о распространении iвирус гриппа в условиях стационара или в немедицинские учреждения: нет существенного эффекта. 

В сентябре были опубликованы результаты рандомизированного клинического исследования в Бангладеш были опубликованы. Это исследование, которое еще не рецензировалось, пришло к выводу, что ношение медицинских масок может снизить распространенность бессимптомной серопозиции на 9%, когда ношение масок среди сельских жителей улучшилось на 29% по сравнению с жителями других деревень, в которых не улучшилось ношение масок (контрольная группа). Однако эту небольшую разницу нельзя было наблюдать, когда жители деревни использовали тканевые маски. 

Остается вопрос: если методы анализа, использованные в этом исследовании, являются доказательством того, что ношение медицинских масок населением в целом способно предотвратить вирусные инфекции и передачу вируса, следует ли его продвигать? другие регионы?

Другое недавнее исследование Института Макса Планка утверждает, что защитный эффект по предотвращению вирусных инфекций и замедлению распространения вируса путем ношения немедицинских масок населением в целом было основано на модельных исследованиях, основанных на предположениях и данных из наблюдательный исследование и небольшое исследование в две больницы в Ухане

Более того, влияние ношения масок детьми и учащимися на замедление распространения вируса в школах никогда не изучалось в рандомизированных контролируемых исследованиях. В целом дети младше 18 лет не подвержены риску тяжелого заболевания. Предполагается, что дети защищены естественным иммунитетом в результате перекрестная реактивность с другими коронавирусами и/или наличием более низких уровней ACE2 рецепторs, которые необходимы для репликации вируса. 

Более того, исследования Каролинского института и Институт Пастера пришел к выводу, что дети не являются основными движущими силами распространения вируса SARS-CoV-2. Исследование Шведского института общественного здравоохранения не выявило разница инфекций среди детей и учителей в Швеции, где школы были открыты без ношения масок, по сравнению с детьми и учителями в Финляндии, где школы были закрыты. 

Между тем политические мандаты заставляют детей и взрослых носить маски по много часов в день. Этическая и тщательная оценка риска и пользы от ношения масок для замедления распространения вируса SARS-CoV-2 никогда не проводилась, в то время как существующие и научные работы о вредном воздействии на людей и окружающую среду игнорировались.

Экспоненциальное использование масок и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) во время пандемии поляризует естественную иммунную систему и биоразнообразие с разрушительной потерей пластичности, что приводит к повышенному риску появления новых вариантов вируса, полирезистентных бактерий, инфекционных заболеваний и тяжелых хронических заболеваний. 

Хотя окружающая среда, возможно, добилась определенных успехов с точки зрения сокращения углеродного следа и улучшения качества воздуха и поверхностных вод во время пандемии, ожидается угроза нашему коллективному существованию и выживание морских организмов. 

По мировым оценкам, одноразовые маски или защитные маски выбрасываются со скоростью 3.4 миллиона человек в день. Наличие разнообразие пластмасс, токсичных и раковых соединений такие как перфторуглерод, анилин, фталат, формальдегид, бисфенол А, а также тяжелые металлы, биоциды (оксид цинка, оксид графена) и наночастицы. Растущее количество экологических экспертов беспокоиться о отдаленных эффектах. Большинство (85%) масок, используемых во всем мире, производятся в Китае, где экологическая квалификация не требуется. 

Ожидается, что полный распад этих опасных соединений продлится 450 лет. Задачи, соответствующие различным размерам пластиков СИЗ в окружающей среде и экосистемах могут служить потенциальными переносчиками патогенов и могут приводить к травмам и смерти. Использование пластиковых бутылок началось в 1950 году. Мы потребляем около кредитная карта в неделю пластика (ов), как указано в Оценка проглатывания пластика от природы к людям». 

Пластмассы и небиоразлагаемые СИЗ, изготовленные из пластмасс, в окружающей среде могут влиять на фертильность человека и животных. Профессор Шван пишет в своей книге Обратный отсчет что без изменения нашего отношения к природе может оказаться, что в 2045 году оплодотворение будет возможно только путем искусственного осеменения. В апреле 2020 года исследователи из Гарварда и Всемирного банка показали статистическую связь загрязнение воздуха и смертность числа Covid-19. 

Влияние вредных соединений, наночастиц и биоцидов в масках на детей, взрослых, животных, растения и окружающую среду интенсивно не исследовалось. Однако на основании имеющихся рецензируемых научных статей известно о возможном вредном воздействии на здоровье работников здравоохранения и можно было ожидать роста инфекций и хронических заболеваний.

Недавний метаанализ 65 рецензируемых научных статей пришел к выводу о серьезной опасности для развития Синдром истощения, вызванного маской MIES. Симптомы варьируются от низкого уровня O2, высокого уровня CO2, головокружения, истощенного дыхания и сердцебиения, токсичности, воспаления, повышения уровня гормона стресса, беспокойства, гнева, головной боли, замедленного мышления и сонливости. 

Для детей возможные риски для психосоциальные, биологические и иммунологические эффекты затруднить длительное ношение масок для лица. В истории медицинские маски использовались только врачами и медсестрами во время конкретные условия. Было обнаружено, что инфицированные раны одинаковы или могут увеличиваться при ношении масок по сравнению с теми, кто не носил маски. 

Маски предназначались для кратковременного использования только для защиты от крови или слюны в операционных. Каждые два часа рекомендуется новая маска, а также период без ношения масок.

Нет сомнений, почему многие начали оспаривать требования ношения масок для здоровых людей. Сенатор США Рэнд Пол высказался против обязательного использования масок. Он утверждает, что они не работают, и количество дел может увеличиться. В суде окружного суда Германии в Вайнхайме в апреле 2021 года эксперт-профессор Кристоф Кубандер объяснил опасность ношения масок детьми. Это серьезная угроза их физическому и эмоциональному благополучию и общему развитию из-за нарушения их невербальной коммуникации. 

Кроме того, существует серьезный риск изменения бактериальной флоры во рту, что может привести к неприятному запаху изо рта, разрушению зубов и воспалению. В долгосрочной перспективе изменение микробная флора может увеличить риск для проблемы с кожей, проблемы с сердцем, проблемы с пищеварением и ослабление врожденной иммунной системы. 

Профессор д-р Инес Каппштейн объяснила на том же судебном заседании, что нет доказательств того, что ношение масок может значительно снизить риск заражения с вирусом SARS-CoV-2. Неправильное использование масок может усилить инфекцию. Суд постановил, что ношение масок бесполезно и неконституционно. За этим решением должно последовать больше судей. 

В августе 2008 г. Национальный институт здоровья опубликовал статью, в которой пандемия гриппа в 1918 г. большинство людей умерло из-за бактериальной пневмонии. Ученые спорят о том, что ношение масок удлиняет продолжительность пандемии. Во время текущей пандемии SARS-CoV-2 также наблюдалась бактериальная коинфекция. В настоящее время молодые люди с пневмонией, вызванной Золотистый стафилококк, что редко случалось раньше, может приземлиться в отделениях интенсивной терапии. Еще одно примечательное явление, недавно наблюдаемое в больницах, - это резкое увеличение до 25% пациентов с коинфекцией Covid. черный грибок

Инфекция, которая может закончиться смертью, обычно возникает у людей с ослабленной иммунной системой. Возможным объяснением этого может быть использование дексаметазон. Точно так же рост больше инфекций РСВ у маленьких детей наблюдается. Роль длительного использования грязных, влажных масок и присутствия токсичных соединений в масках, приводящих к ослаблению иммунной системы, требует дальнейшего внимания. Доказано наличие респираторных вирусов на внешней поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц, что может привести к самозагрязнение

Возможная ссылка на неврологический ущерб и растущий риск для рак легких из-за снижения доступности кислорода и как следствие дисбактериоза нижних дыхательных путей. В масках на более высокие температуры а высокая влажность, например, летом или в таких местах, как парикмахерские, может привести к обезвоживанию, учащенному сердцебиению и другим проблемам со здоровьем, связанным с жарой. 

Возможны последствия от неправильного использования масок, которые могут нанести вред здоровью человека. Люди могут использовать микроволновую печь для дезинфекции маски, спреи для дезинфекции или эфирные масла для приятного запаха, что может быть вредным. В Канаде, Бельгии, Германии и Нидерландах немедицинские и медицинские маски, финансируемые правительствами, были изъяты из продажи из-за количества обнаруженных токсичных и вредных веществ. К сожалению, большинство партий масок, используемых широкой публикой, не подвергаются такому анализу.

Пришло время прекратить обязательное использование масок для здоровых людей. Уже невозможно оправдать поведенческий эксперимент с такими далеко идущими пагубными последствиями. Многие научные исследования и анализы приходят к одному и тому же выводу: ношение масок здоровыми людьми не могу остановиться распространение вируса. 

Люди без каких-либо симптомов протестированы и положительны ПЦР-тест (из-за наличия нежизнеспособного фрагмента РНК) редко распространяется Вирус. Самое важное волшебное правило исходит из мудрости предков: отдыхайте и ложитесь спать, когда испытываете симптомы Covid или гриппа. Укрепление иммунной системы с помощью здорового питания и образа жизни снизит риск инфекций и хронических заболеваний.

Правительства и политики должны действовать, руководствуясь моральным компасом. Они должны немедленно отменить все мандаты на маски. Любые действия в отношении политики в отношении Covid-19 будут иметь большее влияние, если они будут сочетаться с акцентом на восстановление общественного здравоохранения, окружающей среды и доверия. В обществах с высоким уровнем доверия, таких как Швеция, результатом является низкое количество случаев заражения Covid и низкий уровень смертности без ограничений, обязательных масок или паспортов вакцин.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Карла Питерс

    Карла Питерс — основатель и управляющий директор COBALA Good Care Feels Better. Она является временным генеральным директором и стратегическим консультантом по вопросам улучшения здоровья и работоспособности на рабочем месте. Ее вклад сосредоточен на создании здоровых организаций, способствующих повышению качества медицинской помощи и экономически эффективного лечения, интегрирующего индивидуальное питание и образ жизни в медицине. Она получила докторскую степень по иммунологии на медицинском факультете Утрехта, изучала молекулярные науки в Вагенингенском университете и исследованиях, а также прошла четырехлетний курс высшего естественно-научного образования со специализацией в медицинской лабораторной диагностике и исследованиях. Она посещала программы для руководителей в Лондонской школе бизнеса, INSEAD и бизнес-школе Ньенроде.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна