Почему обязательное использование масок должно быть немедленно отменено

В течение последних 18 месяцев во всем мире маски были признаны основным средством предотвращения передачи вируса SARS-CoV-2. Швеция — одна из немногих стран, которые мудро не ввели ношение масок в более широком смысле. В начале пандемии, когда еще не было достаточно информации о вирусе, Швеция попросила членов сообщества носить маски в часы пик в общественном транспорте. Это было временное решение, и оно было устранено в то время, когда была вакцинирована большая часть уязвимых людей. 

Заявление шведского советника по вопросам политики профессора Андерса Тегнелла было ясным: ношение немедицинских масок для предотвращения передачи вируса никогда не использовалось успешно, и наука еще не доказала обратное. Ношение масок здоровыми людьми в общественных местах может даже иметь неприятные последствия. Распространение вируса может ухудшиться. Многие ученые обсуждают эффективность и безопасное использование немедицинских масок как в помещении, так и на улице. 

Ложное чувство безопасности может представлять собой серьезный риск. Во время пандемии доктор Фаучи и эксперты ВОЗ часто меняли свою политику: от отсутствия пользы от ношения масок населением в целом (промежуточный отчет ВОЗ от 5 июня 2020 г.) до обязательного ношения двух масок, ношения масок детьми с пяти или даже двух лет и даже ношения масок на улице.

Политики утверждают, что ношение масок поможет соблюдать другие меры, такие как дистанция в 1.5 метра, частое мытье рук, работа на дому и адаптация к политике пребывания дома. Однако положительные эффекты поведенческой цели масок ошибочны и не были опубликованы в рецензируемом научном журнале. 

Политики по-прежнему настаивают на обязательном использовании масок. Часто используемое политическое заявление звучит так: «Хотя в этом нет никакой выгоды, это не повредит». К сожалению, когда маски используются часто и в течение длительного времени, существует огромный риск для здоровья людей и окружающей среды. Последствия могут оказаться необратимыми и негативно сказаться на здоровье будущих поколений.

Во время этой пандемии ношение немедицинских масок является самым извращенным символом в войне с вирусом для достижения конечной цели большинства политиков: политики нулевого Covid. Маски достигли самого высокого уровня в медицинской и политической повестке дня в качестве комфортного одеяла для ощущения безопасности и механизма контроля, позволяющего обойти страх заражения. 

Доктор Рошель Валенски из CDC в рекламе бездоказательно утверждает, что ношение маски может снизить риск заражения на 80%. Однако исследование Кокрейна , проведенное Джефферсоном и др., и отчет Европейского центра по контролю и профилактике заболеваний пришли к выводу, что нет убедительных доказательств в пользу ношения масок. Не было обнаружено никакой связи между обязательным ношением масок или их использованием и снижением распространения COVID-19 в штатах США . До настоящего времени нет результатов рандомизированных клинических исследований, которые могли бы неопровержимо доказать, что ношение масок предотвращает заражение вирусом и может замедлить его распространение.

Проведенные во время этой пандемии рандомизированные контролируемые исследования влияния ношения медицинских масок населением Дании не смогли изменить выводы предыдущих исследований (медицинских) масок на распространение вируса гриппа в больничных условиях или вне медицинских учреждений : существенного эффекта не наблюдается.

В сентябре были опубликованы результаты рандомизированного клинического исследования в Бангладеш . В этом исследовании, которое еще не прошло рецензирование, сделан вывод о том, что ношение медицинских масок может снизить бессимптомную серопревалентность на 9%, когда уровень ношения масок среди жителей деревень повысился на 29% по сравнению с жителями других деревень, где уровень ношения масок не повысился (контрольная группа). Однако эта небольшая разница не наблюдалась, когда жители деревень использовали тканевые маски.

Остается вопрос: если методы анализа, использованные в этом исследовании, свидетельствуют о том, что ношение медицинских масок населением в целом способно предотвратить вирусные инфекции и их передачу, следует ли рекомендовать их использование в других регионах?

Другое недавнее исследование Института Макса Планка, утверждающее о явном защитном эффекте ношения немедицинских масок населением в предотвращении вирусных инфекций и замедлении распространения вируса, было основано на модельных исследованиях, базирующихся на предположениях и данных наблюдательного исследования и небольшого исследования в двух больницах Уханя.

Более того, влияние ношения масок детьми и учащимися на замедление распространения вируса в школах никогда не изучалось в рандомизированном контролируемом исследовании. В целом, дети младше 18 лет не подвержены риску тяжелого течения заболевания. Предполагается, что дети защищены естественным иммунитетом в результате перекрестной реактивности с другими коронавирусами и/или наличия более низкого уровня рецепторов ACE2 , необходимых для репликации вируса.

Более того, исследования Каролинского института и Института Пастера пришли к выводу, что дети не являются основными распространителями вируса SARS-CoV-2. Исследование Шведского института общественного здравоохранения не выявило различий в уровне заражения среди детей и учителей в Швеции, где школы были открыты без ношения масок, по сравнению с детьми и учителями в Финляндии, где школы были закрыты.

Между тем политические мандаты заставляют детей и взрослых носить маски по много часов в день. Этическая и тщательная оценка риска и пользы от ношения масок для замедления распространения вируса SARS-CoV-2 никогда не проводилась, в то время как существующие и научные работы о вредном воздействии на людей и окружающую среду игнорировались.

Экспоненциальное использование масок и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) во время пандемии поляризует естественную иммунную систему и биоразнообразие с разрушительной потерей пластичности, что приводит к повышенному риску появления новых вариантов вируса, полирезистентных бактерий, инфекционных заболеваний и тяжелых хронических заболеваний. 

Хотя в период пандемии окружающая среда, возможно, и добилась определенных успехов в плане сокращения выбросов углекислого газа и улучшения качества воздуха и поверхностных вод, существует надвигающаяся угроза нашему коллективному существованию и выживанию морских организмов.

По мировым оценкам, одноразовые маски или защитные экраны для лица выбрасываются со скоростью 3.4 миллиона штук в день. В них обнаруживаются различные виды пластика, токсичные и канцерогенные соединения, такие как перфторуглероды, анилин, фталат, формальдегид, бисфенол А, а также тяжелые металлы, биоциды (оксид цинка, оксид графена) и наночастицы. Все большее число экспертов по охране окружающей среды обеспокоены долгосрочными последствиями. Большинство (85%) масок, используемых во всем мире, производятся в Китае, где не требуется экологическая сертификация.

Полное разложение этих опасных соединений, как ожидается, займет 450 лет. Проблемы, связанные с различными размерами пластика, используемого в средствах индивидуальной защиты, в окружающей среде и экосистемах могут заключаться в потенциальном распространении патогенов и приводить к травмам и смерти. Использование пластиковых бутылок началось в 1950 году. По данным исследования « Оценка потребления пластика: от природы к людям», мы потребляем примерно количество пластика, равное стоимости кредитной карты в неделю .

Пластик и неразлагаемые средства индивидуальной защиты, изготовленные из пластика и находящиеся в окружающей среде, могут влиять на фертильность человека и животных. Профессор Шван в своей книге « Обратный отсчет» пишет , что без изменения нашего отношения к природе в 2045 году оплодотворение может стать возможным только посредством искусственного осеменения. В апреле 2020 года исследователи из Гарварда и Всемирного банка показали статистическую связь между загрязнением воздуха и смертностью от COVID-19.

Влияние вредных соединений, наночастиц и биоцидов в масках на детей, взрослых, животных, растения и окружающую среду интенсивно не исследовалось. Однако на основании имеющихся рецензируемых научных статей известно о возможном вредном воздействии на здоровье работников здравоохранения и можно было ожидать роста инфекций и хронических заболеваний.

Недавний метаанализ 65 рецензируемых научных статей пришел к выводу о серьезной опасности развития синдрома истощения, вызванного использованием маски (MIES) . Симптомы варьируются от низкого уровня кислорода и высокого уровня углекислого газа до головокружения, затрудненного дыхания и сердцебиения, интоксикации, воспаления, повышения уровня гормонов стресса, тревожности, гнева, головной боли, замедления мышления и сонливости.

Для детей возможные риски психосоциальных, биологических и иммунологических последствий затрудняют длительное ношение защитных масок. Исторически медицинские маски использовались только врачами и медсестрами в определенных условиях . Было установлено, что частота инфицированных ран при ношении масок была схожей или могла увеличиваться по сравнению с теми, кто маски не носил.

Маски предназначались для кратковременного использования только для защиты от крови или слюны в операционных. Каждые два часа рекомендуется новая маска, а также период без ношения масок.

Нет сомнений, почему многие начали оспаривать требования ношения масок для здоровых людей. Сенатор США Рэнд Пол высказался против обязательного использования масок. Он утверждает, что они не работают, и количество дел может увеличиться. В суде окружного суда Германии в Вайнхайме в апреле 2021 года эксперт-профессор Кристоф Кубандер объяснил опасность ношения масок детьми. Это серьезная угроза их физическому и эмоциональному благополучию и общему развитию из-за нарушения их невербальной коммуникации. 

Кроме того, существует серьезный риск изменения бактериальной флоры полости рта, что может привести к неприятному запаху изо рта, кариесу и воспалению зубов. В долгосрочной перспективе изменение микробной флоры может увеличить риск возникновения проблем с кожей , сердцем, пищеварением и ослабления врожденной иммунной системы.

Профессор Инес Каппштейн пояснила на том же заседании суда, что нет доказательств того, что ношение масок может значительно снизить риск заражения вирусом SARS-CoV-2. Неправильное использование масок может увеличить число заражений. Суд постановил, что ношение масок бесполезно и неконституционно. Больше судей должны следовать этому решению.

В августе 2008 года Национальный институт здравоохранения (NIH) опубликовал статью, в которой говорилось, что во время пандемии гриппа 1918 года большинство людей умерло от бактериальной пневмонии. Ученые спорят о том, что ношение масок продлило продолжительность пандемии. Во время нынешней пандемии SARS-CoV-2 также наблюдалась бактериальная коинфекция. В настоящее время молодые люди с пневмонией, вызванной золотистым стафилококком , что раньше случалось редко, могут попадать в отделения интенсивной терапии. Еще одно примечательное явление, недавно наблюдаемое в больницах, — это огромное увеличение числа пациентов с COVID-19, у которых наблюдается коинфекция черным грибком (до 25%).

Инфекция, которая может привести к смерти, обычно возникает у людей с ослабленным иммунитетом. Возможным объяснением этому может быть использование дексаметазона. Аналогично, наблюдается рост числа случаев РСВ-инфекций у маленьких детей. Роль длительного использования грязных, влажных масок и наличие токсичных соединений в масках, приводящих к ослаблению иммунной системы, требует дальнейшего изучения. Доказано наличие респираторных вирусов на внешней поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц, что может привести к самозаражению.

Была опубликована информация о возможной связи между снижением доступности кислорода и, как следствие, дисбиозом нижних дыхательных путей и неврологическими повреждениями , а также повышением риска развития рака легких . Ношение масок при высоких температурах и высокой влажности, например, летом или в парикмахерских, может привести к обезвоживанию, учащенному сердцебиению и другим проблемам со здоровьем, связанным с жарой.

Возможны последствия от неправильного использования масок, которые могут нанести вред здоровью человека. Люди могут использовать микроволновую печь для дезинфекции маски, спреи для дезинфекции или эфирные масла для приятного запаха, что может быть вредным. В Канаде, Бельгии, Германии и Нидерландах немедицинские и медицинские маски, финансируемые правительствами, были изъяты из продажи из-за количества обнаруженных токсичных и вредных веществ. К сожалению, большинство партий масок, используемых широкой публикой, не подвергаются такому анализу.

Пора прекратить обязательное ношение масок здоровыми людьми. Больше невозможно оправдать поведенческий эксперимент с такими далеко идущими и пагубными последствиями. Многие научные исследования и анализы приходят к одному и тому же выводу: ношение масок здоровыми людьми не может остановить распространение вируса.

Люди без каких-либо симптомов, прошедшие тестирование и получившие положительный результат ПЦР-теста (из-за наличия нежизнеспособного фрагмента РНК), редко распространяют вирус. Самое важное правило, основанное на мудрости предков: отдыхайте и ложитесь спать при появлении симптомов COVID-19 или гриппа. Укрепление иммунной системы с помощью здорового питания и образа жизни снизит риск инфекций и хронических заболеваний.

Правительства и политики должны действовать, руководствуясь моральным компасом. Они должны немедленно отменить все мандаты на маски. Любые действия в отношении политики в отношении Covid-19 будут иметь большее влияние, если они будут сочетаться с акцентом на восстановление общественного здравоохранения, окружающей среды и доверия. В обществах с высоким уровнем доверия, таких как Швеция, результатом является низкое количество случаев заражения Covid и низкий уровень смертности без ограничений, обязательных масок или паспортов вакцин.