Почему законодатели должны отвергать предложения ВОЗ по пандемии

[Содействие в написании этой статьи оказывает Тхи Туи Ван Дин (магистр права, доктор философии), работавший над международным правом в Управлении Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и Управлении Верховного комиссара по правам человека. Впоследствии она руководила партнерскими отношениями с многосторонними организациями для Intellectual Ventures Global Good Fund и руководила усилиями по разработке технологий гигиены окружающей среды для условий с ограниченными ресурсами.]

Демократии и разумные общества построены на рационализме и честности. Они могут не всегда демонстрировать это, но эти ценности должны лежать в основе важных решений. Без них ни демократия, ни правосудие не могут быть устойчивыми. На смену им приходит структура, в которой немногие диктуют правила многим, а эксцессы феодализма, рабства или фашизма возвышаются до господства. Вот почему так много людей так долго и упорно боролись за эти идеалы. Затем люди в демократических странах избирают представителей на привилегированное положение защитников их свободы.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продвигает договор о пандемии ("СА+") и поправки к существующим Международным медико-санитарным правилам (ММСП), чтобы увеличить его силу во время чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения. Эти предложения также расширяют сферу действия чрезвычайных ситуаций, включая потенциальный, а не фактический ущерб. В проекте договора предлагается определение «Единого здоровья», которое охватывает любое явление в биосфере, которое может повлиять на благополучие человека. Эти полномочия по принятию решений будут переданы в руки одного человека, Генерального директора ВОЗ. ВОЗ потребует от стран подписать эти соглашения, чтобы подавлять и подвергать цензуре голоса тех, кто ставит под сомнение диктат Генерального директора. 

Два предложения, подробный в другом месте, направлены на расширение международной бюрократии для чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения с дополнительным годовым бюджетом, оцениваемым Всемирный банк в три раза больше, чем ВОЗ текущий бюджет. Эта программа активно поддерживается крупными индивидуальными и корпоративными спонсорами ВОЗ, организациями, которые получат непосредственную выгоду от предлагаемых ответных мер, ориентированных на сырьевые товары. Однако в основном он будет финансироваться за счет налогоплательщиков.

Это новая модель для ВОЗ и общественного здравоохранения. ВОЗ была первоначально предназначенный служить странам, а не инструктировать их. Предложения направлены на сокращение индивидуальных и национальных полномочий по принятию решений или суверенитета, заменив это подчинением рекомендациям ВОЗ. Когда Генеральный директор ВОЗ недавно предложил, чтобы вышеупомянутое было неправдой, он отражал не предложения ВОЗ, а отдельную публичную кампанию по обмену сообщениями. Говоря языком ВОЗ, он распространял дезинформацию.

Индивидуальный суверенитет и права человека когда-то были центральными элементами общественного здравоохранения. Эти понятия обычно реализуются через выборных представителей, а также через сохранение неотъемлемых прав лица в принятии решений над своим органом. Антифашистские соглашения, такие как Нюрнбергский кодекс основаны на этом понимании. Уже одно это является вескими причинами для противодействия этим предложениям ВОЗ. Но есть и другие веские причины, по которым эти предложения и нелепы, и опасны.

Создание наркокартеля 

Большая часть финансирования ВОЗ поступает из частные и корпоративные спонсоры, которые указывают, как будут использованы их деньги. Компании несут ответственность перед своими акционерами за использование этих отношений для увеличения прибыли, в то время как частные лица напрямую инвестируют в компании, которые выиграют от предложений ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения. Мы видели это во время Covid-19.

Отсутствие интереса со стороны крупных СМИ, которые получают наибольший доход от частной рекламы за счет одних и тех же компании, не следует рассматривать как причину для его игнорирования. Спонсоры ВОЗ стремятся получить прибыль, перенимая контроль над потенциально прибыльными аспектами здравоохранения у представительных правительств, чтобы их продукты можно было использовать для более широкого и более частого использования.

Отмена демократии

Правильно и справедливо, что все страны должны быть представлены на Всемирной ассамблее здравоохранения. Однако большая часть населения мира живет при авторитарных правительствах и военных диктатурах. Текущая ВОЗ Генеральный директор был министром в диктаторском правительстве. Это нормально для организации, которая созывает встречи и называет болезни. Но очевидно неуместно, чтобы демократическая страна уступала власть над своими гражданами такому субъекту и неподотчетным международным чиновникам, подверженным конфликту интересов, влиянию и предубеждениям. 

Ответные меры общественного здравоохранения должны полностью зависеть от собственных ценностей и приоритетов населения, а не от ценностей и приоритетов иностранных диктаторов или их назначенцев. Было бы глупо давать власть тем, кто придерживается совершенно противоположных ценностей.

Явная некомпетентность

Прежде чем доверить свое здоровье другим, важно знать, что они компетентны. Несмотря на наличие ранее основанных на доказательствах руководство для пандемий, ВОЗ катастрофически проиграла сюжет с Covid-19. Он поддержал политику, которая усугубила такие заболевания, как малярия, туберкулез и недоедание, и увеличилась долг и нищета зафиксировать более слабое здоровье для следующего поколения. Эта политика увеличила детский труд и способствовал изнасилованию миллионов девушек, принужденных к Ребенок брак, в то время как отказ от формального образования для сотен миллионов детей. Больные пожилые люди не могли получить помощь, а здоровые люди были заперты дома. Они продвинули вверх крупнейшие концентрация богатства, и его следствие массовое обнищание, в истории.

За последние два года ВОЗ приступила к реализации проекта по массовой вакцинации 70 процентов населения Африки, несмотря на то, что половина населения под 20 лет возраста, поэтому с минимальным риском, и собственное исследование ВОЗ показывая, что у подавляющего большинства уже был Covid-19. Эта программа является самый дорогой, в год, что ВОЗ когда-либо продвигала. Теперь он ищет силы, которые позволят им часто повторять такие ответы.

Пренебрежение правами человека

Страны, принимающие предложенный поправки к ММСП примет рекомендации ВОЗ как обязательные. Список, охватываемый ММСП, включает закрытие границ и отказ в индивидуальных поездках, изоляцию «подозрительных» лиц, обязательные медицинские осмотры и вакцинацию, выездной скрининг и требования о подтверждении тестирования. Они будут наложены на собственных граждан страны, когда человек в этой организации, спонсируемой крупными многонациональными корпорациями и богатыми инвесторами, независимо решит, что неопределенная «угроза» здоровью представляет риск для других стран.

Нет четких критериев «риска» и нет необходимости демонстрировать вред для навязывания этого драконовского ограничения основных прав человека. Генеральному директору ВОЗ даже не придется консультироваться и получать более широкое согласие. Другие инициативы проводятся, чтобы гарантировать, что требуемые прививки не будут нуждаться в обычном тестировании на безопасность. Нет никакого самоанализа в отношении опустошения, причиненного людям и экономике аналогичной политикой, проводимой во время Covid-19. Скорее, ВОЗ и партнеры заявляют о повышенной срочности, используя неуместные вспышки, такие как оспа обезьян, чтобы оправдать свою поспешность. Это общественное здравоохранение и права человека после Второй мировой войны, перевернутые с ног на голову.

Самовоспроизводящаяся черная дыра финансирования

Система, предложенная ВОЗ, создаст глобальную бюрократию здравоохранения, совершенно отличную от той, которую традиционно поддерживала ВОЗ. Организация будет каждые два года оценивать готовность каждой страны реагировать на редкие события и требовать исправления. Интенсивное наблюдение обнаружит новые варианты вируса, которые всегда развиваются в природе. Вместо того, чтобы позволить этим вариантам исчезнуть незамеченными, эта бюрократия упорядочит их, назовет, решит, что они представляют угрозу, и введет разрушительные для общества и экономики меры, которые они оттачивали с 2020 года. 

Хотя ВОЗ зафиксировала всего одну легкую «пандемию» на поколение за последнее время. 100 лет, эта система делает неизбежным провозглашение частых аварийных ситуаций. Такой «успех» будет важным основанием для сохранения финансирования. Ответ будет включать блокировку и закрытие границ, а затем массовое тестирование и вакцинацию, «чтобы избежать этих блокировок и спасти экономику». СМИ будут продавать экстренные новости, подсчитывая случаи заражения и доступные больничные койки, не предлагая контекста; департаменты здравоохранения будут превозносить основных работников как героев на международном, региональном и национальном уровнях. Covid-19 установил эту модель. 

В стране с функционирующей конституционной демократией недопустима система, основанная на таких порочных стимулах. Но ВОЗ не действует под какой-либо национальной юрисдикцией и не отвечает напрямую ни перед каким населением. Ему не приходится терпеть негативные последствия своего диктата. Он отдает приоритет нуждам своих спонсоров и стремится навязать их дальним другим. Если он хочет получить это финансирование и платить зарплату своим сотрудникам, у него нет выбора.

Реалистично относиться к здоровью

ВОЗ уже не та организация, которой она была 40 лет назад. Основываясь на бремени болезней (то, что калечит и убивает людей), основными убийцами человечества, помимо старости, являются неинфекционные заболевания (т. е. большинство видов рака, болезни сердца, инсульты, диабет и другие нарушения обмена веществ), инфекционные заболевания, такие как туберкулез, ВИЧ/СПИД, малярия и многие болезни, возникающие в результате недоедания в детстве. Для сравнения, пандемии заняли минимальная плата на человечество в прошлом веке. Не сдерживаемая такими реалиями, ВОЗ по-прежнему считает Covid-19 (средний возраст смерти >75 лет) и даже оспу обезьян (<100 смертей во всем мире) международными чрезвычайными ситуациями. 

Механизмов финансирования ВОЗ, ее послужного списка и извращенного характера предлагаемых ею ответных мер на пандемию должно быть достаточно, чтобы предать эти предлагаемые соглашения анафеме в демократических государствах. Если они будут реализованы, они лишат ВОЗ возможности получать государственное финансирование или предоставлять медицинские консультации. Международное сообщество может извлечь выгоду из координации в области здравоохранения, но было бы безрассудно возлагать эту роль на организацию, которая явно служит другим интересам.