Почему так много интеллектуалов отказывались высказываться?

Подумайте обо всех учреждениях, которые шагали в ногу во время резкого упадка цивилизации в течение трех лет. Это были СМИ, большие технологии, крупные корпорации, научные круги, медицинская промышленность, центральные банки и правительство на всех уровнях. Они все были замешаны во лжи. Они сидели и ничего не говорили или даже приветствовали, когда правительства полностью разрушили права и свободы, за которые человечество боролось более 800 лет. 

Примеров слишком много, чтобы их перечислять, но один мне особенно запомнился. 

В течение нескольких месяцев в Нью-Йорке пытались провести смелый эксперимент, предоставив место только для привитых людей. В результате ни один человек, выбравший против экспериментальной прививки от Covid, не был допущен в рестораны, театры, бары, библиотеки или музеи. Непропорционально сильно пострадали 40 процентов чернокожих жителей, которые отказались от вакцины из-за глубокого понимания сообществом долгой истории связей американских фармацевтических компаний с расовой евгеникой. 

В течение десятилетий политика США запрещала практику, оказывающую разрозненное воздействие на расовые меньшинства. Потом в один прекрасный день всем было наплевать. 

Где было возмущение? Я не могу припомнить ни одного голоса оппозиции, прозвучавшего в какой-либо крупной газете или на популярном канале. Это продолжалось месяцами! Лишь немногие из нас кричали об этом, но у нас почти не было поддержки, несмотря на глубокую несправедливость, совершаемую по сильным расовым мотивам. 

Это, конечно, только один пример, а тысячи. 

Даже сейчас непривитым канадцам не разрешается пересекать границу с США по делам или для удовольствия, или даже для того, чтобы увидеть членов семьи за милю. Это продолжается. Это относится ко всем в мире, за исключением сотен тысяч людей, пересекающих южную границу, у которых нет паспортов вакцины. 

Конгресс никогда не голосовал за это. Это все из-за CDC, который каким-то образом все еще сохраняет власть разрушить жизнь и свободу каждого, несмотря на множество судебных решений, которые пытались обуздать власть этой организации. 

Где возмущение? Где возмущение по поводу закрытия школ и церквей, обязательного ношения масок, разоренных предприятий, плохой науки, поразительной лжи, которую изо дня в день навязывают публике?

Как, черт возьми, это произошло? Почему это все еще происходит? В частности, где были интеллектуалы? Да, некоторые высказались и были за это жестоко наказаны в урок другим. 

Авторы Декларация Великого Баррингтона неоднократно заявляли, что их короткое заявление было наименее новаторским и противоречивым заявлением, которое они когда-либо писали. Это было простое изложение общепринятых принципов общественного здравоохранения, применимых к текущему моменту. Но момент, когда они сбросили эту бомбу, был моментом, когда общепринятые принципы общественного здравоохранения были растоптаны и похоронены за шесть месяцев до этого. 

Таким образом, это простое изложение нормальных истин оказалось шокирующим. Речь шла не только о том, что было сказано, но и о том, что настоящие дипломированные академические профессионалы осмелятся использовать свои знания и статус на службе правды, а не приоритетов режима. 

То, что это вообще было шокирующим, говорит вам все, что вам нужно знать. 

Как это учесть? Одно из объяснений состоит в том, что большинство интеллектуалов контролируются тайной кликой где-то в мире, которая дергает за ниточки. Все люди, обладающие властью и влиянием, с готовностью подчинились. Это объяснение простое, но неудовлетворительное. Также отсутствуют доказательства. Всякий раз, когда я внимательно смотрю на таких людей, как Клаус Шваб и Билл Гейтс, я вижу клоунов и дураков, чье богатство значительно превышает их интеллект. 

Я не верю, что они смогли это осуществить. 

Есть лучшее объяснение: оппортунизм. Другое слово может быть карьеризм. Особенно это касается журналистов и представителей интеллигенции. Их карьерный путь абсолютно требует соблюдения преобладающих нарративов. Любое отклонение может привести к потенциальной гибели для них. Дух движения вперед является движущей силой всего, что они делают. 

Взаимозаменяемость навыков 

Слово взаимозаменяемость обычно относится к экономическим свойствам товара. То, что взаимозаменяемо, легко и одинаково преобразуется из одной формы в другую. Что-то невзаимозаменяемое застревает как есть. Хорошим примером является долларовая банкнота: она очень взаимозаменяема, потому что ее так легко обменять на что-то другое. Гораздо менее взаимозаменяемым был бы восточный ковер. Вам может понравиться это, но это не легко продать по цене, которую вы считаете справедливой. 

Вещи могут перейти от взаимозаменяемых к невзаимозаменяемым в ходе коррекции рынка. Например, акустические пианино. Было время, когда выбросить 15,000 XNUMX долларов на пианино было инвестицией. Вы можете продать его почти по той же цене много лет спустя. 

Затем появились более легкие электронные клавиатуры. Затем несколько поколений выросло без навыков игры на фортепиано. Наконец, у всех нас дома такой легкий доступ к музыке, что пианино оказалось бесполезным. Сейчас они в основном украшают вестибюли отелей. 

Невероятно, но в наши дни, пока пианино не станет очень красивым или редким, их трудно даже подарить. Попробуйте это сами, зайдя на Facebook Marketplace. Вы будете поражены тем, сколько пианино раздается, если вы готовы заплатить 500 долларов, чтобы перевезти это. 

парикмахер 

Профессиональные навыки можно ранжировать по степени их взаимозаменяемости. 

Быстрая история. Несколько месяцев назад я стриглась, когда владелец магазина огрызнулся на женщину, стригущую мне волосы. Потом она сказала мне: «Все. Вы последний клиент, которого я буду обслуживать в этом заведении. Я увольняюсь».

Конечно же, пока я собирала свои вещи, она тоже собирала свои. Потом она ушла. Позже она прислала мне электронное письмо о том, что заняла позицию в миле дальше по дороге. Это стало возможным благодаря тому, что у нее есть сертификат на стрижку волос, и всегда есть магазины, которым нужен стилист. Она была готова идти. 

Что это значит для нее: ей никогда не придется мириться с плохим начальником. Она всегда и везде может сказать: бери эту работу и засунь ее. 

Вышеупомянутая сцена редко разыгрывается в университетской обстановке. У каждого профессора есть звание, и он хочет пройти путь от доцента до доцента, а затем и до профессора, надеясь, что по пути получит постоянную должность. Для этого они должны публиковаться в своей профессии. Это означает, что они должны пройти экспертную оценку, которая касается контроля качества только в какой-то стране фантазий. На самом деле речь идет о том, кого вы знаете и насколько вы им нравитесь. 

Во все времена каждый в академических кругах должен играть в эту игру, иначе ему грозит смерть карьеры. Очень сложно перейти с одной академической должности на другую. Приходится брать и ехать в другой город в другом штате. И вы должны болтать существующий преподавательский состав. Если у вас сложится плохая репутация человека, который не ладит с другими, вы можете попасть в черный список. 

Никто из тех, кто потратил 20 лет или больше на получение сертификата, не пойдет на такой риск. 

По этой причине интеллектуалы, особенно в академических кругах, обладают наименее взаимозаменяемыми наборами навыков. Вот почему они почти никогда не выходят за рамки. 

То же самое относится и к журналистике. Это действительно тяжелая профессия. Вы начинаете с местной газеты, пишущей криминальные истории или некрологи, переходите в региональную газету с более высоким статусом и так далее. Путь определен для вас. Цель всегда одна и та же: крупный репортер по одной теме на New York Times or Wall Street Journal. Они не сделают ничего, чтобы рискнуть сойти с этой траектории, потому что тогда нет будущего. 

Это означает, что они должны идти вместе, а не потому, что кто-то их к этому принуждает. Они делают это из корысти. Вот почему вы почти никогда не читаете трудные или неутвержденные истины в крупных СМИ. Все в этой отрасли знают, что раскачивать лодку — худший из возможных способов продвинуться по карьерной лестнице. 

Все эти люди держатся за свою работу изо всех сил. Их самый большой страх — быть уволенными. Даже штатный профессор не в безопасности. Пассивно-агрессивный декан всегда может наложить на вас обременительную преподавательскую нагрузку или перевести вас в меньший кабинет. Есть способы, которыми коллеги и декан могут преследовать вас. 

Это создает ужасную реальность. Люди, ответственные за формирование общественного мнения, в конечном итоге становятся самым трусливым классом подобострастных простаков на планете Земля. Мы хотим, чтобы эти люди были смелыми и независимыми — они нам нужны, — но на практике они полная противоположность. 

Это все потому, что их профессии невзаимозаменяемы. К сожалению, то же самое относится и к медицинским работникам, поэтому так мало возражало, поскольку их собственная промышленность за три года превратилась в инструмент тирании. 

Подумайте о людях, которые в последние годы говорили правду. Очень часто они были на пенсии. Они были независимыми. Они имели солидный источник дохода от семьи или были мудрыми инвесторами. Они писали для независимого информационного бюллетеня или Substack. У них нет начальства или карьерной лестницы, по которой можно было бы подняться с помощью бюрократических махинаций. Только эти люди могут говорить правду. 

Или, может быть, они были одними из немногих счастливчиков, которые работали в организации с храбрым начальником, храбрым правлением и солидными источниками финансирования, которые не отказывались от малейших признаков неприятностей. Такая ситуация, к сожалению, очень редкая. 

Взаимозаменяемость профессий — главный показатель того, можно ли доверять тому, что человек говорит или делает. Те, кто заинтересован только в защите зарплаты и единственной работы, цепляясь за нее ради дорогой жизни из страха перед бедностью и бездомностью в будущем, скомпрометированы. Это относится ко многим из так называемых «белых воротничков». Вот почему вы можете доверять своему парикмахеру больше, чем профессору местного университета. Она свободна высказывать свое мнение, а он нет. 

Все это, очевидно, относится ко всем в правительстве, но также относится к крупным корпорациям, господствующим религиям и центральным банкам. Горькая ирония заключается в том, что не обязательно должен быть заговор, чтобы уничтожить мир. Большинство людей, которые в состоянии остановить это, отказываются вмешиваться просто потому, что они ставят свои профессиональные и финансовые интересы выше морального обязательства говорить правду. Они ладят, чтобы ладить просто потому, что должны. 

Мы не должны сбрасывать со счетов и здесь возможность подлинной путаницы. Очень возможно, что у легионов интеллектуалов и журналистов внезапно развилась амнезия в отношении основных принципов иммунологии, общественного здравоохранения или основных принципов морали. Или, возможно, это был случай потерянное знание, как я заметил ранее. Тем не менее, когда возникает профессиональный интерес к тому, чтобы внезапно забыть о правах человека, возникает необходимость поиска более глубоких объяснений. 

Вот почему в наше время, как и во все времена, существует острая потребность в интеллектуальных убежищах для тех смельчаков, которые готовы встать и быть принятыми в расчет, рисковать отказом, поставить на кон свою профессиональную карьеру, просто чтобы сказать, что истинный. Им нужна защита. Они нуждаются в уходе. И они заслуживают наших поздравлений, ибо именно они выведут нас из этой неразберихи.