Что спросить у члена оперативной группы Covid под присягой

Многие особенности катастрофы, вызванной реагированием на Covid, остаются окутанными тайной:

Кто на самом деле разработал политику правительства США по реагированию на Covid? 

Из официальных правительственных документов (см. ниже) мы знаем, что это был Совет национальной безопасности (СНБ), а НЕ органы общественного здравоохранения. Но кто именно на СНБ руководил? Кто написал политику?

Какова была официальная политика реагирования правительства США на Covid? 

Опять же, мы знаем, что он был разработан кем-то или группой лиц в СНБ, но где этот программный документ и что в нем говорится?

Почему секретность? 

11 марта 2020 года агентство Reuters сообщило , что «Белый дом распорядился, чтобы федеральные чиновники здравоохранения рассматривали встречи на высшем уровне, посвященные коронавирусу, как засекреченные». Источники Reuters заявили, что «Совет национальной безопасности (СНБ), который консультирует президента по вопросам безопасности, отдал распоряжение о засекречивании информации».

Кроме того, правительственные чиновники заявили, что «с середины января были проведены десятки секретных дискуссий на такие темы, как масштабы инфекций, карантин и ограничения на поездки», и они проводились «в безопасной зоне, называемой «конфиденциальным изолированным информационным центром». СКИФ».

Агентство Рейтер отметило, что:

SCIF обычно зарезервированы для разведки и военных операций. В камеры нельзя проносить обычные сотовые телефоны и компьютеры. У HHS есть SCIF, потому что теоретически они будут играть важную роль в биологической войне или химических атаках.

Получение ответов

Будет сложно получить ответы на важные вопросы, связанные с реагированием на Covid, потому что СНБ защитил себя, классифицировав встречи, связанные с Covid. Нам нужен кто-то, кто нарушил бы секретность, чтобы мы могли получить ответы, которых заслуживают американские налогоплательщики.

 Мы рассчитываем на то, что наши агентства общественного здравоохранения планируют и возглавят усилия по защите нашего здоровья. Если органы национальной безопасности/вооруженные силы/разведка заменят органы общественного здравоохранения в разработке и реализации политики, связанной с общественным здравоохранением, мы имеем право знать, почему и в чем состоит новая политика. 

Независимо от классификации кажется разумным, что общественность должна иметь возможность получить ответы на эти простые вопросы:

Относительно адаптированного плана действий в условиях пандемического кризиса (PanCAP-A) от 13 марта 2020 года:

На странице 1 этого документа в разделе «Цель» указано:

В этом плане изложены скоординированные действия правительства США (USG) по реагированию на COVID-19 в Соединенных Штатах (США). Президент назначил вице-президента руководить усилиями правительства США, а Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) выступило в качестве ведущего федерального агентства (LFA) в соответствии с Законом о готовности к пандемии и всем опасностям (PAHPA) и Директивой президента о политике (PPD). 44.

Вопрос: Это документ, излагающий план правительства США по координации ответных мер на Covid-19? Если нет, отправьте нас к документу(ам) планирования, который был/были использованы.

На стр. 16 организационной схемы «Координация и реагирование правительства США на COVID-19» Целевая группа Белого дома находится наверху. 

Под Целевой группой в разделе «ПОЛИТИКА» на организационной схеме находится Совет национальной безопасности с тремя подгруппами:

Во-первых, это ОМП – оружие массового поражения. 

Вопрос: Какое отношение ОМП имеет к Политике, лежащей в основе реакции правительства США на Covid?

Относительно недоступных документов по планированию пандемии:

В документе PanCAP-A содержатся ссылки на три документа или директивы, имеющие отношение к политике Совета национальной безопасности США в отношении мер реагирования правительства США на COVID-19:

1. Этапы реакции правительства США на новый коронавирус 2019 г. (2019-nCo-V), от 11 февраля (стр. 10)
2. Направления для стратегических целей, выпущенные NSC Resilience DRG PCC 24 февраля 2020 г. (стр. 7)
3. Стратегия сдерживания и смягчения последствий COVID-19, разработанная СНБ (стр. 8)

В: Где находятся эти документы/директивы? Почему они не включены в PanCAP-A ? Подскажите, пожалуйста, где их можно найти.

Относительно Ведущего федерального агентства (LFA) по реагированию на пандемию:

13 марта 2020 года, в тот же день, что и официальная дата принятия закона PanCAP-A, президент Трамп объявил чрезвычайное положение в масштабах всей страны в соответствии с Законом Стаффорда.

В своем письме, ссылаясь на закон Стаффорда, президент Трамп заявил:

В соответствии с этим определением Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях может предоставлять, в случае необходимости, помощь в соответствии с разделами 502 и 503 Закона Стаффорда для чрезвычайных защитных мер, не разрешенных другими федеральными законами. Администратор Гейнор должен координировать и направлять другие федеральные агентства по оказанию необходимой помощи в соответствии с Законом Стаффорда, при условии, что Министерство здравоохранения и социальных служб играет роль ведущего федерального агентства по реагированию федерального правительства на COVID-19.

Тем не менее, пять дней спустя, 18 марта 2020 года, Белый дом поручил FEMA взять на себя функции ведущего федерального агентства (LFA) по реагированию правительства на Covid, роль, к которой оно не было готово и никогда раньше не выполняло. HHS, агентство, упоминаемое в каждом документе о готовности к пандемии как LFA, было отстранено от этой должности.

В: Что послужило причиной такого неожиданного и беспрецедентного исключения HHS из роли LFA?

Вопрос: Как это изменение повлияло на роль HHS в борьбе с пандемией?

Вопрос: Как это изменение повлияло на общую реакцию правительства США на пандемию?

Многие внутренние документы FEMA раскрывают путаницу, возникшую в результате беспрецедентного назначения FEMA роли LFA в управлении пандемией. Вот только два примера:

Из первоначального отчета FEMA об оценке ситуации с COVID-19 за январь 2021 года.

Действия агентства в ответ на COVID-19 были беспрецедентными. Когда Белый дом поручил FEMA возглавить операции, COVID-19 стал первой национальной пандемией, которую FEMA возглавило с момента создания агентства в 1979 году. Это также был первый случай в истории США, когда президент объявил чрезвычайное положение в масштабах всей страны в соответствии с разделом 501b Закона Стаффорда и разрешил объявить чрезвычайное положение в связи с крупными стихийными бедствиями для всех штатов и территорий в связи с одним и тем же инцидентом. (стр. 5)

Из отчета Управления генерального инспектора (OIG) Министерства внутренней безопасности от сентября 2021 года под названием « Уроки, извлеченные из первоначального реагирования FEMA на COVID-19».

PanCAP-A не учитывал изменения, которые произошли, когда FEMA было назначено LFA. Кроме того, FEMA (и HHS) не обновляло PanCAP-A и не выпускало промежуточных руководств, касающихся изменений в критических ролях и обязанностях каждого агентства. (стр. 11)

Таблица I из отчета OIG показывает влияние этой внезапной и неожиданной передачи ответственности:

В: Почему были отменены стратегические рекомендации, содержащиеся в BIA , PanCAP и PanCAP-A?

В: На каком основании FEMA получила роль LFA?

В: Почему PanCAP-A не был обновлен с учетом существенных изменений, произошедших после того, как HHS был отстранен от своей роли LFA?

В: Был ли другой план реагирования на пандемию, который использовался после того, как FEMA было назначено LFA? Если да, пожалуйста, направьте нас к этому плану.

Нам нужен герой

Кто прорвется сквозь стену секретности, воздвигнутую службой национальной безопасности/вооруженными силами/разведкой вокруг реакции на Covid, и предоставит американской общественности информацию, которая, очевидно, должна быть у нас по запросу?