Подразделение национальной безопасности правительства взяло на себя ответственность во время реагирования на Covid

В предыдущих статьях я обсуждал вероятность того, что Дебора Биркс, координатор целевой группы Белого дома по коронавирусу, не был представителем органов здравоохранения а, скорее, был назначается Советом национальной безопасности. Теперь у меня есть доказательства, что это действительно так. Я также обнаружил документы, которые показывают:

• По состоянию на 13 марта 2020 года Совет национальной безопасности (СНБ) официально отвечал за политику правительства США в отношении Covid.
• Начиная с 18 марта 2020 года Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) при Министерстве внутренней безопасности (DHS) официально отвечало за реагирование правительства США на Covid.

Координатор оперативной группы по Covid был привлечен СНБ.

11 марта 2020 года в г. Беседа Фонда наследия, советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен, обсуждая, что Белый дом и СНБ делают в отношении вируса, сказал: 

«Мы пригласили в Белый дом Деби Биркс, фантастического врача и посла Государственного департамента. Мы признательны госсекретарю Помпео за немедленное перемещение ее в Белый дом по нашей, точнее, по просьбе президента». (мин. 21:43 – 21:56)

Совет национальной безопасности отвечал за нашу политику в отношении Covid.

Удивительный правительственный документ от 13 марта 2020 года под названием: «Адаптированный PanCAP План реагирования правительства США на COVID-19» (ПанКАП-А) (вставлено в конце этой части) показывает, что политика Соединенных Штатов в ответ на SARS-CoV-2 была установлена ​​не учреждениями общественного здравоохранения, указанными в протоколах готовности к пандемии (Закон о готовности к пандемии и всем опасностям, ППФ-44, BIA), а скорее Советом национальной безопасности, или СНБ. 

Это организационная схема реагирования на пандемию со стр. 9 из ПанКАП-А, показывая, что СНБ несет единоличную ответственность за политику Covid:

Что такое Совет национальной безопасности?

Согласно его веб-сайтСНБ «является основным форумом президента для рассмотрения вопросов национальной безопасности и внешней политики с его или ее старшими советниками и членами кабинета». 

НСК не включает в качестве постоянных участников каких-либо представителей учреждений, связанных с общественным здравоохранением.  

В его состав входит советник президента по национальной безопасности, который является «наиболее важным источником рекомендаций президента по внешней и национальной политике безопасности», согласно документу Переходного проекта Белого дома для Советник по национальной безопасности и персонал. «В некоторых администрациях, — продолжает документ, — разработка политики в области внешней и национальной безопасности по существу сосредоточена в руках советника СНБ с минимальным участием ведомств на уровне кабинета министров, таких как государственный или оборонный». Кроме того, «существует мало законодательных или правовых ограничений (помимо бюджетных ограничений) в том, как определяется роль советника СНБ или как организован и работает персонал СНБ». (стр. 1-2)

Другими словами, если СНБ отвечает за реагирование на Covid, он может в значительной степени решать и навязывать все, что захочет, без каких-либо ограничений или надзора, если президент согласен или, по крайней мере, позволяет им взять на себя инициативу.

Но что именно ПанКАП-А, в котором СНБ выступает в такой удивительной руководящей роли в борьбе с Covid?

PanCAP-A — это самое близкое, что у нас есть, к национальному плану реагирования на Covid.

ПанКАП-А означает «План действий в условиях пандемического кризиса – адаптированный». 

Исчерпывающий онлайн-поиск не выявил Плана действий в условиях пандемического кризиса от 2018 года, который, по-видимому, был «адаптирован» для ПанКАП-А. Однако существование оригинального документа подтверждается различными документами, в том числе заявление «Готовность к COVID-19», представленный Комитету Сената США по внутренней безопасности и делам правительства 14 апреля 2021 года. 

В этом заявлении Элизабет Циммерман, бывший администратор FEMA, которая делится с сенатским комитетом своими выводами о «Первоначальных ответных мерах на пандемию и извлеченных уроках», говорит, что у нее возникли проблемы с поиском плана правительства США по реагированию на Covid-19:

«Изучая планы реагирования на стихийные бедствия, чтобы освежить свою память к этому слушанию, я нашел несколько подробных планов, которые были в открытом доступе, и увидел упоминания о планах и директивах, которых не было в открытом доступе. Время, потраченное на поиск этих планов и указаний, разочаровало опытного менеджера по чрезвычайным ситуациям…» 

Затем, говоря о планах, которые она смогла найти или о которых знала, но, возможно, не видела, она говорит:

«После атак сибирской язвы в 2001 году федеральное правительство вложило много денег в процессы и планы, направленные на реагирование общественного здравоохранения — в частности, на биотерроризм и пандемии. … Одним из последних планов, выпущенных в январе 2017 года, является Приложение о биологических инцидентах (BIA) к Федеральным межведомственным оперативным планам реагирования и восстановления (FIOP). БИА – это федеральный организационная структура для реагирования и восстановления после целого ряда биологических угроз, включая пандемии. 

Однако публично не было замечено, что эти планы использовались во время появления COVID-19, и не похоже, что существовал национальный план реагирования на COVID-19. 

Наконец, она ссылается на PanCAP 2018 года, адаптированный PanCAP, а затем делает еще одно неожиданное заявление:

Кроме того, существовал План действий в условиях пандемического кризиса 2018 года (PanCAP), который был адаптирован специально для COVID-19 и принят в марте 2020 года HHS и FEMA; план определил Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) в качестве ведущего федерального агентства (LFA) при поддержке FEMA в координации. Однако всего через пять дней после объявления чрезвычайной ситуации в стране в связи с COVID-19 FEMA стало LFA.». [ДОБАВЛЕНО ЖИРНЫМ ЛИЦОМ]

FEMA заменило HHS в качестве ведущего федерального агентства без предупреждения или подготовки

Циммерман говорит здесь о том, что в ПанКАП-А организационная схема, где NSC отвечает за политику, а HHS отвечает почти за все остальное — на самом деле, FEMA отвечает за все остальное.

Это означает, что фактически, начиная с 18 марта 2020 г., HHS, в состав которого входят CDC, NIAID, NIH и другие агентства, связанные с общественным здравоохранением, НЕ ИМЕЛО ОФИЦИАЛЬНОЙ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ в ответных мерах на пандемию – ни в определении политики, ни в реализации политики.

Это ошеломляющая информация, учитывая, что во всех планах обеспечения готовности к пандемии, как отмечает Циммерман, Агентство здравоохранения и социальных служб (HHS) возглавило реагирование на пандемию.

Как FEMA возложила ответственность?

Согласно Закон Стаффорда, который «является установленным законом органом для большинства федеральных мероприятий по реагированию на стихийные бедствия, особенно в том, что касается программ FEMA и FEMA», стихийные бедствия, на которые FEMA уполномочено реагировать, включают: 

«любая природная катастрофа (в том числе любой ураган, смерч, шторм, половодье, нагон воды, приливная волна, цунами, землетрясение, извержение вулкана, оползень, селевой поток, метель или засуха) или, независимо от причины, любой пожар, наводнение, или взрыв в любой части Соединенных Штатов, который, по определению Президента, наносит ущерб достаточной серьезности и масштаба, чтобы гарантировать оказание помощи при крупном стихийном бедствии в соответствии с настоящим Законом в дополнение к усилиям и имеющимся ресурсам штатов, местных органов власти и организаций по оказанию помощи при стихийных бедствиях. в уменьшении ущерба, убытков, лишений или страданий, вызванных этим».

Совершенно очевидно, что FEMA — это агентство, которое не предназначено и не предназначено для руководства инициативами в области общественного здравоохранения или реагированием страны на вспышки заболеваний. 

Тем не менее, как сообщил Циммерман, 18 марта 2020 г., всего через пять дней после официальной даты ПанКАП-А, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) было отстранено от его ведущей роли в реагировании на пандемию, а FEMA (по крайней мере, в оперативном, если не в политическом плане) было назначено ответственным.

В исследовательской службе Конгресса отчет от февраля 2022 года, озаглавленной «Роль FEMA в федеральном реагировании на пандемию COVID-19», в первом абзаце говорится:

«13 марта 2020 года президент Дональд Дж. Трамп объявил общенациональное чрезвычайное положение в соответствии с Законом Роберта Т. Стаффорда о помощи при стихийных бедствиях и чрезвычайной помощи (Закон Стаффорда, PL 93-288 с поправками), разрешая оказание помощи Федеральному агентству по чрезвычайным ситуациям. (ФЕМА). Пять дней спустя президент уведомил тогдашнего администратора FEMA Питера Гейнора, что агентство возьмет на себя руководство федеральными усилиями по реагированию на пандемию — это первый известный случай, когда FEMA выполняет такую ​​роль в связи с инцидентом в области общественного здравоохранения».

FEMA, январь 2021 г. Отчет о первоначальной оценке COVID-19 подчеркивает, насколько необычной была эта цепь событий:

«Реакция агентства на COVID-19 была беспрецедентной. Когда Белый дом поручил FEMA возглавить операции, COVID-19 стал первым национальным реагированием на пандемию, которое FEMA возглавило с момента создания агентства в 1979 году. Это также был первый случай в истории США, когда президент объявил общенациональное чрезвычайное положение в соответствии с разделом 501b. Закона Стаффорда и санкционированные объявления о крупных стихийных бедствиях для всех штатов и территорий по одному и тому же происшествию». (стр. 5)

A Информационный бюллетень FEMA от 4 марта 2020 года показывает, что агентство не было заранее предупреждено о новых огромных обязанностях, которые будут возложены на него всего две недели спустя:

«В настоящее время FEMA не готовит объявление о чрезвычайной ситуации в дополнение к чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, объявленной HHS 31 января 2020 года». (стр. 2)

Приведенная ниже таблица взята из отчета Управления генерального инспектора (OIG) Министерства внутренней безопасности за сентябрь 2021 г.: «Уроки, извлеченные из первоначального ответа FEMA на COVID-19». В этом документе подчеркивается, что «PanCAP-A не учитывал изменения, которые произошли, когда FEMA было назначено LFA. Кроме того, FEMA (и HHS) не обновляло PanCAP-A и не выпускало промежуточных руководств, касающихся изменений в критических ролях и обязанностях каждого агентства». (стр. 11)

Другими словами, HHS — агентство, назначенное законом и опытом для разрешения кризисов в области общественного здравоохранения, — было упразднено, а FEMA — агентство, назначенное законом и опытом для «помогать людям до, во время и после стихийных бедствийкак землетрясения и пожары – было поставлено во главу угла. Но документ по планированию пандемии не был обновлен, чтобы отразить это изменение или то, как это изменение повлияет на реакцию на Covid.

Почему FEMA неожиданно и неожиданно получила эту главную роль? Я бы сказал, что СНБ хотел гарантировать, что никакая политика или инициатива реагирования, исходящие от департаментов общественного здравоохранения, не будут играть никакой роли в реагировании на Covid. Поскольку у FEMA не было документов или политик по планированию в отношении вспышек болезней или пандемий, ничто не мешало бы тому, что хотел сделать NSC.

Так что же хотел сделать СНБ? ПанКАП-А, в котором СНБ берет на себя ведущую роль в определении политики Covid, не дает подробного ответа, но четко ставит политику СНБ выше всего, что может ей противоречить.

Что ПанКАП-А сказать?

На стр. 1, в разделе «Цель» указано:

«В этом плане изложены скоординированные действия правительства США (USG) по реагированию на COVID-19 в Соединенных Штатах (США). Президент назначил вице-президента руководить усилиями правительства США, а Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) выступило в качестве ведущего федерального агентства (LFA) в соответствии с Законом о готовности к пандемии и всем опасностям (PAHPA) и Директивой президента о политике (PPD). 44».

Другими словами, в соответствии с рядом законов и директив о готовности к пандемии HHS является ведущим федеральным агентством, отвечающим за реагирование на пандемию. 

Однако по мере того, как мы продвигаемся по документу, роли и обязанности HHS становятся все более запутанными и уменьшенными.

На стр. 6 в разделе «Намерение старшего руководителя» говорится:

Совет национальной безопасности (СНБ) запросил адаптацию PanCAP для устранения сохраняющейся угрозы, исходящей от COVID-19, в поддержку усилий администрации по мониторингу, сдерживанию и смягчению распространения вируса. План основан на целях, которые готовят ЗГС внедрить более широкие меры по смягчению последствий на уровне сообщества и здравоохранения…» [ДОБАВЛЕНО ЖИРНЫМ ЛИЦОМ]

Другими словами, все, что Пан-CAP-A говорит о том, как HHS планирует бороться с пандемией, «адаптирован» в пользу «целей», которые готовят правительство к реализации «более широких мер». 

На следующей странице мы видим точно такие же расплывчатые формулировки в разделе «Стратегические цели», которые включают реализацию «более широких мер по смягчению последствий на уровне сообщества и здравоохранения». В примечании говорится: «Эти цели были направлено NSC Resilience DRG PCC 24 февраля 2020 г.». [ДОБАВЛЕНО ЖИРНЫМ ЛИЦОМ]

Что такое NSC Resilience DRG PCC? Нет ни пояснений, ни приложений, ни дополнений, вообще ничего. ПанКАП-А ответить на этот вопрос — примечательное упущение, поскольку он, по-видимому, определяет цели, на которых основан весь ответ США на пандемию.

Аналогично, на с. 8 в разделе «Концепция операций» читаем:

«Эта концепция операций согласовывает межведомственные триггеры с интервалами CDC для каждого этапа и группирует ключевые федеральные действия в соответствии с этапом реагирования. Он также входит в Стратегию сдерживания и смягчения последствий COVID-19, разработанную СНБ.[ДОБАВЛЕНО ЖИРНЫМ ЛИЦОМ]

Нет объяснения или описания того, на что ссылается «Стратегия сдерживания и смягчения последствий, разработанная СНБ». 

Заключение

Все, что мы думали, что знали о реакции правительства США на Covid, переворачивается с ног на голову. План действий в условиях пандемического кризиса – адаптированный (PanCAP-A), который дал СНБ исключительную власть над политикой, и одновременную декларацию Закона Стаффорда, в результате которой FEMA / DHS взяли на себя ведущую роль в его реализации.

Это означает, что врачи из рабочей группы Белого дома, возглавлявшие отделы HHS, в том числе Фаучи, Редфилд и Коллинз, главы CDC, NIAID и NIH, не имели полномочий определять или реализовывать политику Covid и следовали указаниям NSC. и DHS (Департамент национальной безопасности), который является отделом, в котором работает FEMA.

Это означает, что нашим ответом на пандемию Covid руководили группы и агентства, которые занимаются реагированием на войны и террористические угрозы, а не на кризисы в области общественного здравоохранения или вспышки заболеваний.

Я считаю, что органы национальной безопасности взяли под контроль реагирование на пандемию Covid не только в США, но и во многих наших союзных странах (Великобритания, Австралия, Германия, Израиль и другие), потому что они знали, что SARS-CoV-2 был искусственным вирусом. это просочилось из лаборатории, исследующей потенциальное биологическое оружие.

Независимо от того, был ли «новый коронавирус» на самом деле очень смертельным патогеном, он представлял военную угрозу, потому что был потенциальным биологическим оружием, и, следовательно, требовал ответа в военном стиле: строгих ограничений в ожидании разработки вакцины Warp Speed. 

Кроме того, все кажущиеся бессмысленными и ненаучными политики, включая обязательные маски, массовое тестирование и карантин, использование подсчета случаев для определения серьезности, были навязаны с единственной целью разжигания страха, чтобы вызвать общественное согласие с политикой блокировки до вакцинации.

И как только к власти пришли органы национальной безопасности, весь промышленный комплекс биозащиты, состоящий из сотрудников национальной безопасности и разведки, отделов пропаганды / психологических операций, фармацевтических компаний и связанных с ними государственных чиновников и НПО, взял на себя руководящие роли.

Необходимо много исследований, чтобы найти больше доказательств в поддержку этих гипотез. Работа продолжается.

fema_incident-annex_biological

HHS-Trumplockзаказ