ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Мы составим хронологию этой катастрофы на много лет вперед. Все сводится к тем роковым дням между январем и мартом 2020 года, от новостей из Китая до блокировок в Северной Италии и блокировок в США.
Задокументированная и признанная запись ясна и это источник скандала, на мой взгляд. Высокопоставленные чиновники общественного здравоохранения в США, Великобритании и Австралии потратили добрую часть шести недель, зацикливаясь на том, был ли вирус утечкой из лаборатории, случайной или преднамеренной, и, следовательно, какой должна быть политическая подоплека, если это окажется правдой.
Что-то определенно произошло, чтобы изменить сценарий в последнюю неделю февраля. 25 февраля 2020 года Энтони Фаучи мудро сказал CBS News следующее: «Вы не можете избежать инфекций, поскольку вы не можете изолировать страну от остального мира… Не позволяйте страху перед неизвестным… исказить вашу оценку риска. пандемии по отношению к рискам, с которыми вы сталкиваетесь каждый день… не поддавайтесь необоснованному страху».
На следующий день что-то изменилось. Фаучи написал электронное письмо актрисе Морган Фэирчайлд, в котором говорилось следующее:
«Спасибо за заметку и предложение помочь. Было бы здорово, если бы вы могли твитнуть своим многочисленным подписчикам в Твиттере, что, хотя текущий риск коронавируса для американской общественности низок, тот факт, что вирус распространяется среди населения в ряде стран, помимо Китая… создает риск того, что мы можем прогресс к глобальной пандемии COVID-19… И поэтому американское общество не должно пугаться, но должно быть готово смягчить вспышку в этой стране с помощью мер, которые включают социальное дистанцирование, удаленную работу, временное закрытие школ и т. д. Сейчас ничего не поделаешь, так как в этой стране так мало случаев [NB: он никак не мог знать об этом], и эти случаи должным образом изолируются, так что занимайтесь своими повседневными делами. Однако имейте в виду, что в случае пандемии может потребоваться корректировка поведения».
Внезапно на столе появились блокировки. И мы знаем, что было дальше. Фаучи и доктор Биркс в течение следующих недель работали над тем, чтобы подогреть Трампа к этой идее, кульминацией которой стала встреча 16 марта 2020 года. пресс-конференции который объявил о блокировках для нации.
Двумя неделями ранее, с 3 марта 2020 г., по крайней мере, у нас очень хорошие отчеты данных из Китая о профилях риска людей, которые были уязвимы для вируса.
Новый коронавирус не является убийцей с равными возможностями: например, пожилой возраст и наличие других заболеваний значительно увеличивает риск смерти от болезни, вызываемой вирусом, Covid-19. Также возможно, что принадлежность к мужчине подвергает вас повышенному риску.
Как по медицинским причинам, так и по причинам общественного здравоохранения исследователи хотят выяснить, кто подвергается наибольшему риску заражения, а кто больше всего рискует заболеть тяжелой или даже смертельной болезнью. Имея такую информацию, клиницисты будут знать, кого лечить более агрессивно, правительственные чиновники будут лучше понимать, какие шаги следует предпринять, и все будут знать, нужно ли им принимать особые, дополнительные меры предосторожности…
Пожилые пациенты «более склонны к развитию ОРДС», пишут исследователи, предполагая, как возраст может сделать Covid-19 более тяжелым и даже смертельным: возраст увеличивает риск того, что дыхательная система в основном отключится от вирусной атаки.
Молодость, напротив, кажется защищающей. Миссия ВОЗ сообщила об относительно низкой заболеваемости среди лиц моложе 18 лет, которые составили лишь 2.4% всех зарегистрированных случаев. Фактически, до середины января ни один ребенок в Ухане, эпицентре вспышки, не заразился Covid-19. Неясно, связано ли это с тем, что дети не проявляют признаков болезни, даже если они инфицированы.
Даже среди детей и подростков в возрасте от 10 до 19 лет случаи редки. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний Китая, по состоянию на 11 февраля в этой возрастной группе было зарегистрировано 549 случаев, что составляет 1.2% от общего числа. Только один умер….
Сопутствующие заболевания также повышают риск смерти от Covid-19. Анализ данных 44,672 0.9 пациентов, проведенный Центром по контролю и профилактике заболеваний Китая, показал, что уровень смертности среди пациентов, не сообщивших о других заболеваниях, составил 10.5%. Он составлял 7.3% для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями, 6.3% для людей с диабетом, 6.0% для людей с хроническими респираторными заболеваниями, такими как ХОБЛ, 5.6% для людей с гипертонией и XNUMX% для людей с раком.
Опять же, эта статья была опубликована 3 марта 2020 года. Все на планете Земля знали об этом за две недели до карантина. Насколько я знаю, с тех пор данные не сильно изменились. Мы знали, что пожилые люди с проблемами со здоровьем являются уязвимой группой населения. Мы точно знали, что молодых людей не было. Мы также знали, что взрослые будут бороться с этим вирусом и будут нуждаться в уходе.
Не так уж сложно и не требуется большой тематической специализации, чтобы представить очертания хороших ответных мер общественного здравоохранения. Информируйте общественность о том, что грядет или что уже здесь. Предупредите уязвимые группы населения, чтобы они держались подальше от мест, где может произойти заражение. Успокойте молодых людей и сохраните их жизнь в обычном режиме. Приступайте к изучению наилучших возможных терапевтических средств для лечения больных, среди которых наверняка будут перепрофилированные лекарства, которые в прошлом имели успех в борьбе с такими инфекциями.
В противном случае мы могли бы сделать именно то, что Фаучи сказал, что мы должны сделать 25 февраля: «Не позволяйте страху перед неизвестным… искажать вашу оценку риска пандемии для вас по сравнению с рисками, с которыми вы сталкиваетесь каждый день… не поддаться необоснованному страху».
Берегите старое. Пусть молодые живут своей жизнью. Поиск лучших средств лечения. Минимизация смертности на пути к эндемичности. Другими словами, Декларация Великого Баррингтона.
Это не ракетостроение. И это не та ясность, которую дает только задним числом. Такого рода ответ — это именно то, что преобладающая информация продиктовала бы любому.
Вместо этого весь ад разразился дикими и экспериментальными блокировками, которые, казалось, были предназначены для всего населения, чтобы избежать вируса — ну, не для всего населения, а в частности для профессионального класса Zoom, в то время как «основные работники» подвергали себя воздействию болезни. Другие безобразия включали особенно разоблачение пожилых людей, а не их защиту. Школы были закрыты. Медицинская система заблокирована. Другими словами, политическая реакция была противоположной тому, что рекомендовало бы общественное здравоохранение.
В результате общественность был в недоумении относительно реальных рисков. Пожилые люди недооценивали свой риск, в то время как молодые люди его переоценивали, причем в огромных количествах. Молодые люди даже сегодня удивлены своими легкими симптомами, в то время как люди в возрасте 50 лет постарше ошеломлены, обнаружив, что они неделями находятся в непогоде. Спустя два года, когда класс Zoom, наконец, столкнулся с вирусом, они были очень удивлены, обнаружив его симптомы и методы лечения. Это просто замечательно и является отражением того, что политическая реакция никогда не учитывала неравенство рисков, а скорее преследовала стратегию для всего населения, которая не защищала никого, кроме профессионального класса, как можно дольше.
Почему это случилось? Почему Фаррар, Фаучи, Коллинз, Биркс и вся остальная банда, которая целый месяц жила на одноразовых телефонах и проводила тайные встречи, открыто не объяснила публике риски и что с ними делать? Почему вместо этого они выбрали политику изоляции, паники и дезориентации, которая привела к поразительной экономической, социальной, культурной и политической бойне?
Мы еще очень долго будем задавать эти вопросы. Но не представить себе контрфактики невозможно. Вначале я начал работать над исследованием реакции на предыдущие пандемии: 1968-69 и 1957-58, например. Ответ был очень четким. Сохранять спокойствие. Обратитесь к врачу, если вы больны. Избегайте патогена, если вы уязвимы. И поддерживать функционирование общества, пока мы сталкиваемся с вирусом, как всегда: модернизируем иммунную систему, чтобы учитывать новейшую угрозу. Да, вакцины могут быть частью этого, если патоген достаточно стабилен для такого лечения.
По причинам, которые мы пока не понимаем, эта старая мудрость и ясность, которые раз за разом срабатывали в прошлом, были отброшены и заменены новомодной схемой, направленной на то, чтобы заблокировать все и разрушить социальное функционирование. Теперь мы с уверенностью знали, что в этом нет необходимости, потому что у нас был доступ к очень четким и точным отчетам о демографических рисках. Это также не сработало, какой бы метрикой вы ни хотели измерить, что значит работать. Почти два года спустя у нас есть рекордные случаи, массовое социальное разделение и гнев, а также огромное количество смертей, многие из которых могли бы никогда не произойти, если бы мы выбрали другой подход.
Выяснение того, почему разумная практика общественного здравоохранения была отвергнута в пользу карантина, — это задача писателей и исследователей на долгие годы вперед. Но это мы уже знаем. У нас была информация, необходимая для рационального устранения этой угрозы. У нас был опыт и знания, необходимые для ответственного и научного подхода. Очень небольшая группа людей по обе стороны Атлантики выбрала другой путь.
-
Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.
Посмотреть все сообщения
