Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Что могло бы быть: спокойствие, защита и забота

Что могло бы быть: спокойствие, защита и забота

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Мы составим хронологию этой катастрофы на много лет вперед. Все сводится к тем роковым дням между январем и мартом 2020 года, от новостей из Китая до блокировок в Северной Италии и блокировок в США. 

Задокументированная и признанная запись ясна и это источник скандала, на мой взгляд. Высокопоставленные чиновники общественного здравоохранения в США, Великобритании и Австралии потратили добрую часть шести недель, зацикливаясь на том, был ли вирус утечкой из лаборатории, случайной или преднамеренной, и, следовательно, какой должна быть политическая подоплека, если это окажется правдой. 

Что-то определенно произошло, чтобы изменить сценарий в последнюю неделю февраля. 25 февраля 2020 года Энтони Фаучи мудро сказал CBS News следующее: «Вы не можете избежать инфекций, поскольку вы не можете изолировать страну от остального мира… Не позволяйте страху перед неизвестным… исказить вашу оценку риска. пандемии по отношению к рискам, с которыми вы сталкиваетесь каждый день… не поддавайтесь необоснованному страху». 

На следующий день что-то изменилось. Фаучи написал электронное письмо актрисе Морган Фэирчайлд, в котором говорилось следующее:

«Спасибо за заметку и предложение помочь. Было бы здорово, если бы вы могли твитнуть своим многочисленным подписчикам в Твиттере, что, хотя текущий риск коронавируса для американской общественности низок, тот факт, что вирус распространяется среди населения в ряде стран, помимо Китая… создает риск того, что мы можем прогресс к глобальной пандемии COVID-19… И поэтому американское общество не должно пугаться, но должно быть готово смягчить вспышку в этой стране с помощью мер, которые включают социальное дистанцирование, удаленную работу, временное закрытие школ и т. д. Сейчас ничего не поделаешь, так как в этой стране так мало случаев [NB: он никак не мог знать об этом], и эти случаи должным образом изолируются, так что занимайтесь своими повседневными делами. Однако имейте в виду, что в случае пандемии может потребоваться корректировка поведения».

Внезапно на столе появились блокировки. И мы знаем, что было дальше. Фаучи и доктор Биркс в течение следующих недель работали над тем, чтобы подогреть Трампа к этой идее, кульминацией которой стала встреча 16 марта 2020 года. пресс-конференции который объявил о блокировках для нации. 

Двумя неделями ранее, с 3 марта 2020 г., по крайней мере, у нас очень хорошие отчеты данных из Китая о профилях риска людей, которые были уязвимы для вируса. 

Новый коронавирус не является убийцей с равными возможностями: например, пожилой возраст и наличие других заболеваний значительно увеличивает риск смерти от болезни, вызываемой вирусом, Covid-19. Также возможно, что принадлежность к мужчине подвергает вас повышенному риску.

Как по медицинским причинам, так и по причинам общественного здравоохранения исследователи хотят выяснить, кто подвергается наибольшему риску заражения, а кто больше всего рискует заболеть тяжелой или даже смертельной болезнью. Имея такую ​​информацию, клиницисты будут знать, кого лечить более агрессивно, правительственные чиновники будут лучше понимать, какие шаги следует предпринять, и все будут знать, нужно ли им принимать особые, дополнительные меры предосторожности…

Пожилые пациенты «более склонны к развитию ОРДС», пишут исследователи, предполагая, как возраст может сделать Covid-19 более тяжелым и даже смертельным: возраст увеличивает риск того, что дыхательная система в основном отключится от вирусной атаки.

Молодость, напротив, кажется защищающей. Миссия ВОЗ сообщила об относительно низкой заболеваемости среди лиц моложе 18 лет, которые составили лишь 2.4% всех зарегистрированных случаев. Фактически, до середины января ни один ребенок в Ухане, эпицентре вспышки, не заразился Covid-19. Неясно, связано ли это с тем, что дети не проявляют признаков болезни, даже если они инфицированы.

Даже среди детей и подростков в возрасте от 10 до 19 лет случаи редки. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний Китая, по состоянию на 11 февраля в этой возрастной группе было зарегистрировано 549 случаев, что составляет 1.2% от общего числа. Только один умер….

Сопутствующие заболевания также повышают риск смерти от Covid-19. Анализ данных 44,672 0.9 пациентов, проведенный Центром по контролю и профилактике заболеваний Китая, показал, что уровень смертности среди пациентов, не сообщивших о других заболеваниях, составил 10.5%. Он составлял 7.3% для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями, 6.3% для людей с диабетом, 6.0% для людей с хроническими респираторными заболеваниями, такими как ХОБЛ, 5.6% для людей с гипертонией и XNUMX% для людей с раком.

Опять же, эта статья была опубликована 3 марта 2020 года. Все на планете Земля знали об этом за две недели до карантина. Насколько я знаю, с тех пор данные не сильно изменились. Мы знали, что пожилые люди с проблемами со здоровьем являются уязвимой группой населения. Мы точно знали, что молодых людей не было. Мы также знали, что взрослые будут бороться с этим вирусом и будут нуждаться в уходе. 

Не так уж сложно и не требуется большой тематической специализации, чтобы представить очертания хороших ответных мер общественного здравоохранения. Информируйте общественность о том, что грядет или что уже здесь. Предупредите уязвимые группы населения, чтобы они держались подальше от мест, где может произойти заражение. Успокойте молодых людей и сохраните их жизнь в обычном режиме. Приступайте к изучению наилучших возможных терапевтических средств для лечения больных, среди которых наверняка будут перепрофилированные лекарства, которые в прошлом имели успех в борьбе с такими инфекциями. 

В противном случае мы могли бы сделать именно то, что Фаучи сказал, что мы должны сделать 25 февраля: «Не позволяйте страху перед неизвестным… искажать вашу оценку риска пандемии для вас по сравнению с рисками, с которыми вы сталкиваетесь каждый день… не поддаться необоснованному страху».

Берегите старое. Пусть молодые живут своей жизнью. Поиск лучших средств лечения. Минимизация смертности на пути к эндемичности. Другими словами, Декларация Великого Баррингтона

Это не ракетостроение. И это не та ясность, которую дает только задним числом. Такого рода ответ — это именно то, что преобладающая информация продиктовала бы любому. 

Вместо этого весь ад разразился дикими и экспериментальными блокировками, которые, казалось, были предназначены для всего населения, чтобы избежать вируса — ну, не для всего населения, а в частности для профессионального класса Zoom, в то время как «основные работники» подвергали себя воздействию болезни. Другие безобразия включали особенно разоблачение пожилых людей, а не их защиту. Школы были закрыты. Медицинская система заблокирована. Другими словами, политическая реакция была противоположной тому, что рекомендовало бы общественное здравоохранение. 

В результате общественность был в недоумении относительно реальных рисков. Пожилые люди недооценивали свой риск, в то время как молодые люди его переоценивали, причем в огромных количествах. Молодые люди даже сегодня удивлены своими легкими симптомами, в то время как люди в возрасте 50 лет постарше ошеломлены, обнаружив, что они неделями находятся в непогоде. Спустя два года, когда класс Zoom, наконец, столкнулся с вирусом, они были очень удивлены, обнаружив его симптомы и методы лечения. Это просто замечательно и является отражением того, что политическая реакция никогда не учитывала неравенство рисков, а скорее преследовала стратегию для всего населения, которая не защищала никого, кроме профессионального класса, как можно дольше.

Почему это случилось? Почему Фаррар, Фаучи, Коллинз, Биркс и вся остальная банда, которая целый месяц жила на одноразовых телефонах и проводила тайные встречи, открыто не объяснила публике риски и что с ними делать? Почему вместо этого они выбрали политику изоляции, паники и дезориентации, которая привела к поразительной экономической, социальной, культурной и политической бойне?

Мы еще очень долго будем задавать эти вопросы. Но не представить себе контрфактики невозможно. Вначале я начал работать над исследованием реакции на предыдущие пандемии: 1968-69 и 1957-58, например. Ответ был очень четким. Сохранять спокойствие. Обратитесь к врачу, если вы больны. Избегайте патогена, если вы уязвимы. И поддерживать функционирование общества, пока мы сталкиваемся с вирусом, как всегда: модернизируем иммунную систему, чтобы учитывать новейшую угрозу. Да, вакцины могут быть частью этого, если патоген достаточно стабилен для такого лечения. 

По причинам, которые мы пока не понимаем, эта старая мудрость и ясность, которые раз за разом срабатывали в прошлом, были отброшены и заменены новомодной схемой, направленной на то, чтобы заблокировать все и разрушить социальное функционирование. Теперь мы с уверенностью знали, что в этом нет необходимости, потому что у нас был доступ к очень четким и точным отчетам о демографических рисках. Это также не сработало, какой бы метрикой вы ни хотели измерить, что значит работать. Почти два года спустя у нас есть рекордные случаи, массовое социальное разделение и гнев, а также огромное количество смертей, многие из которых могли бы никогда не произойти, если бы мы выбрали другой подход. 

Выяснение того, почему разумная практика общественного здравоохранения была отвергнута в пользу карантина, — это задача писателей и исследователей на долгие годы вперед. Но это мы уже знаем. У нас была информация, необходимая для рационального устранения этой угрозы. У нас был опыт и знания, необходимые для ответственного и научного подхода. Очень небольшая группа людей по обе стороны Атлантики выбрала другой путь. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна