Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Трибуналы будут создавать собственные опасности
трибуналы вводят опасности

Трибуналы будут создавать собственные опасности

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

С самого начала я решительно выступал против блокировки COVID и протестовал против истерии что соблазняет людей терпеть такую ​​тиранию.

Хотя я не был большинство красноречивый критиков самоизоляции, мне нравится Скотт АтласДэвид ХендерсонФил МэгнессДжеффри Такер, Тоби Янг и команда Ежедневный скептик, и героические авторы великих Декларация Великого Баррингтона – никогда не колебался от этой оппозиции.

Ни на одну наносекунду я не играл с идеей, что блокировки могут быть полезными. Каждый импульс во мне, от моего мозга до моего разума, уверенно сообщал мне, что карантину суждено развязать оруэлловское угнетение, ужасные прецедентные последствия которого будут преследовать (каламбур) человечество в течение десятилетий.

Учитывая все, что мы узнали с начала 2020 года, мне с грустью приходится констатировать, что моя — и относительная горстка других — оппозиция блокировкам и другим диктатам COVID была полностью оправдана.

Моя кровь все еще кипит при мысли о блокировках, и мой гнев на тех, кто их навязал, является самым сильным ощущением, которое я когда-либо испытывал. Так и остается.

Я связываю свою раннюю, недвусмысленную и бесконечную оппозицию блокировкам не для того, чтобы аплодировать себе. Вместо этого я делаю это, чтобы поместить в контекст дело, которое я собираюсь выдвинуть против любых и всех призывов к попыткам наложить официальную ответственность или санкции на тех людей, которые навязали карантин человечеству или которые занимали видное положение для поощрения их использование. Я считаю, что попытки привлечь к личной ответственности заключённых путем наложения на них формальных наказаний создадут ещё один ужасный прецедент, который только усугубит проблемы, которые нам суждено пострадать от прецедента, созданного в марте 2020 года.

Прежде чем объяснить свое несогласие с попытками наложения формальных наказаний на изоляторов, отмечу, что мой аргумент не о прощении. Хотя дело может быть возбуждено прощать Lockdowners, это не тот случай, который я сделаю здесь. Прощение, будучи личным, я не могу ни рекомендовать, ни возражать. Прощать или нет исключительно надежная вызов. Мой аргумент здесь — это просто призыв к моим коллегам-противникам самоизоляции не призывать и даже не желать введения государством санкций в отношении видных нарушителей карантина.

Я также не возражаю против официальных слушаний, направленных на раскрытие правды о действиях государственных чиновников в эпоху COVID. Хотя я беспокоюсь, что такие слушания, как и сама политика COVID, будут заражены чрезмерной политикой и непониманием науки, до тех пор, пока такие слушания не угрожают формальными наказаниями или санкциями в отношении должностных лиц, уличенных в неправомерных действиях, вероятность того, что такие слушания выявят и предать гласности важные истины достаточно высоко, чтобы оправдать их появление.

Никаких формальных наказаний

Возможно, по иронии судьбы, одна реальность, которая заставляет меня выступать против формальных санкций против локдаунов за причинение ими вреда, — это реальность, которая играет заметную роль в моем противодействии самим локдаунам, а именно, политические действия по своей сути ненадежны. Призвать правительство сегодня наказать чиновников, которые ввели блокировки, — значит призвать к действиям тот же политический институт, если не те же чиновники из плоти и крови, которые ввели блокировки.

Слишком велика опасность того, что государственное учреждение или комиссия, уполномоченные выносить суждения в отношении лиц, находившихся у власти в течение двух лет, начиная с марта 2020 года, злоупотребят своими полномочиями. Слишком высок риск того, что погоня за справедливостью превратится в охоту за местью. Ни одно такое агентство или комиссия не будет действовать с необходимой объективностью, чтобы принимать справедливые решения. Предполагать, что любое такое официальное расследование личной вины или ответственности будет достаточно аполитичным, так же нелепо, как предположить, что чиновники, довольные карантином в 2020 году, были достаточно аполитичными.

В нашем несовершенном мире чиновникам, которые вчера несли ответственность за проведение даже ужасной деструктивной политики, лучше не подвергать формальному наказанию или санкциям со стороны чиновников, находящихся сегодня у власти. Опасности создания трибуналов для наказания недавно свергнутых чиновников за их политический выбор включают, но не ограничиваются вышеупомянутым риском того, что сегодняшние чиновники будут стремиться к мести, а не к правосудию.

Столь же страшная опасность исходит из того факта, что почти каждую значительные изменения в политике могут быть представлены его противниками как необоснованное нападение на человечество. Потому что сложности реального мира всегда позволят противникам оспариваемой политики собраться некоторые «доказательство» значительного ущерба, который предположительно причинила политика, создание трибуналов сегодня для наказания чиновников, чей политический выбор был реализован вчера, в будущем будет препятствовать не только активному проведению плохой политики, но и активному проведению хорошей политики.

И непропорциональное внимание, которое общественность (и политики) уделяют видимому за счет невидимого, делает вероятным, на мой взгляд, что обескураживание хороших политических шагов будет гораздо большим, чем разочарование плохих политических шагов.

Предположим, что создан прецедент, побуждающий тех, кто сегодня обладает политической властью, преследовать по обвинению в проведении пагубной политики лиц, вчера обладавших политической властью. Далее предположим, что, когда наступает COVID-28, чиновники, находящиеся у власти, мудро следуют советам, данным в Декларация Великого Баррингтона. Я не сомневаюсь, что выбор такого политического курса сведет к минимуму количество смертей. Но никакая политика не будет полностью избежать летальные исходы. COVID-28 действительно убьет некоторых, возможно, многих людей.

Когда COVID-28, наконец, закончится и к власти придет новая политическая партия, ничто не помешает новой партии создать трибунал, который возложит на тех чиновников, которые ранее находились у власти, личную ответственность за смерти, произошедшие на их глазах, когда свирепствовал COVID-28 — смерти. в этом будут обвинять то, что будет названо безрассудным следованием указаниям Великой Баррингтонской декларации.

Хотя такой трибунал может показаться похожим на обычный суд, руководствующийся теми же правилами процедуры, свидетельскими показаниями и доказательствами, которые действуют в обычных судах, реальность такова, что любой такой трибунал будет политическим органом. Каждый такой трибунал будет использоваться, прежде всего, как форум для политически влиятельных лиц, чтобы публично выставлять напоказ то, чем они и их соотечественники являются. определенный это их моральное превосходство над дегенератами, находящимися сейчас на скамье подсудимых.

Почти столь же важной задачей для лиц, занимающихся такими «судебными процессами», было бы нанести как можно больший ущерб будущим электоральным перспективам партии, с которой связано большинство обвиняемых. Каждое судебное разбирательство было бы неизлечимо и отравляюще политическим, как и каждое заключение, вердикт и приговор. Если бы такой трибунал когда-нибудь и вершил правосудие, то только по чистой случайности.

Как бы мне ни было приятно видеть за решеткой таких, как Нил Фергюсон, Энтони Фаучи и (к счастью, теперь уже бывший) премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, — так же приятно было бы знать, что Дебора Биркс и губернатор Мичигана Гретхен Уитмер обанкротились из-за огромных штрафов, в то время как Джастин Трюдо и бывший министр британского кабинета министров Мэтт Хэнкок в течение многих лет находятся под домашним арестом — это удовлетворение и удовлетворение будут затоплены страхом перед действиями будущих трибуналов.

Эта цена слишком высока, чтобы платить.

Положитесь на суд общественного мнения

Мы непременно должны привлечь к ответственности всех без исключения должностных лиц, нарушивших закон. Если есть достоверные основания полагать, что кто-либо из локдаунов совершил настоящие уголовные преступления, то эти лица должны быть арестованы и преданы суду на основании презумпции невиновности в соответствующих судах.

Аналогичный режим должен применяться к должностным лицам, обвиняемым в совершении гражданских правонарушений. Но также и прежде всего суд общественного мнения должен продолжать работу и быть бдительным. В этом суде я буду продолжать, когда представятся соответствующие возможности, быть как активным обвинителем тех, кто разжигает COVID-истерию и авторитаризм, так и активным защитником тех, кто сопротивляется этой истерии и авторитаризму.

Однако я также буду решительно выступать против любых попыток привлечь ковидократов к личной ответственности за их непростительные политические действия, предпринятые в 2020 и 2021 годах. путешествие в один конец по каменистой дороге к коварному месту назначения.

Версия этой статьи впервые появилась на АЙЕР



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дональд Будро

    Дональд Дж. Будро, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является профессором экономики в Университете Джорджа Мейсона, где он участвует в Программе углубленного изучения философии, политики и экономики Ф. А. Хайека в Центре Меркатус. Его исследования сосредоточены на международной торговле и антимонопольном праве. Он пишет в Кафе Хаяк.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone