Нормализация нечестности в медицинской науке

Я подписываюсь на публикацию под названием MedpageСегодня, что является отличным способом следить за тем, что происходит в основных медицинских дискуссиях, и не в последнюю очередь лучше понимать, что с ними не так.

На этой неделе они опубликовали статью о пользе материнской вакцинации для детей. Исследование опубликовано в New Англия Джоурнал Mмедицины 22 июня. Во введении авторы исследования делают следующее заявление: «Младенцы в возрасте до 6 месяцев подвержены высокому риску осложнений коронавирусной болезни 2019 (Covid-19)». 

Это стало неожиданностью, поэтому я проверил источник они цитируют в поддержку этого заявления. Короче говоря, источник ничего не говорит нам о риске госпитализации. Все, что он говорит нам, — это количество госпитализированных младенцев с течением времени на 100,000 XNUMX населения, что показывает, что в начале января этого года, во время всплеска инфекций Omicron, конечно же, произошел всплеск госпитализаций; если мы посмотрим на общие тенденции, мы увидим это в все возрастные группы. 

Это никак не связано с риском госпитализации.

«… [Высокий] риск осложнений…»? В общей популяции вероятность госпитализации после заражения Covid согласно CDC в октябре 2021 г. было около 5%; это означает, что один из каждых 20 инфицированных был госпитализирован. 

После прихода к власти Omicron это число стало снижение на 50-70%, до 1.5-2.5%. И если мы посмотрим на последние Оценка CDC по относительному риску между возрастными группами самый низкий риск госпитализации имеют дети до 17 лет, в том числе младенцы. Это означает, что для младенцев риск госпитализации составляет около 1/10 риска для самой старшей возрастной группы. Можно добавить, что их риск смерти составляет менее 1/330 самой старшей возрастной группы. Это низкий риск, а не высокий риск.

Тем не менее, по словам авторов этого исследования, младенцы «подвержены высокому риску осложнений коронавирусной болезни 2019 года», вопреки всем доказательствам, ссылаясь на источник, который не затрагивает этот вопрос.

Ясно, что нас не может волновать риск Covid-19 для младенцев, потому что, как говорят нам цифры, это совсем не касается; младенцы находятся в очень небольшой опасности от Covid-19. На самом деле мы должны быть более обеспокоены инъекцией будущим матерям веществ, которые органы здравоохранения Скандинавии не рекомендуют детям до 12 лет, за исключением только Дании, решение, которое они теперь принимают. сожалеть. К этим опасениям добавляется всплеск осложнения во время беременности, младенческой смертности и мертворождения которые мы видели в этом году.

Мы не можем быть очень обеспокоены таким низким риском. Но мы должны быть глубоко обеспокоены, когда видим исследование, авторами которого являются около 40 врачей и докторов наук, и рецензируемое не знаю сколькими экспертами, в котором выдвигается заведомо ложное утверждение, и оно подтверждается источником, который не поддерживает это.

В чем может быть причина? Неужели все эти люди стали настолько ослеплены предвзятым умозаключением, настолько предубеждены в том, во что, по их мнению, они должны верить, что теперь они не в состоянии понять простое различие между риском госпитализации и передачей инфекции? 

Или они сделали еще один шаг? Понимают ли они на самом деле, но предпочитают игнорировать или искажать факты, чтобы угодить своим коллегам и начальству, полагаясь на безопасность чисел? Стала ли теперь нечестность нормой в медицинской науке?