Средства массовой информации и люди, которые работают внутри и вокруг него, Blue Checks™ Twitter, за последние несколько лет повысили ставки в отношении того, насколько далеко они готовы зайти, чтобы навязывать различные предпочтительные нарративы.
Возьмите любую крупную новость последних трех лет — например, утечку информации из лаборатории , дело Джусси Смолетта , « Руссогейт» , украинские биолаборатории , ивермектин , госпитализации из-за COVID и с COVID , 6 января , «временную» инфляцию и, конечно же , ноутбук Хантера — и вы увидите абсолютно истеричный нарратив, выдвинутый на первый план, за которым следуют опровержения, исправления и откровенные отрицания, поскольку реальность стала неоспоримой.
Тем временем наша цивилизация была разрушена, наши граждане подвергались психологическому давлению и обнищанию , а в странах западного мира невинных людей изолировали от цивилизованного общества, клеймили как прокаженных и увольняли с работы.
Почему? Потому что есть одна история, которая просто не умрет и в отношении которой не было выпущено никаких исправлений, — миф о том, что вакцинация может предотвратить заражение, передачу и помочь «покончить» с COVID.
Хотя нет оправдания ненавистной риторике и вмешательству в личный медицинский выбор законопослушных американцев, возможно, можно было бы, в некотором роде, понять кампанию, если бы новые вакцины обеспечили длительный иммунитет и предотвратили передачу вируса в сообществе. . Они не.
Вначале нам говорили: «Девять из десяти [вакцинированных] людей не заболеют» (Колумбийский университет, совместно с Run-DMC, 12 февраля 2021 г. , нет, это не шутка); «Вакцинированные люди не являются носителями вируса и не болеют» (доктор Рошель Валенски, 29 марта 2021 г. ); «Когда люди вакцинированы, они могут чувствовать себя в безопасности, зная, что не заразятся» (доктор Энтони Фаучи, 17 мая 2021 г. ).
И к середине лета 2021 года нам всё ещё твердили, что эти вакцины — безоговорочный успех, достойный безоговорочной поддержки. 27 июля в журнале Scientific American доктор Эрик Топол написал : «Вакцинация — это самое близкое к гарантированному, что у нас есть в этой пандемии». Не желая отставать, доктор Энтони Фаучи из NIAID 1 августа заявил CBS , что непривитые несут ответственность за «распространение этой вспышки».
Но 29 июля 2021 года газета Washington Post сообщила сенсационную новость о том, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в частном порядке признает, что вакцинированные могут распространять COVID так же легко, как и непривитые. Иногда им приходится сообщать неудобные факты. А 5 августа директор CDC Валенски заявил Вольфу Блитцеру из CNN: «Они продолжают хорошо работать в отношении Дельты, предотвращая тяжелые заболевания и смерти. Но чего они больше не могут сделать, так это предотвратить передачу вируса».
Несмотря на огромное количество медицинской литературы , совершенно ясно демонстрирующей неэффективность этих вакцин в предотвращении заражения и передачи вируса, заявление директора CDC от 5 августа должно было ясно дать понять , что вакцинация никоим образом не способствует безопасности окружающих и не способствует искоренению этого вируса.
Более того, в сентябре прошлого года министр здравоохранения Израиля Ницан Горовиц даже был запечатлен на видео, где объяснял, что использование израильского «зеленого пропуска» не предназначалось для эпидемиологического улучшения, а для того, чтобы убедить людей вакцинироваться. И даже главный специалист по вакцинам Билл Гейтс признал в интервью в конце 2021 года: «У нас есть вакцины, которые помогают вам заботиться о здоровье, но они лишь незначительно снижают передачу вируса».
Поэтому не должно быть никаких сомнений в том, что любые попытки утверждать, что эти прививки являются панацеей, и что те, кто отказался от них, распространяли чуму, должны были быть полностью пресечены еще осенью 2021 года.
Тем не менее, 24 сентября президент Джо Байден придумал свою теперь уже знаменитую фразу «пандемия непривитых». К северу от нас премьер-министр Трюдо назвал непривитых отрицателями науки, женоненавистниками и расистами и риторически спросил, должны ли канадцы «терпеть» их.
А в первую неделю января 2022 года, вытесняя непривитых из повседневной жизни и общественных мест Франции, президент Эммануэль Макрон заявил, что хочет, чтобы эти меры «разозлили» его непривитых граждан. Неудивительно, что после таких заявлений мировых лидеров многие представители элиты, отмеченные «синей галочкой», подхватили эту идею!
Известные деятели СМИ, такие как Эми Сискинд , лауреат Пулитцеровской премии Джин Вайнгартен и другие, в последние месяцы вновь заявили о своем энтузиазме по поводу дискриминации в сфере здравоохранения. Известный невротик Говард Стерн полностью поддерживает принудительную вакцинацию из-за, должно быть, своего собственного изнуряющего страха перед собственной смертностью. Билл Кристол говорит, что у непривитых «руки в крови».
Дэвид Фрум, наследник Маймонида, пишет : «Пусть больницы спокойно распределяют неотложную помощь, чтобы непривитые оставались последними». Чарльз М. Блоу был «в ярости» от непривитых . Корреспондент CNN доктор Леана Вэнь предположила , что непривитым не следует разрешать выходить из дома. А «Неистовый Каджун» даже хочет ударить непривитых по лицу!
Все вышеприведенные ссылки/статьи были опубликованы после однозначного заявления доктора Валенски о том, что вакцины не предотвращают передачу инфекции.
И всех этих самодовольных сторонников сегрегации поддерживают в их яростных нападках «синие галочки» медицинского истеблишмента, такие как доктор Пол Клотман, президент и исполнительный декан Медицинской школы Бейлора, который еще в январе заявил перед камерой, что он невежлив с друзьями и родственниками, которые не вакцинированы. «Держите их подальше. Я не делаю это уважительно, я говорю им держаться подальше и преподаю им урок». Менее язвительно, но столь же проблематично, «технический руководитель» ВОЗ по COVID-19 доктор Мария ван Керкхове продолжала распространять ложь о том, что вакцинация может предотвратить вспышки, еще 26 января 2022 года. Она тоже является «синей галочкой». Да, и доктор Энтони Фаучи продолжает свою деятельность, даже 14 апреля 2022 года, заявляя MSNBC , что жесткие карантинные меры в Китае могут быть использованы для вакцинации населения, чтобы «после открытия экономики не было всплеска инфекций».
Примеров бесчисленное множество. Представители «синих галочек», медицинские эксперты, обозреватели Times , радиоведущие, президенты и премьер-министры — все они распространяли дезинформацию и/или разжигали ненависть по поводу статуса вакцинации. Но все это подкрепляется официальными репортажами СМИ. Даже несмотря на все доказательства отсутствия эпидемиологических оснований для дискриминации, наши интеллектуалы из традиционных СМИ продолжают распространять ложную информацию.
26 августа газета Toronto Star опубликовала статью под заголовком «Когда дело доходит до сочувствия к непривитым, многие из нас его не испытывают». Затем, 22 декабря , была опубликована статья, в которой говорилось, что две дозы вакцины не остановят распространение COVID-19. Comme ci, comme ca.
Еще в феврале политический обозреватель MSNBC Мэтью Доуд поделился своим мнением о том, что непривитые не верят в Конституцию Соединенных Штатов, потому что, если бы верили, то сделали бы прививку ради «народа». Ради общего блага.
Анализ газеты New York Times выявил три статьи, написанные в этом году , которые открыто продолжают поддерживать идею о том, что вакцины предотвращают передачу вируса. Во-первых, в статье от 29 января под названием «Пока вакцинация детей от COVID-19 застопорилась, к настороженным родителям обращаются призывы» автор цитирует «представителей органов здравоохранения», которые утверждают, что для «сдерживания» пандемии необходимо вакцинировать и детей. (Стоит отметить, что нынешние вакцины и ревакцины, которые сейчас распространяются, были разработаны в феврале 2020 года для обеспечения иммунного ответа на версию спайкового белка SARS-CoV-2, циркулировавшую до этого, не совсем похожую на ту, которая циркулирует сейчас.)
Затем, 23 февраля , в статье, направленной против главного хирурга Флориды доктора Джо Ладапо, газета Times пишет: «В то время как представители органов здравоохранения по всей стране призывали к вакцинации как способу положить конец пандемии, доктор Ладапо бил тревогу по поводу возможных побочных эффектов и предупреждал, что даже вакцинированные люди могут распространять вирус».
Значит, доктор Ладапо был прав?
Наконец, в статье о Новаке Джоковиче, опубликованной 3 марта , они пишут: «Джокович был единственным игроком из первой сотни рейтинга в Австралии, который не получил вакцину от COVID-19, хотя эксперты давно говорят, что вакцинация от вируса не искоренит его, если большая часть населения не получит прививку».
В них не рассматривается вопрос о том, как вакцина, не предотвращающая передачу, может уничтожить вирус. И они не будут. Как откровенно признал израильский министр здравоохранения Горовиц, эпидемиология здесь ни при чем.
И даже когда основные СМИ молчаливо признают неэффективность вакцин в предотвращении передачи вируса, они умело замалчивают значение этого факта, чтобы и дальше делать непривитых козлами отпущения. В блестящем проявлении софистики журнал Time в своей статье от 12 января 2022 года под заголовком «Эти диаграммы показывают, что COVID-19 по-прежнему является пандемией непривитых» переместил окно Овертона .
Автор утверждает, что из-за быстрого сокращения разрыва в количестве случаев заболевания среди вакцинированных и невакцинированных, некоторые читатели могут посчитать фразу «пандемия непривитых» более неуместной. Но с грацией балерины журнал Time продолжает объяснять, что, поскольку вакцины по-прежнему демонстрируют эффективность против тяжелых заболеваний, эта фраза остается уместной. Если непривитый человек заболеет тяжелее, чем его привитый сосед, заразившийся COVID на полностью вакцинированной свадьбе, то проблема все равно остается за непривитым человеком!
В журнале New York Magazine подобных ухищрений тоже немало. 16 февраля этого года Мэтт Стиб опубликовал статью под названием «Удастся ли Кайри Ирвингу это избежать?». Ирвинг — игрок «Бруклин Нетс», который, как известно, отказался от вакцинации и стал объектом фетишизации для «ковидных» левых. Стиб признает, что вакцинированные товарищи Ирвинга по команде заражались COVID с такой высокой частотой, что руководство «Нетс» было вынуждено разрешить Ирвингу играть в выездных матчах , но при этом называет запрет Нью-Йорка на непривитых спортсменов «редким случаем применения мер общественного здравоохранения, имеющим реальные последствия».
Всего семь дней спустя, 23 февраля , Уилл Лейтч в том же издании вздыхает : «К сожалению, пора разрешить Кайри Ирвингу играть в Нью-Йорке». Он перечисляет все причины, по которым с эпидемиологической точки зрения нет смысла запрещать участие таким спортсменам, как Ирвинг и Новак Джокович, но добавляет: «Было бы ощущение, что им всё сошло с рук». А ещё, они «раздражают».
И эта едва скрываемая ненависть к непривитым со стороны СМИ, правительства и крупных технологических компаний — даже в те редкие моменты, когда такие авторы, как Лейч, признают неэффективность вакцин в предотвращении передачи вируса — имеет реальные последствия. Люди потеряли работу. Людей арестовывали за попытку попасть в кинотеатр.
Семьи выгоняли из ресторанов , а посетители либо приветствовали это, либо оставались равнодушными, что еще хуже. Подросток из ультрапрогрессивной и дорогой подготовительной школы в Чикаго покончил жизнь самоубийством после того, как над ним издевались из-за неверного слуха о том, что он не был вакцинирован. Запах плохой журналистики разъедает элементарную порядочность людей.
Опрос Rasmussen, проведенный в январе, показал, что «59% избирателей-демократов поддержали бы государственную политику, требующую от граждан оставаться дома постоянно, за исключением чрезвычайных ситуаций, если они отказываются от вакцинации против COVID-19… 45% демократов поддержали бы требование правительства о временном проживании граждан в специально отведенных местах или учреждениях, если они отказываются от вакцинации против COVID-19…»
А также: «Двадцать девять процентов (29%) избирателей-демократов поддержали бы временное лишение родителей опеки над своими детьми, если родители откажутся принимать вакцину от COVID-19». К сожалению, эти тревожные результаты политически однобоки, но это неудивительно, если учесть, кто читает большинство устаревших медиа-платформ.
Самое печальное то, что эти СМИ и их ставленники действительно считают своих читателей полными идиотами. « Нью-Йорк Таймс» полагает, что в разгар волны вакцинации «Омикрон», когда один за другим люди, получившие прививку, заболевали COVID-19, они могут утверждать, что именно эти вакцины по-прежнему являются способом искоренения этой болезни, и ожидать, что вы будете отрицать реальность и кивать головой в знак согласия.
На ум приходит цитата, приписываемая Солженицыну (или Елене Гороховой): «Правила просты: нам лгут, мы знаем, что они лгут, они знают, что мы знаем, что они лгут, но они продолжают лгать нам, и мы продолжаем делать вид, что верим им».
Мы уступили лучших ангелов нашего общего мозга людям, которые, возможно, не заботятся о наших интересах, и подхалимскому классу ноутбуков, который радостно одобряет их диктат и «проверку фактов». Совместно: Sophistry Inc.
Их поведение, одобренное каждым существом, обладающим властью в нашем обществе, разрушает нас и уже отравило нас так, что противоядия быть не может. Да, сначала они пришли за непривитыми, но это не значит, что в следующий раз они не придут за вами.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
