Невыносимое высокомерие постоянно ошибающихся 

Средства массовой информации и люди, которые работают внутри и вокруг него, Blue Checks™ Twitter, за последние несколько лет повысили ставки в отношении того, насколько далеко они готовы зайти, чтобы навязывать различные предпочтительные нарративы. 

Выберите любую крупную историю за последние три года, например Лабораторная утечка, Юсси Смоллетт, Russiagate, Украинские биолаборатории, Ивермектин, Госпитализация от COVID против Covid, Январь 6г.^th, «Переходная» инфляция, и, конечно же, Ноутбук охотника— и вы увидите абсолютно истерическое повествование, выдвинутое вперед, за которым следуют опровержения, исправления и откровенные опровержения, когда реальность становится неоспоримой. 

Тем временем наша цивилизация была разорвана на части, наши граждане были отравлены газом и обедневший, а в странах западного мира невинных людей изгоняли из приличного общества, клеймили как прокаженных и увольняли с работы. 

Почему? Потому что есть одна история, которая просто не умрет и в отношении которой не было выпущено никаких исправлений, — миф о том, что вакцинация может предотвратить заражение, передачу и помочь «покончить» с COVID.

Хотя нет оправдания ненавистной риторике и вмешательству в личный медицинский выбор законопослушных американцев, возможно, можно было бы, в некотором роде, понять кампанию, если бы новые вакцины обеспечили длительный иммунитет и предотвратили передачу вируса в сообществе. . Они не. 

Вначале нам говорили: «Девять из десяти [вакцинированных] людей не заболеют» (Columbia University feat. Run-DMC, Февраль 12^th, 2021 , нет, это не шутка); «Вакцинированные люди не переносят вирус, не болеют» (д-р Рошель Валенски, Март 29^th, 2021 ); «Когда люди вакцинированы, они могут чувствовать себя в безопасности, потому что не заразятся» (д-р Энтони Фаучи, Май 17^th, 2021 ). 

И к середине лета 2021 года нам все еще твердили, что эти вакцины однозначно имели оглушительный успех, достойный некритической поддержки. 27 июля^th in Scientific American, доктор Эрик Тополь писал, «Вакцинация — это самое надежное, что у нас есть в этой пандемии». Чтобы не отставать, доктор Энтони Фаучи из NIAID заявил CBS 1 августа^st, что непривитые несут ответственность за «распространение этой вспышки». 

Но 29 июля^th2021 Washington Post переправу совок, что CDC в частном порядке признал, что вакцинированные могут распространять COVID так же легко, как и непривитые. Иногда они вынуждены сообщать неудобные факты. И 5 августа^th, директор CDC Валенски заявил Вольф Блитцер из CNN: «Они продолжают хорошо работать на Delta, что касается тяжелых заболеваний и смертей — они их предотвращают. Но чего они больше не могут сделать, так это предотвратить передачу».

Пока есть гора of основным медицинским литература доступен демонстрирующий вполне явно неспособность этих вакцин предотвратить заражение и передачу инфекции, 5 августа^th В заявлении директора CDC должно быть четко указано, что вакцинация способствует никоим образом не ни для безопасности других, ни для искоренения этого вируса. 

На самом деле, министр здравоохранения Израиля Ницан Горовиц даже попал на ленту в сентябре прошлого года, объясняя, что использование израильского зеленого пропуска не имело целью изменить ситуацию с эпидемиологической точки зрения, а потому, что это поможет убедить людей пройти вакцинацию. И даже вакцина пообах Билла Гейтса признал в интервью в конце 2021 года: «У нас есть вакцины, которые помогут вам с вашим здоровьем, но они лишь немного снижают передачу».

Так что не должно быть никаких сомнений в том, что продолжая предлагать в любом случае что эти прививки — панацея, а те, кто отказывался от них, были разносчиками чумы, должны были быть тщательно уничтожены к осени 2021 года. 

Тем не менее, 24 сентября^th Президент Джо Байден придумано его знаменитая фраза «пандемия непривитых». К нашему северу премьер-министр Трюдо под названием непривитых отрицателей науки, женоненавистников и расистов и риторически спросили, должны ли канадцы «терпеть» их. 

А в первую неделю января 2022 года, выгнав непривитых из повседневной жизни и общественных пространств Франции, президент Франции Эммануэль Макрон — сказал он хотел, чтобы эти меры «разозлили» его непривитых граждан. Неудивительно, что так говорят мировые лидеры, так много представителей элиты Blue Check™ подняли знамя! 

Известные медийные деятели, такие как Эми Сискинд, лауреат Пулитцеровской премии Джин Вейнгартен, и более иметь публично заявить изделия из дерева в последние месяцы, чтобы поделиться с нами своим энтузиазмом в отношении медицинской дискриминации. Известный невротик Говард Стерн ва-банк принудительная вакцинация из-за того, что должно быть его собственным изнурительным страхом перед смертью. Билл Кристол говорит у непривитых «руки в крови». 

Давид Фрум, наследник Маймонида, пишет, «Пусть больницы спокойно сортируют неотложную помощь, чтобы в последнюю очередь обслуживать непривитых». Чарльз М. Блоу был «злится» на непривитых. Соавтор CNN доктор Леана Вен предложенный что непривитым нельзя позволять покидать свои дома. Ragin 'Cajun даже хочет бить непривитых на лице! 

Все вышеперечисленные ссылки/истории были размещены после Недвусмысленное заявление доктора Валенски о том, что вакцины не предотвращают передачу инфекции. 

И всех самодовольных сторонников сегрегации в их яростной поддержке поддерживают «Голубые чеки» Медицинского учреждения, такие как доктор Пол Клотман, президент и исполнительный декан Медицинской школы Бэйлора, который сказал на камеру еще в январе, что он не вежлив с друзьями и семьей, которые не вакцинированы. «Держи их подальше. Я делаю это неуважительно, я говорю им держаться подальше и преподаю им урок». Менее ядовитая, но столь же проблематичная, «технический руководитель» ВОЗ по COVID-19 доктор Мария Ван Керхове продолжающийся продвигать ложь о том, что вакцинация может предотвратить вспышки еще 26 января^th, 2022. Она также Blue Check™. И да, доктор Энтони Фаучи все еще в этом, даже по состоянию на 14 апреля.^th, 2022, рассказывая MSNBC что суровые китайские блокировки могут быть использованы для вакцинации населения, чтобы «когда вы откроетесь, у вас не будет всплеска инфекций». 

Примеров легион. Синие чеки, Медицинские синие чеки, раз Обозреватели, радиолюбители, президенты и премьер-министры — все они поддерживали дезинформацию и/или ненавистнические высказывания в отношении статуса вакцинации. Но все они получают интеллектуальное прикрытие из официальной отчетности четвертого сословия. Даже перед лицом всех свидетельств того, что для дискриминации нет эпидемиологической основы, наши интеллектуальные лидеры в унаследованных СМИ продвигают утку. 

Августа 26^th, Toronto Star опубликовал статью озаглавленный, «Когда дело доходит до сочувствия к непривитым, многие из нас его не чувствуют». Затем 22 декабря^nd, опубликовал объяснителя в котором говорилось, что две дозы не остановят вас от распространения COVID-19. Comme ci, comme ca. 

Еще в феврале политический обозреватель MSNBC Мэтью Дауд поделился своим мнением что непривитые не верят в Конституцию Соединенных Штатов, потому что если бы они верили, то получили бы прививку «мы, люди». Для общего блага. 

Изучение New York Times раскрывает три статьи, написанные В этом году которые открыто продолжают поддерживать идею о том, что вакцины предотвращают передачу. Сначала 29 января^th в кусок под заголовком «Поскольку прививки от Covid для детей останавливаются, апелляции направлены на настороженных родителей», автор цитирует «чиновников общественного здравоохранения», которые говорят, что для «сдерживания» пандемии дети также должны быть вакцинированы. (Стоит отметить, что нынешние распространяемые вакцины и бустеры были разработаны в феврале 2020 года для обеспечения иммунного ответа на версию спайкового белка SARS-CoV-2, циркулировавшую до этого, не совсем похожую на ту, что циркулирует сейчас.)

Тогда 23 февраля^rd, в хит-часть о главном хирурге Флориды докторе Джо Ладапо, раз пишет: «Когда представители органов здравоохранения по всей стране призывали к вакцинам как способу положить конец пандемии, доктор Ладапо предупреждал о возможных побочных эффектах и ​​предупреждал, что даже вакцинированные люди могут распространять вирус». 

Значит, доктор Ладапо был прав? 

Наконец, в кусок о Новаке Джоковиче опубликовано 3 марта^rdОни пишут: «Джокович был единственным игроком, входящим в топ-100 в Австралии, который не получил прививку от Covid-19, которая, как давно говорят эксперты, не уничтожит вирус, если ее не сделает большая часть населения». 

В них не рассматривается вопрос о том, как вакцина, не предотвращающая передачу, может уничтожить вирус. И они не будут. Как откровенно признал израильский министр здравоохранения Горовиц, эпидемиология здесь ни при чем. 

И даже когда основные средства массовой информации молчаливо признают неспособность вакцин предотвратить передачу инфекции, они умело игнорируют значение этого факта, чтобы позволить им продолжать делать из непривитых козлов отпущения. В ослепительном проявлении софистики, Время Журнал передвинул окно Овертона 12 января этого года.^th, 2022 кусок, «Эти графики показывают, что COVID-19 по-прежнему является пандемией среди непривитых». 

Автор констатирует, что в связи с быстро сокращающимся разрывом между случаев среди привитых и непривитых, некоторые читатели могут подумать, что фраза «пандемия непривитых» больше не оправдана. Но с грацией балерины, Время продолжает говорить нам, что, поскольку вакцины все еще демонстрируют эффективность против тяжелых заболеваний, эта фраза по-прежнему кошерна. Если невакцинированному человеку становится хуже, чем его привитому соседу, который заразился COVID на полностью привитой свадьбе, то этот непривитый человек все еще является проблемой!

New York Журнал не испытывает недостатка в подобной гимнастике. 16 февраля^th этого года Мэтт Стиб опубликовал статью озаглавленный, «Кайри Ирвинг собирается выйти сухим из воды?» Ирвинг — игрок «Бруклин Нетс», который, как известно, отказался от вакцинации и стал объектом фетиша для Covidian Left. Стиб признает, что вакцинированные товарищи по команде Ирвинга заражались COVID с такой высокой скоростью, что это вынудило руководство «Нетс» разрешить Ирвингу вернуться в игру. в выездных играх но по-прежнему называет запрет Нью-Йорка на непривитых спортсменов «редким мандатом общественного здравоохранения с настоящими зубами». 

Всего семь дней спустя, 23 февраля.^rd, Уилл Лейтч, в той же публикации, вздохи, «К сожалению, пришло время позволить Кайри Ирвингу играть в Нью-Йорке». Он излагает все причины, по которым с эпидемиологической точки зрения не имеет смысла препятствовать участию таких спортсменов, как Ирвинг и Новак Джокович, но говорит: «Похоже, что им сошла с рук вся эта ерунда». А еще они «раздражают». 

И эта едва скрываемая ненависть к непривитым со стороны СМИ, правительства и больших технологий — даже в те редкие моменты, когда такие писатели, как Лейтч, признают неспособность вакцин предотвратить передачу — имеет реальные последствия. Люди потеряли свою работе. Люди были за участие за попытку пойти в кинотеатр. 

Семьи получили выгнали из ресторанов, а завсегдатаи либо обрадовались, либо остались равнодушными, что еще хуже. Мальчик-подросток в сверхпрогрессивной и дорогой подготовительной школе Чикаго. покончил с собой после того, как над ним издевались из-за ложного слуха, он был непривит. Запах плохой журналистики разлагает человеческую порядочность. 

Январь Расмуссен опрос обнаружили, что «пятьдесят девять процентов (59%) избирателей-демократов поддержали бы политику правительства, требующую, чтобы граждане постоянно оставались дома, за исключением чрезвычайных ситуаций, если они отказываются получить вакцину от COVID-19… Сорок пять процентов (45%) демократов поддержали бы правительства, требующие от граждан временно проживать в специально отведенных учреждениях или местах, если они отказываются получить вакцину от COVID-19…»

А также: «Двадцать девять процентов (29%) избирателей-демократов поддержали бы временное лишение родителей опеки над своими детьми, если родители откажутся принимать вакцину от COVID-19». К сожалению, эти тревожные результаты политически однобоки, но это неудивительно, если учесть, кто читает большинство устаревших медиа-платформ. 

Самое печальное, что эти СМИ и их знаменосцы действительно считают своих читателей дебилами. New York Times полагает, что в разгар волны Омикрон, когда бустированные люди заражались COVID, они могли сказать вам, что эти конкретные вакцины по-прежнему являются способом искоренить эту штуку, и ожидать, что вы будете отрицать реальность и кивать головой. 

На ум приходит цитата, приписываемая Солженицыну (или Елене Гороховой): «Правила просты: нам лгут, мы знаем, что они лгут, они знают, что мы знаем, что они лгут, но они продолжают лгать нам, и мы продолжаем делать вид, что верим им».

Мы уступили лучших ангелов нашего общего мозга людям, которые, возможно, не заботятся о наших интересах, и подхалимскому классу ноутбуков, который радостно одобряет их диктат и «проверку фактов». Совместно: Sophistry Inc. 

Их поведение, одобренное каждым существом, обладающим властью в нашем обществе, разрушает нас и уже отравило нас так, что противоядия быть не может. Да, сначала они пришли за непривитыми, но это не значит, что в следующий раз они не придут за вами.