Читатели, вероятно, помнят запрет на пение во время локдаунов и даже после его отмены, поскольку пение якобы представляло собой « риск передачи инфекции ». Оказывается, эта типичная для COVID-19 истерия была основана на ошибочном исследовании. Подробнее об этом читайте в Church Times.
Запрет возник из-за сообщений в Соединенных Штатах в марте 2020 года о том, что 52 из 61 певца, присутствовавших на репетиции хорала долины Скагит в Маунт-Вернон, штат Вашингтон, впоследствии заразились Covid. Было установлено, что источником был певчий на практике, который позже дал положительный результат на вирус и считался суперраспространителем.
В газете Los Angeles Times вышла статья с заголовком: «Хор решил провести репетицию. Теперь десятки участников заразились COVID-19, и двое умерли». Расследование, проведенное сотрудниками департамента здравоохранения округа, было упомянуто в других научных статьях и широко распространено, и, поскольку росло понимание того, что вирус распространяется воздушно-капельным путем, все пение в помещениях было запрещено.
Это нанесло серьезный удар по многим хорам, как профессиональным, так и самодеятельным. Научные исследования ускорились. Два священника-мирянина из Солсберийского собора приняли участие в строгих испытаниях в Портон-Даун, научно-технической лаборатории Минобороны, чтобы проверить, как далеко могут распространяться переносимые по воздуху капли. Сообщалось, что эти и другие исследования, проведенные по заказу Департамента цифровых технологий, средств массовой информации, культуры и спорта, в конечном итоге вселили в правительство уверенность в пересмотре соответствующих мер по смягчению последствий.
Теперь обзор случая Скагита, проведенный учеными из Университета Ноттингем-Трент (NTU), Университета Брунеля и Медицинской школы Брайтона и Сассекса, пришел к выводу, что многие симптомы у певчих появились слишком рано, чтобы быть вызванными репетицией.
В статье под названием « Вспышка COVID-19 в хоре округа Скагит: не ошиблись ли мы? » они рассматривают и анализируют исходные данные о вспышке в сравнении с опубликованными данными об инкубационном периоде. Они приходят к выводу, что «крайне маловероятно, что это была вспышка из одного источника, как широко утверждалось и на чем основывалось моделирование».
Непроверенное предположение привело к «ошибочным политическим выводам о рисках пения и закрытых помещений в целом, а также о преимуществах повышенного уровня вентиляции», — говорится в документе.
«Хотя это никогда не упоминалось публично, один человек несет моральное бремя знания того, какие последствия для здоровья были связаны с его действиями. Мы призываем к пересмотру этих заявлений и к большей этической ответственности при допущении точечного источника в расследовании вспышек».
Один из соавторов, профессор Роберт Дингуолл из NTU, заявил в среду, что скорость, с которой певчие заражаются и проявляются симптомы, неправдоподобна и не соответствует кривой эпидемии.
«Все «могущество» превратилось в определенные выводы людьми, которые цитировали [оригинальное исследование]», — сказал он. «Мы посмотрели на это и увидели распределение дней, в которые появлялись симптомы, и поняли, что они просто не могли повлиять на всех на той репетиции — симптомы проявлялись слишком быстро».
Стоит прочитать полностью.
Перепечатано из Daily Sceptic
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
