Читатели помнят запрет на пение всех видов во время самоизоляции и даже после того, как он был снят, потому что пение якобы былориск передачи.' Оказывается, эта типичная часть истерии о Ковиде была основана на ошибочном исследовании. Церковные времена имеет больше.
Запрет возник из-за сообщений в Соединенных Штатах в марте 2020 года о том, что 52 из 61 певца, присутствовавших на репетиции хорала долины Скагит в Маунт-Вернон, штат Вашингтон, впоследствии заразились Covid. Было установлено, что источником был певчий на практике, который позже дал положительный результат на вирус и считался суперраспространителем.
Ассоциация Los Angeles Times гласил заголовок: «Хор решил продолжить репетицию. Сейчас у десятков участников есть COVID-19, а двое умерли». Расследование, проведенное органами здравоохранения округа, было упомянуто в других научных статьях и широко распространено, и с растущим консенсусом в отношении того, что вирус распространяется воздушно-капельным путем, любое пение в помещении было запрещено.
Это нанесло серьезный удар по многим хорам, как профессиональным, так и самодеятельным. Научные исследования ускорились. Два священника-мирянина из Солсберийского собора приняли участие в строгих испытаниях в Портон-Даун, научно-технической лаборатории Минобороны, чтобы проверить, как далеко могут распространяться переносимые по воздуху капли. Сообщалось, что эти и другие исследования, проведенные по заказу Департамента цифровых технологий, средств массовой информации, культуры и спорта, в конечном итоге вселили в правительство уверенность в пересмотре соответствующих мер по смягчению последствий.
Теперь обзор случая Скагита, проведенный учеными из Университета Ноттингем-Трент (NTU), Университета Брунеля и Медицинской школы Брайтона и Сассекса, пришел к выводу, что многие симптомы у певчих появились слишком рано, чтобы быть вызванными репетицией.
В документе под названием «Вспышка COVID-19 хора округа Скагит: мы ошиблись?” они рассматривают и анализируют исходные данные о вспышках по отношению к опубликованным данным об инкубации. Они пришли к выводу, что «исчезающе маловероятно, что это была вспышка с одним точечным источником, как это широко утверждалось и на чем основывалось моделирование».
Непроверенное предположение привело к «ошибочным политическим выводам о рисках пения и закрытых помещений в целом, а также о преимуществах повышенного уровня вентиляции», — говорится в документе.
«Хотя это никогда не упоминалось публично, один человек несет моральное бремя знания того, какие последствия для здоровья были связаны с его действиями. Мы призываем к пересмотру этих заявлений и к большей этической ответственности при допущении точечного источника в расследовании вспышек».
Один из соавторов, профессор Роберт Дингуолл из NTU, заявил в среду, что скорость, с которой певчие заражаются и проявляются симптомы, неправдоподобна и не соответствует кривой эпидемии.
«Все «могущество» превратилось в определенные выводы людьми, которые цитировали [оригинальное исследование]», — сказал он. «Мы посмотрели на это и увидели распределение дней, в которые появлялись симптомы, и поняли, что они просто не могли повлиять на всех на той репетиции — симптомы проявлялись слишком быстро».
Стоимость чтение полностью.
Печатается по тексту Ежедневный скептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
