Как блокировки сделали нас хуже 

В начале карантина в 2020 году, когда все средства массовой информации шли в ногу с самой ужасной государственной политикой в ​​нашей жизни, два врача из Бейкерсфилда, штат Калифорния, рискнули и выступили против. 

Их имена: Дэн Эриксон и Артин Массихи из организации «Ускоренная неотложная помощь». Они провели пресс-конференцию, на которой заявили, что блокировки только отсрочат, но не окончательно контролируют вирус. Более того, они предсказывали, что в конце этого мы также будем больнее, чем когда-либо, из-за отсутствия контакта с эндемичными патогенами. 

Вы могли бы сказать, что они были смелыми, но почему требуется храбрость, чтобы просто поделиться общепринятой мудростью, которая является частью любого медицинского образования? Действительно, мысль о том, что уменьшение воздействия патогенов повышает уязвимость к болезням, — это мысль, которую каждое поколение за последние сто лет усвоило в школе. 

Как хорошо я помню возмущение! С ними обращались как с мятежными чудаками, а новые СМИ раскритиковали их комментарии как радикально неортодоксальные, хотя они не говорили ничего такого, чего я не выучил на уроке биологии в 9-м классе. Было совершенно странно, как быстро блокировки стали ортодоксальными, навязанными, как мы сейчас узнаем, средствами массовой информации и техническими платформами, тесно сотрудничающими с государственными учреждениями, чтобы исказить общественное восприятие науки. 

Среди этих деформаций было невероятное отключение основ естественного иммунитета. Боже мой, почему это произошло? Это не заговор, чтобы нарисовать очевидную причину: хотели продать вакцину. И они хотели протолкнуть идею о том, что Covid смертельно опасен для всех, чтобы оправдать свой «общесоциальный» подход к блокировкам. 

Прошло три года, а заголовки пестрят повсюду. 

• Кажется, этой зимой все болеют ~ Си-эн-эн
• Все сейчас больны ~ Яху
• Почему сейчас кажется, что все больны? ~ МСНБК
• Почему все больны? ~ Проводной

И так далее. 

Не пора ли отдать должное этим врачам и, возможно, пожалеть о жестоком обращении со стороны прессы?

Между тем, пришло время прояснить некоторые основы. Нет никого лучше, кто изложил бы это, кроме величайшего из ныне живущих эпидемиологов-теоретиков Сунетры Гупты. Я думаю, что один из способов понять ее вклад — увидеть в ней Вольтера или Адама Смита в области инфекционных заболеваний. Самой сущностью либеральной политической экономии и вообще либеральной теории от эпохи Просвещения до наших дней является наблюдение, что общество управляет собой. Ему не нужен нисходящий план, а попытка централизованного планирования экономики или культуры всегда приводит к непредвиденным последствиям. 

Так же и по вопросу об инфекционных заболеваниях. Наблюдение доктора Гупты состоит в том, что мы эволюционировали с патогенами в тонком танце, в котором мы разделяем одну и ту же экосферу, одновременно страдая и получая выгоду от нашего взаимодействия с ними. Нарушение этого баланса может разрушить иммунную систему и сделать нас более уязвимыми и больными, чем когда-либо прежде. 

Дать в Телеграфный, говорит она: «Я привыкла рассматривать инфекционные заболевания с экологической точки зрения. Поэтому для меня не стало большим сюрпризом, что некоторые сезонные респираторные заболевания, не связанные с COVID-XNUMX, почти сразу начали бить по голове во время карантина. Многие восприняли это как указание на то, что блокировки работают, чтобы остановить распространение болезни, забывая, что влияние блокировок на уже установленные или «эндемические» заболевания полностью отличается от воздействия на новую болезнь в ее «эпидемической» фазе».

Она объясняет, что избегание патогенов в масштабах всего общества создает «долг иммунитета», разрыв в уровне защиты, который у вас развился в результате предыдущего воздействия. Существует «порог иммунитета в популяции, при котором уровень новых инфекций начинает снижаться — известный как порог коллективного иммунитета. Если мы ниже этого порога, у нас долг иммунитета; если мы выше этого, мы в кредите — по крайней мере, на время».

При обычных заболеваниях зимой у нас возникает долг иммунитета, поэтому порог коллективного иммунитета повышается. Вот когда мы больше заражаемся. Как о. Наугле, эта реальность отражается в нашем литургический календарь в зимние месяцы, когда послание состоит в том, чтобы остерегаться опасности, оставаться здоровым, быть с друзьями и семьей и усиливать свою озабоченность вопросами жизни и смерти. 

Однако этот период обычных болезней вызывает избыток иммунитета по мере того, как мы приближаемся к весне, и мы можем идти по жизни с большей уверенностью и беззаботным отношением, отсюда и символизм Пасхи как начала новой жизни. И все же месяцы солнца, упражнений и вечеринок постепенно способствуют накоплению еще одного долга иммунитета у населения, который будет снова выплачен в зимние месяцы. 

Обратите внимание, что эта закономерность повторяется каждый год и в каждом поколении, и все это без помощи государственных учреждений общественного здравоохранения. Однако, как пишет Гупта, «нарушение этого порядка может сильно повлиять на способность человека сопротивляться болезни. Более всего ясно, что мы испытываем вполне предсказуемое нарушение наших прекрасно сбалансированных экологических отношений с организмами, способными вызывать серьезные заболевания».

Блокировки ничего не изменили в этих сезонных и естественных процессах, за исключением того, что наш долг иммунитета стал глубже и страшнее, чем когда-либо. Безусловно, блокировки в конце концов не остановили патоген, вызывающий Covid. Вместо этого они только заставляли одну группу подвергаться разоблачению раньше и чаще, чем другие группы, и это распределение воздействия происходило полностью на основе модели, разработанной по политическому сценарию.

Как мы видели, сначала разоблачению подвергся рабочий класс, а потом — правящие классы. Политика укоренилась в мрачном и средневековом стиле. политическая иерархия инфекции. Вместо того, чтобы поощрять уязвимые группы населения к укрытию, а всех остальных к получению иммунитета посредством нормальной жизни, политика блокировки подтолкнула рабочий класс к патогену в качестве схемы защиты правящих классов. 

И все же теперь есть результаты. Те, кто оттягивал заражение как можно дольше или иным образом пытался с помощью недавно изобретенных прививок соблюсти осторожный экологический баланс, в итоге не только заразились Covid, но и сделали себя еще более уязвимыми для болезней, которые уже стали эндемичными. среди населения. 

То, что Гупта объяснил с такой эрудицией, на самом деле было общим пониманием предыдущих поколений. И ничто из опасного новшества идеологии локдауна не изменило эти естественные процессы. В итоге они сделали нас еще хуже, чем когда-либо. Так что есть некоторая ирония в чтении тревожных историй в высококлассных СМИ. Правильный ответ на такую ​​тревогу — просто сказать: а чего еще вы ожидали?

Врачи Бейкерсфилда были правы с самого начала. Так было с моей матерью, ее матерью и ее матерью до нее. Вместе они знали об инфекционных заболеваниях гораздо больше, чем Энтони Фаучи и все его соратники.