Канада известна заботой обо всех своих гражданах, например, благодаря всеобщему здравоохранению и отличным государственным школам. Что изменилось?
[Примечание: эта колонка первоначально появилась 28 ноября 2020 г. и перепечатывается, поскольку за год мало что изменилось.]
Канадская стратегия блокировки COVID-19 является худшим нападением на рабочий класс за многие десятилетия. Студенты колледжей и молодые специалисты с низким уровнем риска защищены; например, юристы, государственные служащие, журналисты и ученые, которые могут работать из дома; в то время как пожилые люди из рабочего класса с высоким уровнем риска должны работать, рискуя своей жизнью, создавая иммунитет населения, который в конечном итоге поможет защитить всех. Это обратный процесс, приводящий к множеству ненужных смертей как от COVID-19, так и от других болезней.
Хотя любой может заразиться, ключевой особенностью COVID-19 является то, что существует более чем тысячекратная разница в риске смерти между самыми старшими и самыми молодыми. На самом деле у детей гораздо меньший риск от COVID-19, чем от ежегодного гриппа. Учитывая это, мы должны гораздо лучше защищать пожилых людей и другие группы высокого риска, пока не появится вакцина.
Напротив, дети должны ходить в школу лично, в то время как мы призываем молодых людей вести почти нормальную жизнь, чтобы свести к минимуму побочный ущерб от пандемии. Для них ущерб общественному здоровью от блокировок больше, чем их минимальный риск от COVID-19. В соответствии с основными принципами общественного здравоохранения и многочисленными планами обеспечения готовности к пандемии, это целенаправленная стратегия защиты, изложенная в Великой Баррингтонской декларации, с сопутствующими подробностями о том, как должным образом защитить пожилых людей.
Школы и университеты имеют решающее значение не только для образования, но и для физического и психического здоровья и социального развития. Положительно то, что большинство канадских школ открыты для очного обучения, но не все учащиеся посещают занятия, даже несмотря на то, что у общественного здравоохранения нет причин не допускать их к занятиям.
Чтобы быть научным об этом, мы должны смотреть на Швецию. Это была единственная крупная западная страна, в которой детские сады и школы были открыты для всех детей в возрасте от 1 до 15 лет в разгар пандемии весной. Без каких-либо масок, тестирования, отслеживания контактов или социального дистанцирования было ровно ноль смертей от COVID-19 среди 1.8 миллиона детей в этой возрастной группе, с лишь несколькими госпитализациями.
Более того, у учителей был такой же риск, как и в среднем у представителей других профессий, в то время как пожилые люди, живущие в многопоколенных домах, не подвергались более высокому риску, если жили с детьми. Тестирование и изоляция детей и родителей наносят вред детям и семьям, не преследуя цели общественного здравоохранения.
Несмотря на героические усилия общественности, девятимесячная стратегия изоляции и отслеживания контактов трагически подвела пожилых канадцев: 97% смертей от COVID-19 приходится на людей старше 60 лет. состоятельных специалистов менее состоятельному рабочему классу.
Например, в Торонто показатели заболеваемости были такими же в начале пандемии, но после карантина 23 марта количество выявленных случаев в богатых районах снизилось, а в менее богатых районах резко возросло. Аналогичный эффект впоследствии наблюдался в отношении смертности (см. рисунок).
Хотя невозможно защитить кого-либо на 100% во время пандемии, представление о том, что мы не можем лучше защитить пожилых людей и другие группы высокого риска, является нонсенсом. Защитить стариков не сложнее, чем богатых, и первое приводит к меньшему количеству смертей.
Карантинные меры нанесли огромный побочный ущерб другим последствиям для здоровья, таким как резкое падение показателей вакцинации детей, ухудшение исходов сердечно-сосудистых заболеваний, меньшее количество скринингов на рак и ухудшение психического здоровья, и это лишь некоторые из них. Даже если завтра все блокировки будут сняты, нам придется с этим жить и умирать еще много лет.
Одним из основных принципов общественного здравоохранения является рассмотрение всех последствий для здоровья, а не только одного заболевания. Выбросив этот принцип из окна, нам срочно необходимо вернуть его, чтобы свести к минимуму смертность и максимально улучшить общее состояние здоровья и благополучия.
Перепечатано из Солнце Торонто
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
