Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Обновление мандатов колледжей
мандаты колледжа

Обновление мандатов колледжей

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Несколько колледжей недавно объявили, что потребуют, чтобы студенты получили новую бивалентную прививку от COVID-19.

Гарвардский университет и Smith College оба требуют, чтобы студенты принимали двухвалентную ракету-носитель, но не преподаватели и персонал. Пучков предписывает бивалентную бустерную для всех, и впервые вакцина от гриппа только для студентов. На некоторых веб-сайтах колледжей Калифорнийского университета (UC) указано, что Политика вакцинации против язвенного колита требует, чтобы все сотрудники и студенты получили бивалентную вакцину, но другие веб-сайты UC приглашают комментарии к «предлагаемые изменения Политики UC по программам вакцинации» до 1 декабря 2022 г. Колледж Уитмена требует бивалентного бустера для всех, и Wake Forest объявила, что ей потребуется двухвалентный усилитель, «когда он станет доступен».

Для тысяч студентов колледжей это означает, что они должны будут получить вторую бустерную дозу, которая была одобрена без каких-либо клинических испытаний на людях для подтверждения безопасности и эффективности новой формулы и которая была разработана в спешке».когда мы at практически исторический минимум для случаев смерти и пребывания в отделении интенсивной терапии из-за COVID».

11 августа 2022 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обновили свои данные о COVID-19. руководство. Наиболее примечательно то, что CDC заявил что люди с предыдущей инфекцией имеют некоторый иммунитет от тяжелой инфекции. Колледжи, которые придерживаются «общих мандатов, игнорируют важные данные, такие как польза от предшествующей инфекции и данные о неблагоприятных событиях» в соответствии с исследование авторами являются ученые из университетов Вашингтона, Оксфорда, Торонто, Гарварда, Джона Хопкинса, UCSF и других.

По оценкам исследования, «на каждую госпитализацию с Covid-19, предотвращенную у ранее неинфицированных молодых людей, мы ожидаем от 18 до 98 серьезных побочных эффектов, включая от 1.7 до 3.0 случаев миокардита, связанного с ревакцинацией, у мужчин». требования к вакцинам могут причинить чистый ожидаемый вред молодым здоровым взрослым людям».

В то время как обновленные рекомендации CDC ясно дали понять, что мы живем с вирусом, а в руководстве «изменения перекладывают большую часть ответственности за снижение риска с учреждений на отдельных лиц», согласно New York TimesАмериканская ассоциация здравоохранения колледжей (ACHA) удвоила усилия, внушая опасения, что случаи COVID-19 «на подъеме». 

Это утверждение весьма подозрительно, и его трудно проверить, поскольку многие кампусы колледжей, такие как Государственный университет Нью-Йорка (SUNY), крупнейшая система государственных колледжей в стране, больше не отслеживают случаи COVID-19, а Калифорнийский университет в Дэвисе, который имеет третью крупнейшее студенческое население кампусов Калифорнийского университета, показывает снижение случаев COVID-19 за последний месяц.

Самопровозглашенный «голос за здоровье и благополучие студентов», ACHA представляет более «700 высших учебных заведений и коллективные потребности в здоровье и благополучии 20 миллионов студентов колледжей». ACHA проводит исследования и предоставляет образовательные материалы своим колледжам-членам в надежде стать «голосом экспертов в области здоровья колледжей». Значительное количество самых престижных колледжей в Соединенных Штатах являются членами ACHA, и большинство из этих колледжей также имеют самые строгие требования к вакцинам, если только они не находятся в штатах, где обязательные требования к вакцинам отсутствуют. запрещено законом.

Стремясь повлиять на политику колледжей в отношении COVID-19, когда студенты вернулись в кампусы в прошлом месяце, ACHA недавно опубликовал результаты национального исследования, в котором оценивалось использование вакцины против COVID-19, отношение, опыт и намерения среди студентов колледжей (PDF). ACHA утверждает, что «признает постоянную важность вакцинации для снижения воздействия COVID-19 на наши кампусы», и исследование призвано «поддержать эти усилия».

В исследовании делается вывод о том, что «требования [v]accine очень эффективны для повышения уровня усвоения в кампусах колледжей и для того, чтобы студенты чувствовали себя в большей безопасности». Однако явно отсутствуют какие-либо рекомендации по доступу к ресурсам, которые сообщают данные о безопасности и эффективности для молодых людей, и нигде в отчете не упоминается, что CDC теперь признает естественный иммунитет и что новые рекомендации смещены в сторону индивидуальной ответственности.

Оценивая, являются ли рекомендации ACHA беспристрастными и этически обоснованными, мы должны серьезно учитывать финансирование ACHA получает от Pfizer и Грант в сумме $ 2 он получил от CDC, чтобы «повысить доверие к вакцине против COVID-19».

Похоже, что ACHA ожидает сопротивление продолжению вакцинации в кампусах колледжей, поскольку оно также опубликовало документ (PDF), который консультирует колледжи о том, как справляться с «агрессивной оппозицией» кампаниям по вакцинации, чтобы смягчить сбои в усилиях по вакцинации. Если ACHA является «голосом» 20 миллионов студентов колледжей, почему они не защищают студентов, выступающих против прививок? Почему они не выступают за то, чтобы колледжи признали естественный иммунитет защитным?

Почему они не анализируют исследования, подчеркивающие опасность продолжения вакцинации молодых людей? Почему они выступают за введение требований о вакцинации, которые заставляют учащихся чувствовать себя лучше, когда «оценки риска и выгоды должны оставаться объективными и избегать использования некоторых людей, которые чувствуют себя лучше или безопаснее, для оправдания поведенческих правил с санкциями за несоблюдение при отсутствии рациональных оснований?» обоснование», согласно вышеупомянутое исследование?

Вместо этого ACHA создал «Цифровой инструментарий Vax Forward» для студенческих послов, которых они хотят использовать в качестве пешек, чтобы заставить других студентов пройти вакцинацию. Инструментарий полон утверждений, не подкрепленных данными. Он призывает студенческих послов «представлять вакцинацию как способ защитить семью и друзей», заявлять, что «некоторые побочные эффекты — это нормально», «подчеркивать, что долгосрочные риски от заражения COVID больше, чем потенциальные побочные эффекты от вакцинации». вакцины», чтобы заявить, что «исследователи… не пропустили ни одного шага по обеспечению безопасности», и, наконец, нормализовать вакцины против COVID-19, сравнив их «с другими вакцинами, которые большинство студентов получили до поступления в колледж».

Колледжи имеют известен с середины 2021 года что вакцины от COVID-19 не предотвратить заражение or уменьшить распространение сообщества. Кроме того, студенты колледжей не высокий риск тяжелого заболевания или госпитализации от COVID-19, но они вынуждены рисковать потенциальными неблагоприятными событиями, когда они лишены основного права на информированное согласие и анализ риска/пользы в консультации с поставщиками медицинских услуг.

Колледжи должны немедленно отменить все мандаты на вакцинацию против COVID-19. Самый последний письмо от группы кампании «Никаких мандатов колледжей», соучредителем которой я являюсь, колледжам призывает их отказаться от мандатов на вакцинацию как по этическим причинам, так и по их возможному риску серьезной юридической ответственности. Это письмо получили почти 200 колледжей, ответственных за прививки, и еще больше в пути.

Повторно от Великая Эпоха



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Люсия Синатра

    Люсия занимается восстановлением корпоративных ценных бумаг. Став матерью, Лючия обратила свое внимание на борьбу с неравенством в государственных школах Калифорнии для учащихся с ограниченными возможностями обучения. Она стала соучредителем NoCollegeMandates.com, чтобы помочь бороться с запретами на вакцинацию в колледжах.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна