Обновление мандатов колледжей

Несколько колледжей недавно объявили, что потребуют, чтобы студенты получили новую бивалентную прививку от COVID-19.

Гарвардский университет и Смит-колледж требуют от студентов обязательной вакцинации бивалентной вакциной, но не от преподавателей и сотрудников. Университет Тафтса обязывает к вакцинации бивалентной вакциной всех, и впервые в истории обязательная вакцинация от гриппа распространяется только на студентов. На некоторых сайтах колледжей Калифорнийского университета (UC) указано, что политика UC в отношении вакцинации требует обязательной вакцинации бивалентной вакциной всех сотрудников и студентов, но на других сайтах UC предлагается оставлять комментарии к «предлагаемым изменениям в политике UC в отношении программ вакцинации» до 1 декабря 2022 года. Колледж Уитмена требует обязательной вакцинации бивалентной вакциной всех, а Университет Уэйк Форест объявил, что будет требовать вакцинацию бивалентной вакциной, «когда она станет доступна».

Для тысяч студентов колледжей это означает, что им потребуется получить вторую бустерную дозу вакцины, одобренную без каких-либо клинических испытаний на людях для установления безопасности и эффективности новой формулы, и разработка которой была проведена в спешке, « когда у нас практически исторически низкие показатели смертности и пребывания в реанимации из-за COVID-19».

11 августа 2022 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обновили свои рекомендации по COVID-19 . Наиболее примечательно то, что CDC заявили , что люди, перенесшие инфекцию ранее, обладают некоторым иммунитетом к тяжелому течению заболевания. Согласно исследованию, проведенному учеными из Вашингтонского, Оксфордского, Торонтского, Гарвардского, Университета Джонса Хопкинса, Калифорнийского университета в Сан-Франциско и других университетов, колледжи, которые поддерживают «повсеместные требования, игнорируют важные данные, такие как польза от перенесенной инфекции и данные о побочных эффектах» .

В исследовании подсчитано, что «на каждую предотвращенную госпитализацию из-за COVID-19 у ранее неинфицированных молодых людей мы ожидаем от 18 до 98 серьезных побочных эффектов, включая от 1.7 до 3.0 случаев миокардита, связанных с ревакцинацией у мужчин», и делается вывод, что « обязательное введение вакцинации против COVID-19 в университетах , вероятно, приведет к ожидаемому чистому вреду для молодых здоровых людей».

Хотя обновленные рекомендации CDC ясно дают понять, что мы достигли точки, когда приходится жить с вирусом, и, по данным New York Times , «изменения в рекомендациях перекладывают большую часть ответственности за снижение риска с учреждений на отдельных лиц» , Американская ассоциация здравоохранения колледжей (ACHA) продолжает нагнетать страх, утверждая, что число случаев COVID-19 «растет».

Это утверждение вызывает большие сомнения и его трудно проверить, поскольку многие университетские кампусы, такие как Государственный университет Нью-Йорка (SUNY), крупнейшая система государственных колледжей в стране, больше не отслеживают случаи COVID-19, а Калифорнийский университет в Дэвисе, занимающий третье место по численности студентов среди кампусов Калифорнийского университета, демонстрирует снижение числа случаев COVID-19 за последний месяц.

Американская ассоциация колледжей и университетов (ACHA), самопровозглашенная «организация, отстаивающая здоровье и благополучие студентов», представляет интересы более 700 высших учебных заведений и коллективные потребности в области здоровья и благополучия 20 миллионов студентов. ACHA проводит исследования и предоставляет образовательные материалы своим колледжам-членам в надежде стать «экспертным голосом в области здоровья студентов». Значительное число самых престижных колледжей в Соединенных Штатах являются членами ACHA, и большинство из них также имеют самые строгие требования по вакцинации, за исключением штатов, где обязательная вакцинация запрещена законом.

В попытке повлиять на политику колледжей в отношении COVID-19 в связи с возвращением студентов в кампусы в прошлом месяце, Американская ассоциация колледжей (ACHA) недавно опубликовала результаты национального исследования, оценивающего уровень вакцинации от COVID-19, отношение к ней, опыт и намерения студентов колледжей ( pdf ). ACHA заявляет, что «признает сохраняющуюся важность вакцинации в снижении воздействия COVID-19 на наши кампусы», и исследование призвано «поддержать эти усилия».

В исследовании делается вывод о том, что «требования [v]accine очень эффективны для повышения уровня усвоения в кампусах колледжей и для того, чтобы студенты чувствовали себя в большей безопасности». Однако явно отсутствуют какие-либо рекомендации по доступу к ресурсам, которые сообщают данные о безопасности и эффективности для молодых людей, и нигде в отчете не упоминается, что CDC теперь признает естественный иммунитет и что новые рекомендации смещены в сторону индивидуальной ответственности.

При оценке беспристрастности и этической обоснованности рекомендаций ACHA следует серьезно учитывать финансирование, которое ACHA получает от Pfizer , а также грант в размере 2 миллионов долларов, полученный от CDC для «повышения доверия к вакцинам против COVID-19».

Похоже, Американская ассоциация колледжей и университетов (ACHA) ожидает сопротивления продолжению вакцинации в кампусах, поскольку она также опубликовала документ ( pdf ), в котором даются рекомендации колледжам о том, как справляться с «агрессивным сопротивлением» кампаниям вакцинации, чтобы смягчить сбои в этих усилиях. Если ACHA является «голосом» 20 миллионов студентов колледжей, почему они не выступают в защиту студентов, которые выступают против вакцинации? Почему они не призывают колледжи признавать естественный иммунитет как защитный фактор?

Почему они не анализируют исследования, подчеркивающие опасность продолжения вакцинации молодых людей? Почему они выступают за требования вакцинации, которые успокаивают студентов, когда, согласно вышеупомянутому исследованию, «оценка соотношения риска и пользы должна оставаться объективной и избегать использования мнения некоторых людей о том, что им стало лучше или безопаснее, для оправдания поведенческих правил с санкциями за несоблюдение в отсутствие рационального обоснования»?

Вместо этого ACHA создала «цифровой набор инструментов Vax Forward» для студентов-послов, которых они хотят использовать в качестве пешек для принуждения других студентов к вакцинации. Этот набор инструментов полон утверждений, не подтвержденных данными. Он призывает студентов-послов «представлять вакцинацию как способ защиты семьи и друзей», заявлять, что «некоторые побочные эффекты — это нормально», «подчеркивать, что долгосрочные риски от заражения COVID-19 выше, чем потенциальные побочные эффекты вакцины», заявлять, что «исследователи… не пропустили ни одного этапа обеспечения безопасности», и, наконец, нормализовать вакцины от COVID-19, сравнивая их «с другими вакцинами, которые большинство студентов получили до поступления в колледж».

С середины 2021 года колледжам известно , что вакцины против COVID-19 не предотвращают заражение и не снижают распространение инфекции в обществе . Кроме того, студенты колледжей не подвержены высокому риску тяжелого течения заболевания или госпитализации из-за COVID-19, однако их вынуждают рисковать потенциальными побочными эффектами, лишая их фундаментального права на информированное согласие и анализ соотношения риска и пользы в консультации с медицинскими работниками.

Колледжи должны немедленно отменить все обязательные требования по вакцинации от COVID-19. В последнем письме от группы активистов «Нет обязательным требованиям в колледжах», соучредителем которой я являюсь, колледжам настоятельно рекомендуется отказаться от обязательной вакцинации как по этическим соображениям, так и из-за возможной значительной юридической ответственности. Почти 200 колледжей, которые вводят обязательную вакцинацию, уже получили это письмо, и ожидаются новые.

Перепост с сайта EpochTimes