Студенты-медики все еще подвергаются насилию

В сфере медицинского образования наблюдается огромная несправедливость, и большинство людей совершенно не подозревают об этом.

Сегодня, спустя почти четыре года с начала пандемии Covid, почти все американские студенты-медики, студенты-медсестры и студенты, обучающиеся в других областях здравоохранения, все еще вынуждены выбирать между постоянным приемом бустерных доз вакцины мРНК Covid или их исключают из обучения. программы. 

Это остается таковым, даже несмотря на то, что многие учреждения, которые навязывают эти требования студентам-медикам, не делают этого в отношении преподавателей, сотрудников и пациентов.

Это остается таковым, несмотря на то, что среди почти 4,000 колледжей и университетов США только 67 все еще требуется Студентам бакалавриата делают прививку от Covid, и даже некоторым из них не требуются ревакцинации. Тем не менее, многие из этих же учреждений, которые справедливо отказались от мандатов для общего числа студентов, по-прежнему требуют вакцинации Covid и ревакцинации для студентов-медиков.

Этой несправедливости необходимо положить конец.

Во-первых, это откровенная дискриминация. Это неконституционно, незаконно и неправильно. Никакие предписания, особенно требующие прохождения инвазивного медицинского лечения, не должны выдаваться на основании возраста человека, уровня образования или ранга в организации. Студенты-медики должны пользоваться равной защитой перед законом, как и все остальные, работающие в медицинских школах и больницах.

Во-вторых, это не останавливает распространение болезней. К настоящему времени твердо установлено (без дальнейших аргументов со стороны производителей вакцин или Центров по контролю и профилактике заболеваний), что бустеры мРНК Covid не создают стерилизующего иммунитета у отдельных людей и не вызывают эффекта коллективного иммунитета у населения. Фактически, собственный веб-сайт CDC вообще не упоминает о предотвращении заражения или передачи Covid в своем описании «Преимущества получения вакцины от Covid-19". 

Проще говоря, если я заставлю вас принять вакцину, которая не остановит вас от заражения и не предотвратит передачу болезни, это не защитит меня от болезни. Принуждение студентов-медиков и медсестер к повторной прививке от Covid не защищает пациентов. 

Однако это подвергает опасности студентов.

Опасность повторной ревакцинации Covid, особенно среди подростков и молодых людей, все больше признается. Риски миокардит, вызванный вакциной и другие серьезные и даже смертельные побочные эффекты реальны и значительны. Требование повторной ревакцинации на таком позднем сроке в возрастной группе с уровнем смертности от Covid менее 1 на 30,000 XNUMX является неправильным. Соотношение риска и выгоды даже близко не является благоприятным.

Так почему же студентам-медикам по-прежнему требуются вакцины и ревакцинации от Covid?

Задайте этот вопрос, и вы услышите те же самые круговые оправдания, которые закрывают школы во время пандемии. Никто не берет на себя ответственность, но все допускают и поощряют несправедливость.

Еще более тревожно то, что студенты-медики обычно подвергаются жестокой и нечестной игре в «приманку и подкладку». По данным группы защиты интересов студентов No College Мандаты"студент-медик может обеспечить освобождение от [вакцинации] при зачислении на обучение на получение медицинской степени в Университете Пенсильвании или Университете Питтсбурга, но тот же самый студент не может быть включен в клиническую ротацию… если только он не представит доказательства обновленных прививок от Covid».

Столкнувшись с этим, университеты часто обвиняют центры клинической подготовки, с которыми они связаны. Однако большинство школ практически ничего не делают для размещения учащихся, которым они сами предоставлены исключения, такие как поиск клинических центров, в которых не требуется ревакцинация. Опять же, согласно «Нет мандатам колледжа», один из заведующих кафедрой Университета штата Калифорния даже заявил, что «до тех пор, пока 100% [наших] клинических баз не откажутся от требований к вакцине против Covid, наш факультет все равно будет требовать ее». 

Клинические центры, в свою очередь, обычно ссылаются на местные или государственные законы – часто расплывчато или неточно – для обоснования своей политики. Джон Койл, адвокат по коллективному иску против колледжа Роуэн в Нью-Джерси, характеризует школы, обвиняющие своих клинических партнеров, как «игра в ракушки".

Вероятно, существует основная и совершенно немедицинская причина, по которой эти мандаты сохраняются. Судя по всему, происходит скрытый процесс проверки, часто используемый в отделах кадров крупных корпораций — это попытка отсеять всех и каждого, кто не соблюдает пассивно все правила, какими бы агрессивными или ненужными они ни были.

Такой подход представляет серьезную опасность для профессии врача и ухода за пациентами. История медицинского прогресса, особенно когда дело касается хорошего ухода за пациентами, полна примеров реформаторов, которые боролись с вредной медицинской ортодоксальностью и которые поначалу подвергались критике. «Отсеивание» независимых умов, которые ставят под сомнение условности в пользу покорных и нелюбопытных дронов, будет иметь катастрофические последствия для ухода за пациентами.

Если мандат не распространяется на всех, он не должен распространяться ни на кого. Это имеет основополагающее значение для равной защиты в соответствии с законодательством США.

Практически говоря, эти учреждения должны немедленно отказаться от этих несправедливых, неконституционных и нездоровых мандатов ради своего собственного блага, а также блага своих студентов. Пандемия Covid закончилась. Чрезвычайной ситуации с Covid не существует. Учреждения, которые сохранятся, со временем будут привлечены к ответственности, и юридическая опасность, которой они подвергают себя, продолжая выполнять свои мандаты, потенциально огромна. 

Студенты-медики должны обратить внимание на ненужные риски, которые их университеты несправедливо налагают на них, собраться вместе, высказаться и потребовать немедленной и постоянной отмены этих мандатов.

Избранные должностные лица должны принять меры для устранения этой и других остаточных несправедливостей, связанных с пандемией Covid, а также принять закон, предотвращающий подобные незаконные злоупотребления в будущем.

Отдельные граждане должны выражать свою обеспокоенность избранным должностным лицам и учреждениям, в которых они получают медицинскую помощь.

Катастрофа Covid нанесла огромный ущерб здравоохранению, большая часть которого стала результатом грубого неправильного управления на самых высоких уровнях отрасли. К тем, кто только вступает в него, следует относиться с новым уважением и вниманием, если они хотят исправить ошибки своих предшественников. Прекращение этой несправедливости — отличная отправная точка.