Четыре года спустя: изоляция «Смерть от отчаяния»

На второй неделе марта 2020 года администрация Трампа объявила о «15-дневном сроке, чтобы сгладить кривую», основываясь на ошибочном представлении о том, что временное закрытие экономики приведет к сокращению госпитализаций и, таким образом, снизит число смертей от Covid в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Как вы знаете, в некоторых местах блокировки школ и предприятий продолжались до 18 месяцев и при этом разрушили экономику США и сотни тысяч малых предприятий.

В то время я боролся против SB163 в Колорадо — законопроекта, который требовал, чтобы родители отслеживались в государственной базе данных и проходили онлайн-программу переобучения, если они хотели, чтобы их дети посещали государственную школу, но отказывались. любой детские вакцины. Но законодательный орган внезапно закрылся, и даты возобновления работы не предвидится.

Поэтому я переключился на работу над Covid и блокировками Covid. Я вспомнил, что существует обширная литература о «социальных детерминантах здоровья» и «смерти от отчаяния», начиная с 1970-х годов. Идея относительно проста: если уровень безработицы растет, происходит множество плохих событий, включая рост убийств, домашнего насилия, жестокого обращения с детьми, тюремного заключения, психических заболеваний, самоубийств и смертей от отравлений наркотиками и алкоголем.

Поэтому я глубоко углубился в эту тему и нашел основополагающий документ. Харви Бреннер (тогда в Университете Джонса Хопкинса) от имени Объединенного экономического комитета Конгресса США в середине 1970-х годов. найденный что:

… рост уровня безработицы на 1%, сохранявшийся в течение шести лет, был связан (за последние три десятилетия) с увеличением общего числа смертей на 36,887 20,240, включая 920 648 смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, 495 самоубийств, 4,227 убийств, 3,340 смертей от цирроза печени печени, XNUMX госпитализаций в психиатрические больницы штата и XNUMX госпитализаций в тюрьмы штата.

По странной иронии судьбы, Смерти от отчаяния и будущее капитализма Книга Энн Кейс и сэра Ангуса Дитона была опубликована 17 марта 2020 года и получила широкое распространение в основных средствах массовой информации. Он обновляет работу Бреннера и доказывает, что экономические кризисы приводят к неблагоприятным последствиям для здоровья, включая инвалидность и смерть.

Меня поразило, что карантин из-за Covid привел к экономическому кризису, который будет иметь серьезные последствия для здоровья, возможно, даже хуже, чем сам Covid. Поэтому я впервые решил смоделировать влияние карантина на здоровье.

Население США было меньше в 1970-х годах (когда Бреннер проводил свое исследование), поэтому я обновил его цифры, чтобы они соответствовали нынешнему населению США, и оценил количество смертей, которые будут вызваны стремительным ростом уровня безработицы в результате Ковидные блокировки.

Моя нижняя граница составила 294,170 1,853,271 дополнительных жизней, потерянных в результате смерти от отчаяния, а моя верхняя оценка составила XNUMX XNUMX XNUMX дополнительную жизнь, потерянную в результате смерти от отчаяния, если высокий уровень безработицы сохранится в течение шести лет.

Защита здоровья детей опубликовала мою статью 23 марта 2020 года под заголовком: «Превысит ли «смерть от отчаяния» смертность от коронавируса?

Он быстро набрал 40,000 XNUMX просмотров. Позже в тот же день президент Трамп подхватил этот аргумент, когда предсказанный «огромные смерти» и «тысячные самоубийства», если страна не «откроется для бизнеса» в течение нескольких недель.

Различные аналитические центры, очевидно, также заметили мою статью и построили свои собственные модели того, сколько людей умрет от карантина. 8 мая 2020 года фонд Wellbeing Trust опубликовал Прогнозируемая смертность от отчаяния от Covid-19. Их исследование получило массу нажмите и их оценки соответствовали нижней границе оценок моей модели (их модель оценивала более низкий рост безработицы и учитывала только влияние одного года повышенной безработицы).

21 мая 2020 года Брукингский институт опубликовал «Защита нашей экономики и нашего здоровья в условиях пандемииЭто охватывало ту же территорию, которую я наметил два месяца назад.

Также 21 мая 2020 г. вышла статья министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара под названием «Мы должны вновь открыться — ради нашего здоровьябыл опубликован в журнале qthe Вашингтон Позт. Он утверждал, что «экономический кризис, вызванный вирусом, является тихим убийцей», который «вероятно, приведет к десяткам тысяч дополнительных смертей» от самоубийств и передозировок опиоидов. (Благодаря WaPo за напоминание об этой статье.)

Несмотря на то, что все эти статьи тесно связаны с моей опубликованной моделью Covid-локдауна-смертей-отчаяния, ни в одной из них не упоминается моя первоначальная работа, потому что, очевидно, мейнстрим рассматривает любого, кто ставит под сомнение вакцины, как унтерменш (поэтому я думаю, они думают, что красть наши идеи - это нормально) и Children's Health Defense - это некоммерческая организация, имя которой не должно быть названо. Или, может быть, примерно в одно и то же время нам всем пришла в голову одна и та же идея, кто знает?

Этот всплеск пристального внимания к карантину оказался слишком сложным, чтобы мейнстрим мог с ним справиться — как кто-то мог предположить, что карантин будет стоить жизней, нам предстоит разразиться пандемией! Итак, 1 июня 2020 года Энн Кейс и Ангус Дитон публично разгромили свою работу в статье под названием: «Практически нет доказательств того, что «смерть от отчаяния» отслеживает уровень безработицы» опубликовано в Washington Post, Потом WaPo изменил заголовок в онлайн-издание винить в этом Трампа (и оригинальное название было перенесено в подзаголовок):

Кейс и Дитон — это чрезвычайно важное событие. Кейс выиграла премию Кеннета Эрроу в области экономики здравоохранения в 2003 году и на протяжении всей своей выдающейся карьеры была академической рок-звездой в Принстоне. Дитон получил Нобелевскую премию по экономике в 2015 году. рыцарское королевой Елизаветой II в 2016 году. Но они были частью элиты, которая настаивала на карантине (несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих этот подход), и теперь их первоначальная работа о смертях от отчаяния стала проблематичной для официальной версии.

Поэтому в своей статье они отбросили теорию, которую только что опубликовали в своей книге, заявив, что «да, смерть от отчаяния случается в бедных белых сообществах, но нет, она не произойдет в результате блокировок Covid, потому что, ну, гм, это другое».

Oни писал:

Короче говоря, можно смело отмахиваться уверенные прогнозы что предстоящая рецессия вызовет 75,000 XNUMX или более новых смертей от отчаяния…

[] Волна смертей от отчаяния крайне маловероятна. Рецессии обходятся чрезвычайно дорого, поскольку они разрушают жизнь людей, лишают их работы и доходов и препятствуют многим видам деятельности, которые делают жизнь стоящей. Нам нужно найти безопасные способы вернуться к работе. Но нам не следует пугать себя кошмарами о десятках тысяч новых самоубийств или передозировках наркотиков.

Чтение этого снова сейчас наполняет меня яростью.

Это было четыре года назад. Теперь данные получены, и я был прав, а два ведущих экономиста в области здравоохранения в США были катастрофически неправы.

Статья на этой неделе в The Economist показывает, что за последние четыре года резко возросло число смертей от отчаяния от передозировки наркотиков, алкогольного отравления и самоубийств.

The Economist В статье отмечается, что смерть от отчаяния сейчас затрагивает почти все демографические группы (а не только белых бедняков, которых изучали Кейс и Дитон). Но в нем ни разу не упоминается ни Covid, ни карантинные меры, связанные с Covid. The Economist чемпионом в 2020 году. Как я уже отметил предварительно, график «сглаживания кривой», который привел к блокировкам, был взят из The Economist 29 февраля 2020 г. Вместо того, чтобы признать свою огромную ошибку, The Economist просто рекомендовали Кейсу и Дитону обновить свою модель, включив в нее цветных людей.

Гений квантовой этики, этический скептик, уже четыре года отслеживает избыточную смертность в результате различных неудач в борьбе с Covid. Его исследованиям показывает, что ошибки в ответных действиях на Covid (включая смерть от отчаяния) не только убили больше американцев, чем Covid, но и убили больше американцев, чем все зарубежные войны вместе взятые.

Разумные люди могут не согласиться с количеством смертей от отчаяния в результате карантина из-за Covid. Мы знаем, что это число больше нуля, и тогда возникает вопрос, насколько больше? Некоторые факторы, о которых следует подумать, включают:

• Щедрые пособия по безработице во время Covid и уверенное восстановление экономики после снятия ограничений, вероятно, несколько снизили число погибших (модель Бреннера, которую я использовал в своих прогнозах, была основана на росте безработицы в обществе в течение шести лет — поэтому более короткая рецессия Covid должна в результате будет меньше смертей).
• Но жесткая изоляция Covid была новой, опиоиды стали сильнее во время Covid (при широкой доступности фентанила), а располагаемый доход от щедрых пособий по безработице мог бы привести к увеличению покупок алкоголя и рекреационных наркотиков, что, вероятно, увеличило число погибших. Помните, что винные магазины считались «предприятиями первой необходимости» и оставались открытыми во время карантина, в то время как церкви, где часто проводятся собрания анонимных алкоголиков, были закрыты.
• Кроме того, убийственные больничные протоколы, блокирование доступа к безопасным и эффективным лекарствам, включая гидроксихлорохин и ивермектин, пропуски посещений для диагностики и лечения таких заболеваний, как рак, а также внедрение самых смертоносных вакцин в истории значительно увеличили число смертей (которые напрямую не относятся к категории смертей). смерти от отчаяния, но, тем не менее, они увеличили смертность от всех причин).

Это разговор, который разумные люди могут/должны вести. Но это не то, что произошло весной 2020 года (и это не тот разговор, на который мейнстрим способен вести даже сейчас). Вместо этого у правящего класса был план и повествование, и они использовали серых кардиналов в области экономики здравоохранения, Энн Кейс и Ангуса Дитона, чтобы сказать: «Здесь не на что смотреть, не задавайте никаких вопросов, мы можем остановить экономику». без каких-либо связанных с этим человеческих жертв».

Их аргументы были очевидно абсурдны. И все же Кейс и Дитон добились своего. Карантин длился полтора года, а не первоначально обещанные 15 дней. В результате сотни тысяч американцев умерли от Covid-изоляции и отчаяния.

До сих пор Кейс и Дитон не заплатили никакой цены за свой катастрофический просчет в защиту запретов на мусорную науку. В 2021 году Кейсы была названа почетным научным сотрудником Американской экономической ассоциации (AEA) и награждена наградой Национального института здоровья за вклад в поведенческие и социальные науки. Режим вознаграждает своих. Если бы кто-то из них рассказал правду о ятрогеноциде, их бы навсегда изгнали из приличного общества.

Итак, чему мы можем научиться из этого грязного дела?

• Карантинные меры убивают множество людей.
• Многие академические элиты не заботятся об истине. Когда дело доходит до дела, они всегда будут действовать в соответствии со своей классовой позицией, даже если это противоречит всей их работе.
• Ковид представлял собой уникальную форму гипноза/психоза, в результате которой буржуазия потеряла доступ к логике и разуму, бросаясь убивать как можно больше людей во имя общественного здравоохранения (как хомяки, находящиеся в стрессе, поедающие своих детенышей).
• Права на раннем этапе не приносит никакой пользы (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) и обычно приводит к значительному личному вреду.

Я устал оправдывать людей, которые во время Covid все сделали не так. Это не была ошибка, они были добровольными участниками плана. Энн Кейс и Ангус Дитон позорят. Меня не волнует, сколько хорошей работы они проделали в начале своей карьеры, когда на кону была судьба общества, они стали трусливыми троллями. Как минимум, они должны мне и всему обществу принести огромные извинения. В справедливом мире долг, который они выплатили бы обществу, был бы намного больше.