Утка из туалетной бумаги

Сегодня общественная культура изобилует оправданиями того, почему должны были произойти карантины. Кажется, что с каждым днем ​​и часом создается больше. 

В прошлом году Фаучи начал утверждать, что это должно было произойти, потому что грузовики с рефрижераторами заполнялись трупами. Но это не соответствует временным рамкам, как я показал. Грузовики с рефрижераторами появились после карантина, потому что коронеры перестали работать, похоронные бюро были закрыты, на кладбищах сократили часы работы, а персонал больниц боялся прикасаться к трупам. 

Тела запихнули в грузовики, потому что им больше некуда было идти. Это был результат, а не причина карантина. 

Недавно я слышал, что нам пришлось закрыться, потому что страна была в панике, о чем свидетельствует знаменитая нехватка туалетной бумаги весной 2020 года. Непонятно, как это должно работать. Каким образом нехватка туалетной бумаги указывает на наличие смертельной болезни, которую можно смягчить, отключив все?

История с нехваткой туалетной бумаги немного сложнее и не может быть полностью опровергнута несовпадением сроков. Сообщения о нехватке туалетной бумаги мы начали получать в первую неделю марта 2020 года, в основном в Австралии, где паника была высокой, несмотря на отсутствие сообщений о случаях заболевания или смертности. Но новости также исходят из Калифорнии, где разговоры о карантине уже ходили в воздухе. 

Поиски туалетной бумаги в Google достигли пика после карантина (который был закреплен в США 16 марта 2020 года). Именно в это время люди начали покидать свои офисы в городах ради безопасности дома. Какое-то время в конце марта и еще месяц или дольше ощущалась реальная нехватка бытовой туалетной бумаги. Люди выбежали, и им пришлось импровизировать. Это, безусловно, повысило уровень паники и породило ощущение, что происходит что-то ужасное, хотя значимые с медицинской точки зрения последствия самого вируса еще не охватили страну значительным образом. 

Как ни странно, предполагаемый дефицит в целом был полностью иллюзией. На самом деле произошло то, что профессиональный класс рабочих не ходил в офис и вместо этого остался дома. Бумаги у производителей было предостаточно. Проблема была в том, что это был не тот сорт. Это были рулоны для офисов различной формы и типа, а не рулоны для домашнего использования. Магазины столкнулись с внезапным увеличением спроса на один тип по сравнению с другим. Производителям потребовалось время, чтобы переоснаститься и привести в соответствие спрос и предложение. 

«Поскольку бумажная продукция, которую мы используем на работе и дома, различается, а также потому, что люди внезапно начали массово работать дома, розничные запасы туалетной бумаги для домашнего использования быстро исчезли», переправу Физика.орг. «Компании не могли быстро наводнить магазины большим количеством туалетной бумаги, потому что их процессы никогда не были рассчитаны на реагирование на резкий рост спроса. Скорее, они были разработаны так, чтобы быть стабильными, дешевыми и эффективными, чтобы максимально эффективно использовать продукт с низкой прибылью».

Довольно быстрое устранение кажущегося дефицита является данью способности рынков реагировать на внезапно изменившиеся условия. 13 марта 2020 года New York Times переправу что «Walmart заявил, что корректирует маршруты поставок, чтобы не отставать. Многие востребованные товары компания забирает на заводах и отгружает фурами напрямую в магазины, минуя региональные распределительные центры».

Другими словами, хотя отсутствие отечественной бумаги действительно создавало атмосферу разбитости, это было полностью связано с тем, как люди ее потребляли, что, в свою очередь, было отражением новых привычек работать на дому. . Это никоим образом не сигнализировало о необходимости блокировки. Это всего лишь предположение, что рынкам нужно некоторое время, чтобы приспособиться к новым привычкам. 

Это говорит о социальном явлении, которое до сих пор недооценивалось. Боялись ли люди вируса или боялись блокировок? Это интересный вопрос. Обычно предполагается, что люди были в панике из-за заражения вирусом. Наверняка в этом есть правда. Но мой личный опыт в Нью-Йорке 11-12 марта 2020 года – критический поворотный момент – показывает обратное. Я был в поезде, в ресторанах и барах, в студиях. Основной страх, который я увидел, был не по поводу вируса – масок не было видно – а по поводу какой-то радикальной реакции со стороны правительства. Люди в моем поезде были искренне обеспокоены тем, что поезд остановят принудительно и нас всех отправят в карантинные лагеря. 

То же самое касается программного обеспечения Google для географического отслеживания, которое показывает кардинальные изменения в том, как люди управляют своими поездками на работу, бронированием столиков в ресторанах и планами поездок. Все они показывают, как люди идут домой, чтобы спрятаться. От чего они скрывались? Вирус? Может быть, частично. Но они также опасались реакции правительства. Лучше быть дома и за запертыми дверями, чем рисковать чем-то сумасшедшим. 

Проблема туалетной бумаги разрешилась сама собой, поскольку производители и розничные магазины резко увеличили производство бумаги для домашнего использования. Между тем, у многих людей в домах остались огромные запасы туалетной бумаги, которой они будут пользоваться долгие годы. 

Несоответствие между спросом и предложением на бытовую туалетную бумагу ни в коем случае не является показателем необходимости введения карантина. Это был ответ на страх и реальность самой изоляции, которую в то время разжигали каждое заявление средств массовой информации и правительства с целью получения кликов. New York Times запустили этот рэкет 27 февраля со своего ежедневного подкаста, который безответственно пропагандировал страх перед болезнями, доводя массу представителей профессионального управленческого класса до приступов безумия, ни один из которых не способствовал уменьшению заболеваемости. 

Эта проблема затронула обе стороны. Сама администрация Трампа 9 марта перешла от преуменьшения значения ошибки к обещанию полной реакции правительства 11 марта. 

Какова бы ни была причина (а теорий существует множество), ей не было оправдания в виде грузовиков с морозильными камерами и нехватки туалетной бумаги. Администрация Трампа также не заслуживает похвалы за свой ответ, вопреки тому, что National Review только что написал вчера. 

«Действия президента зачастую заслуживали похвалы», — написал Эндрю Маккарти. «Увеличение количества защитного снаряжения, аппаратов искусственной вентиляции легких и испытательных мощностей было впечатляющим и сделано с уважением к государственному суверенитету. Стремление разработать вакцину менее чем за год просто поразительно. Он никогда не получит за это должного признания».

Не нужно маршировать по каждой точке. Вы можете найти множество статей на Brownstone о каждом предмете. Защитное снаряжение почти полностью пришло из Китая, что возобновило ту самую торговлю, которую Трамп пытался воспрепятствовать. Аппараты искусственной вентиляции легких были убийственной технологией, тогда как больным действительно требовалась настоящая помощь с использованием перепрофилированных и известных противовирусных препаратов. Большинство аппаратов ИВЛ в конечном итоге продавались на свободном рынке с огромной скидкой. Возможности тестирования использовались в основном для дальнейшей паники и, конечно же, не принесли никому выздоровления. 

Что касается вакцины и того, насколько она «удивительна», то именно администрация Трампа предоставила производителям иммунитет от ущерба, которого было немало. В любом случае любой, кто хоть немного разбирается в вакцинах, знает, что их нельзя использовать, чтобы положить конец быстро распространяющейся и быстро мутирующей респираторной инфекции, резервуаром которой являются животные. Усилия администрации Трампа в этом отношении были промышленными субсидиями, ставшими возможными благодаря необоснованной панике, вызванной самой реакцией. 

И какой беспорядок создал весь этот ответ, слишком большой, чтобы его могла убрать вся туалетная бумага в мире, домашняя или коммерческая.