Я продолжаю пытаться прорваться через цензуру СМИ в отношении критики Фаучи и агентств здравоохранения за то, что они сделали во время пандемии. Вместе с моим партнером по написанию мы в последнее время занимались публикацией обзоров. Теперь мы опубликовали на Фокс Ньюс.ком, Daily Caller, Реальная Ясная Политика, The Washington Times, The Epoch Times, Федералистовкачества Вашингтонский экзаменатор среди других торговых точек.
В этом обзоре я заставил себя представить реформы, которые проведет функционирующее агентство общественного здравоохранения после трех лет их ужасающе деструктивной политики. Я знаю, и вы знаете, что этого не произойдет, но страницы с комментариями — не лучший форум для того, чтобы «высказаться о том, что я действительно чувствую». Итак, чтобы донести свою точку зрения, мне пришлось притвориться, что институты общества способны функционировать ответственным образом по отношению к гражданам, которых они потерпели неудачу. Вам судить, насколько нереалистичен приведенный ниже список пожеланий.
Спустя три года после того, как COVID-19 захватил мир, голливудские знаменитости высмеивают вакцину в «Saturday Night Live", - Берни Сандерс. вывоз генерального директора Moderna перед Конгрессом, и член семьи Кеннеди бросает главный вызов президенту Джо Байдену, осуждая вакцины, которые Белый дом продолжает продвигать.
Как изменились времена. Всего за три коротких года многие точки зрения, отвергнутые как «маргинальные» или «антинаучные» в 3 году, стали очевидными и даже мейнстримными. Как врач, чьи средства к существованию угрожали для оспаривания некоторых из этих точек зрения, эти события не доставляют мне удовольствия.
В любом другом месте, где мы можем не согласиться, мы должны смотреть в будущее и готовиться к следующей чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Вот три места, с которых можно начать.
Во-первых, когда разразится кризис, лидеры общественного здравоохранения должны отдавать приоритет прозрачности и поощрять открытые дебаты. На протяжении всей пандемии Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ограничивали поток информации и только опубликованные данные которые поддерживали его узкие политические цели. Но, как мы видели, факты рано или поздно всплывут, а сокрытие всегда хуже преступления.
Нигде этот принцип не является более ясным, чем происхождение вируса COVID. Доктор Энтони Фаучи все еще говорит, что это «очень сложно сказать” если ФБР и Департамент энергетики правы относительно теории утечки из лаборатории. Он настаивает на своих утверждениях о том, что «естественное явление», и набрасываться на тех, кто не согласен, как «безумный."
К счастью, дни его буйства без всякой ответственности прошли. Палата представителей проголосовал 419-0 заставить администрацию Байдена рассекретить всю информацию о происхождении COVID. Бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд призвал к введению моратория на исследования, направленные на повышение функциональности. Это два важных места для начала.
Во-вторых, не притворяйтесь, что есть серебряная пуля. Сложные проблемы общественного здравоохранения требуют комплексных решений — каждый раз. Байден, Фаучи и их команда повесили всю свою стратегию COVID на блокировку, за которой последовали вакцины. При этом они давали обещания, которые не могли сдержать, и использовали абсурдные утверждения — например, директор CDC д-р Валенски настаивал на том, чтобы вакцинированные люди не мог распространять COVID или даже заболеть — навязывать повестку дня, которая только настраивает американцев друг против друга.
Конечно, Валенски была вынуждена признать, что была неправа в этом (и немало БОЛЕЕ ). Тем не менее, США по-прежнему требуют, чтобы иностранные посетители были вакцинированы против COVID-19, а теннисист номер один в мире (Новак Джокович), мой любимый спортсмен, не может въехать в нашу страну для участия в предстоящих турнирах. Губернатор Флориды Рон ДеСантис заслуживает похвалы за предположение, что он может «управлять лодкой с Багамских островов» Джоковичу выступить на теннисном турнире в Майами, который проходил месяц назад, но до этого не должно дойти.
Существуют и другие варианты лечения COVID, в том числе перепрофилирование существующих непатентованных препаратов. Это уже не побочная причина. Рассел Брэнд вызвало заголовки в национальном масштабе за то, что они призвали основные средства массовой информации к ответу за игнорирование таких лекарств, как ивермектин, которые продвигали такие люди, как Джо Роган и Аарон Роджерс.
В-третьих, политики должны признать, что поспешные кризисные решения могут нанести ущерб людям. Никто не ожидает идеального общественного отклика, но должна быть подстраховка для тех, кто застрял в целеустремленном подходе. Рассмотреть вакциноассоциированное усиленное заболевание (ВАЭД), ужасный сценарий, когда вакцина не только не может предотвратить передачу, но и вызывает более серьезное заболевание у привитого человека, чем у непривитого.
Согласно системе мониторинга безопасности «V-safe» CDC, 33 процентов людей, получивших вакцину против COVID, испытали серьезные побочные эффекты, а 7.7 процентам потребовалась госпитализация. Я никогда в своей карьере не назначал никаких лекарств и не назначал какую-либо терапию, которая хотя бы приблизилась к 1-процентному риску потребности в медицинской помощи в результате этой терапии. Такой риск лечения беспрецедентен в истории современной медицины.
Те, кто осмеливается поднять тревогу по поводу недоказанной и опасной природы вакцин, подвергаются безжалостным преследованиям. Государственная программа компенсации тем, кто пострадал от прививок, оказалась черной дырой. По состоянию на конец февраля только 19 из 11,196 1 исков — менее XNUMX процента — подали в Контрмеры Программа компенсации травм (CICP) были одобрены. Во времена отчаяния американцы хватаются за помощь только для того, чтобы погрязнуть в огромной правительственной бюрократии.
Прежде всего, к следующей чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения следует относиться с большим смирением и меньшим высокомерием. Кризис, который случается раз в столетие, требует духа непредубежденности.
Тем же так называемым экспертам, которые насмехались над «следованием науке», нужно принять дозу собственного лекарства. Общественное доверие к ученым-медикам упало до 29%. Пью Исследования.
Эти цифры должны восстановиться до того, как разразится следующая катастрофа. Приглашение ведущих клиницистов, имеющих непосредственный опыт лечения этого заболевания, для предоставления рекомендаций о том, что работает, а что нет, было бы началом.
Ни одно лицо, организация или организация не обладают монополией на хорошие идеи. Наука и медицина постоянно развиваются и меняются. Политики должны идти в ногу.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
