Как и Овертон Окно политических возможностей, то, что шведы называют «коридор мнений” каналы диапазона приемлемой речи. Среди многих поразительных аспектов перевернутого мира, в котором мы живем с начала 2020 года, — то, в какой степени средства массовой информации и социальные сети, часто при активном сговоре и даже по запросам и инструкциям со стороны национальных правительств и международных организаций, отказали в месте и голосе в своих колонках, страницах писем и онлайн-комментариях для вопросов и критики официальной версии.
Это мрачная ирония, поскольку результаты в области здравоохранения, психического здоровья, экономики, образования и общества были бы намного лучше, если бы средства массовой информации выполняли свою традиционную роль, подвергая официальные утверждения критическому анализу, и предоставляли платформу целому ряду ответственных и авторитетных лиц. комментарий.
Ассоциация австралийский является ведущей и наиболее влиятельной правоцентристской ежедневной газетой страны. Конечно, поскольку он является частью глобальной медиа-империи Руперта Мердока, люди с левоцентристскими политическими взглядами обычно отвергают его как крайне правый (правоцентристский не существует в их лексиконе).
Тем не менее, австралийские СМИ редко бывают готовы публиковать конкурирующие точки зрения и, таким образом, демонстрируют большее разнообразие точек зрения, чем, скажем, финансируемая государством телекомпания ABC. Что еще более важно, некоторые из его обозревателей по качеству и глубине своего анализа на голову выше своих конкурентов в печатных СМИ, и их часто стоит читать, несмотря на или, возможно, даже в большей степени потому, что они часто приводят аргументы, с которыми читатели могут категорически не согласиться.
Несмотря на это, модерация онлайн-комментариев газеты рискует попасть в ловушку цензуры идей и дебатов под прикрытием соблюдения принципов и стандартов сообщества. 7 мая в рамках своего обширного репортажа о коронации короля Карла III он опубликовал статью под заголовком «Героиня «королевы воинов» с украшенным драгоценностями мечом".
История была о Пенни Мордаунт, которая в качестве лорда-президента Тайного совета несла 3.6-килограммовый Государственный меч более 50 минут во время церемонии в полной тишине с большим изяществом, безупречным самообладанием и торжественным достоинством. Выступление было впечатляющим и привлекало внимание потрясающе привлекательным платьем, которое делало ее похожей на Греческая богиня.
Один из онлайн-комментаторов заметил качества партийного лидера, что является логическим скачком в том смысле, что сила, выносливость и стиль одежды не входят в число главных лидерских качеств для большинства людей. Комментатор добавил, что Мордаунт избегает разнообразия. Я на это ответил: «Вы шутите, да? Это будущий премьер-министр, который настаивал на том, что трансженщины — это женщины». Это было отклонено.
Таким образом, ответ был прямым ответом на уже опубликованный комментарий. Это фактически точно. Вот ютуб видео Мордаунт сказал именно это в парламенте 1 марта 2021 года. Здесь нет оскорбительных или оскорбительных выражений. Но, как и в случае с Twitter в эпоху до Илона Маска, и как в случае с Facebook, они могут отклонять комментарии без необходимости защищать свои действия.
Ранее, во время стремительного мартовского турне Пози Паркер (настоящее имя Келли-Джей Кин) по Австралии и Новой Зеландии, репортеры обычно называли ее «анти-транс-активисткой», например, Энн Бэрроуклаф в настоящем докладе 2 апреля. В ответ на одну из таких статей я прокомментировал:
Подавляющее большинство ваших читателей неоднократно указывало на явную клевету в описании защитников прав женщин и активистов как противников трансгендеров. Статья за статьей и видеоматериалы из нескольких разных городов Австралии и Новой Зеландии совершенно ясно показали, что это сброд, выступающий против идентичности и прав женщин, который кричал, кричал и даже физически нападал на движение «Дайте женщинам право голоса и дайте им Женщины говорят на митингах.
Тем самым подчеркивая смысл кампании мисс Кин, как Статья Брендана О'Нила вчера так красноречиво разъяснил.
Ты угадал: Отклонен.
Два самых популярных комментария к этому гайд были: «Давайте перестанем называть ее антитранс-активисткой. Она активистка за права женщин, сопротивляющаяся; «Она за женщин, а не против трансгендеров, большая разница!»
Любопытно, однако, что название этой статьи (которое обычно предоставляется заместителем редактора, а не автором) гласило: «Активистка в защиту женщин Келли-Джей Кин», а после первоначальной публикации — «активистка против трансгендеров». Кажется, даже в самой статье статья была изменена на «активистку против гендерных реформ» Келли-Джей Кин.
Возможно, небольшие признаки прогресса?
В прошлом году, 19 апреля, Макс Мэддисон сообщил, что премьер-министр Скотт Моррисон предложил «яростное опровержение” на призывы к тому, чтобы его личный выбор в качестве кандидата на место Уорринга на предстоящих всеобщих выборах в мае, Кэтрин Девес, не одобрялась из-за некоторых исторических твитов, критикующих политику трансгендеров в отношении детей. Описывая Девеса как «женщину, защищающую женщин и девочек и их доступ к честному спорту», Моррисон настаивал на том, что он «не позволит отодвинуть ее в сторону, когда придет куча толпы, пытающейся заставить ее замолчать». Сама Девес раскритиковала адресованную ей «гнусную» критику.
В контексте этой истории во время предвыборной кампании я прокомментировал: «Премьер-министр на высоте. С каких это пор в Австралии стало преступлением защищать безопасность, достоинство, неприкосновенность частной жизни и доступ к справедливости на спортивных соревнованиях для женщин? И нормально лишить женщин всех их прав, чтобы заискивать перед транс-хулиганами?»
Отклонен.
По этой же теме 18 марта 2022 г. австралийский сообщил о большой международной истории с участием транс-пловчиха Лия Томас победа в студенческом чемпионате США по плаванию вольным стилем на 500 ярдов среди женщин. Мой комментарий: «Извините, но пока девушки и женщины не начнут бойкотировать все подобные мероприятия, я больше не могу радоваться таким результатам. И наоборот, как только начнется бойкот, безумие прекратится почти мгновенно».
Отклонен.
Более двух лет газеты также ходили на цыпочках в отношении контента, связанного с пандемией. 31 марта 2022 года Адам Крейтон написал рассказ о Ковидная паранойя охватила Вашингтон. «На прошлой неделе в округе Колумбия, — писал он, — водитель такси настаивал на том, чтобы я держал салфетку во рту во время короткой поездки после того, как признался, что «забыл» маску». Мой комментарий: «Вот оно, дамы и господа (надеюсь, The Oz не подвергнет меня цензуре за использование этой фразы). Короче говоря, полный идиотизм большей части истерии Covid. Вернее, в одноразовой салфетке».
Отклонено.
Как писал Крейтон год спустя, он заплатил тяжелая личная цена за то, что в начале 2020 года назвал безумие блокировки, получил «постоянные и жестокие угрозы» и был вынужден изменить свое имя в учетных записях в социальных сетях.
20 марта 2022 года Наташа Робинсон написала о двух тестах, которые могут резко сократить количество сердечных приступов в Австралии число погибших. Она отметила: «Оценка коронарного кальция не возмещается Medicare, а стоит всего 70-120 долларов». Я спросил: «Скажите еще раз, сколько ежегодно в Австралии переносят сердечные приступы и какова смертность? И сколько в сравнении умерло от Ковида, но полностью покрыла стоимость всех анализов и уколов? Пожалуйста, объясни."
Отклонено.
Что касается другой темы об изменениях в налоговом режиме пенсионных фондов, объявленных в феврале, с новыми налогами на фонды, превышающие 3 миллиона долларов, Роберт Готтлибсен 6 марта написал статью, в которой отметил, что согласно актуарным таблицам пенсионные права премьер-министра, финансируемые налогоплательщиками, на протяжении всей жизни его и его партнера потребуют около 20 миллионов долларов в суперфонде. Будет ли он облагаться налогом в соответствии с новым налоговым режимом?
В ответ один комментатор, набравший почти 400 лайков, написал, что Питеру Даттону следует внести поправку, в соответствии с которой «все государственные пенсии с установленными выплатами будут ограничены аннуитетом, эквивалентным инвестированию 3 миллионов долларов». Мой комментарий: «Удачи с этим. Могу я продать вам принадлежащий мне портовый мост в Сиднее?
Отклонен
17 мая прошлого года Крейтон написал о назначении Карин Жан-Пьер Джо. новый пресс-секретарь Байдена, одна из самых престижных должностей в стране. Статья начиналась с ее гордого заявления: «Я черная, лесбиянка, иммигрантка». Я спросил напрасно:
В контексте политики признания пола Байдена, не говоря уже о трудностях, которые тот же вопрос вызвал у министра здравоохранения Австралии. Брендан Мерфи и премьер-министр Новой Зеландии Крис Хипкинс, если вы можете определить, почему комментарий был неуместным или оскорбительным, ваше понимание намного превосходит мое. Не говоря уже о судье Верховного суда США. Кетанджи Браун Джексон, которая была выбрана из области, ограниченной чернокожими женщинами, но отказалась ответить, что такое женщина, сказав, что она не биолог.
Ассоциация австралийскийрепортеры и обозреватели могут быть с Марса, но модераторы их онлайн-комментариев, похоже, с Венеры. Некоторые из первых пишут основательные и убедительные анализы, часто заходя туда, куда другие боятся ступить, и готовы бросить вызов напыщенности и лицемерию. Последние кажутся снежинками, боящимися быть освистанными вечно обиженными. То, как они владеют своим цензурным пером, похоже на то, как будто они были обучены и завербованы в Твиттере прошлого.
Может ли быть так, что модерация онлайн-комментариев возложена на относительно младших сотрудников, которые отражают культурные нормы нового поколения журналистов, которым внушили новый этос деликатности? И что старшие редакторы и менеджеры даже не подозревают о растущем недовольстве среди их собственных верных читателей и наносимом бренду ущербе?
Чуть больше месяца назад квадрант, еще один правоцентристский интернет-журнал опубликовал краткую дополнительную статью о ревностном использовании синего карандаша австралийскийкомментарии модераторов и приглашенных читателей поделиться своим опытом.
Многие ответили бесчисленным количеством примеров собственных отклоненных комментариев без какой-либо очевидной причины для решений. В соответствии с моими подозрениями несколько корреспондентов предположили, что «комментарии проверяются опытными детишками, только что закончившими обучение в J-школе». Некоторые были настолько раздражены, что отменили подписку. Отчуждение тех самых людей, которые составляют «естественный электорат» правоцентристской газеты, должно вызывать озабоченность у правительства. австралийский.
Неужто было бы проще и лучше не просто терпеть бурную дискуссию, а способствовать ей? Невоспитанность и оскорбительность, вероятно, можно было бы более эффективно ограничить, если бы подписчики могли комментировать только их проверенные настоящие имена, вместо того, чтобы разрешать публиковать сообщения анонимно. Конечно, это подорвало бы бизнес-модель привлечения большего количества зрителей и, таким образом, поставило бы этику и общественные ценности выше прибыли.
Тем не менее, это то, что Wall Street Journal, которая также является частью медиа-империи Мердока. Часто, австралийский перепечатывает истории из WSJ. Любопытно, что иногда комментарии к нескольким таким перепечатанным статьям отвергались австралийский но опубликовано WSJ. Иди разберись.
С момента написания вышеуказанной статьи наводящие вопросы сенатора Алекса Антича привели к официальному подтверждению того, что менее чем за три года федеральный правительство вмешивалось более 4,213 раз ограничивать или подвергать цензуре сообщения о пандемии на цифровых платформах. Более того, отражая растущее понимание ведущей роли аппарата национальной безопасности в реагировании на пандемию в США, эти запросы к австралийским СМИ исходили от Министерства внутренней безопасности.
A более короткая версия об этом было опубликовано в Зритель Австралия на 17 мая.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
