Продолжающиеся Дальнобойщики за свободу Конвой в Оттаве вызвал шоковую волну, которая охватила весь мир. Несмотря на то, что наш авторитарный федеральный режим продолжает удваивать меры и угрожает применить тактику грубой силы против мирных демонстрантов, многие провинции нервно начинают намечать сроки прекращения действия мандатов.
Но в разговоре об окончании мандатов не хватает чего-то важного. Если мандаты просто отменят сегодня, не указав на лежащую в их основе юридическую и этическую ошибку, которая использовалась для их оправдания, злоупотребление властью станет нормальным явлением. Мы останемся без правовой защиты, чтобы помешать им сделать это с нами снова после того, как дальнобойщики уедут домой. Все, что нужно, чтобы вернуть нас в клетку, — это чтобы правительство указало на следующую волну, следующий вариант вируса или следующую чрезвычайную ситуацию, не связанную с Covid.
Мы примем, что наши права, наши свободы, наша телесная автономия и даже доступ к нашей жизни являются условными привилегиями, подлежащими опросам общественного мнения и технократическим импульсам, и что они могут быть отозваны снова в любое время «для нашей безопасности».
В марте 2020 года в нарушение принципов, закрепленных в наших конституциях, правительства по всему миру убедили граждан предоставить своим лидерам и государственным учреждениям право отменять права личности, чтобы «сгладить кривую». Этот порыв оставался безнаказанным при ложном предположении, что нарушения прав человека могут быть оправданы до тех пор, пока выгоды для большинства перевешивают издержки для меньшинства. Приняв это оправдание для подавления безусловных прав, мы превратились в авторитарное полицейское государство, в котором «сильный правит». Именно в этот момент перестали функционировать все системы сдержек и противовесов в наших научных и демократических институтах.
Либеральная демократия была построена на принципе, согласно которому права личности должны быть безусловный. Другими словами, они призваны заменить власть правительства. Следовательно, индивидуальные права (такие как телесная автономия) должны были служить сдержкой и противовесом государственной власти.. Они должны были установить жесткие ограничения на то, что наше правительство может сделать с нами без нашего личного согласия.
Если правительство не может отменить ваше право подчинить вас своей воле, оно будет вынуждено попытаться убедить вас, поговорив с вами. Это заставляет правительство быть прозрачным и участвовать в содержательных дебатах с критиками. Ваша способность сказать НЕТ и добиться уважения вашего выбора — вот разница между функционирующей либеральной демократией и авторитарным режимом.
Естественный инстинкт боязливых людей — контролировать окружающих. Безусловные права вынуждают людей договариваться о добровольном участии в коллективных решениях. Таким образом, безусловные права предотвращают образование эхо-камер и обеспечивают важный противовес для обуздания неконтролируемой паники. Когда ни у кого нет возможности использовать грубую силу государственной власти, чтобы заставить других подчиниться тому, что они считают «правильным», тогда единственный путь вперед — продолжать говорить со всеми, в том числе с «маргинальными меньшинствами». с «неприемлемыми взглядами». Когда мы допускаем, чтобы права становились условными, почти наверняка во время кризиса паникующие граждане и оппортунистические политики поддадутся своим худшим импульсам и растопчут тех, кто с ними не согласен.
Безоговорочные права личности не позволяют правительствам брать невольных граждан в крестовые походы. Они не позволяют научным учреждениям превратиться в неоспоримые «министерства правды», которые могут удвоить свои ошибки, чтобы избежать ответственности. Они гарантируют, что системы сдержек и противовесов, которые заставляют работать науку и демократию, не нарушатся в хаосе кризиса. В разгар чрезвычайной ситуации, когда политические решения часто принимаются на лету, безусловные права часто являются единственной гарантией защиты меньшинств от паникующих толп и самопровозглашенных королей.
Если мы позволим нашим лидерам нормализовать идею о том, что права могут быть отключены во время чрезвычайных ситуаций или когда политические лидеры решат, что «наука улажена», то мы дадим правительству ужасающую и неограниченную власть над нами. Это дает тем, кто контролирует рычаги власти, полномочия отключать доступ к вашей жизни. Это превращает борьбу за власть в игру с нулевой суммой: победители становятся хозяевами, проигравшие — крепостными. Это означает, что вы больше не можете позволить другой стороне победить на выборах в любой стоимость, ни согласиться на мирную передачу власти, потому что, если вы проиграете, команда-победитель станет хозяином вашей судьбы. Итак, начинается игра с нулевой суммой в жестокой силовой политике. Безоговорочные права личности являются противоядием от гражданской войны. Либеральная демократия рухнет без них.
Отзыв мандатов из-за «мягкого варианта Омикрона» или из-за того, что «затраты на продолжение мер перевешивают выгоды» не отменяет того, что было нормализовано и узаконено. Если легитимность мандатов не будет отменена, вы не вернетесь к нормальной жизни. Внешне это может выглядеть похоже на вашу жизнь до Covid, но на самом деле вы будете жить в «О дивном новом мире», где правительства временно предоставляют привилегии тем, кто соответствует видению правительства о том, как мы должны жить. Вы больше не будете праздновать свои отличия, культивировать свою индивидуальность или делать свой собственный свободный выбор. Только соответствие позволит вам существовать. Вы будете жить при режиме, при котором любой новый «кризис» может служить оправданием для введения ограничений в отношении тех, кто «не согласен с программой», пока мафия и технократы считают эти ограничения «разумными». Вы больше не будете хозяином своей жизни. Золотая клетка остается клеткой, если замок на двери контролирует кто-то другой.
Политики и органы общественного здравоохранения ДОЛЖНЫ быть вынуждены признать, что мандаты являются нарушением гражданских свобод. Общественность ДОЛЖНА быть поставлена перед фактом, что либеральная демократия перестает существовать без безусловных (неотъемлемых) гарантий индивидуальных прав и свобод. Общественность ДОЛЖНА признать, что наука перестает функционировать, когда мандаты могут быть использованы для пресечения научных дебатов. Нашим правительствам и нашим согражданам НЕОБХОДИМО дать понять, что безусловные права особенно важны во время кризиса.
Если юридические и этические заблуждения, которые использовались для оправдания мандатов, не будут названы непростительными нарушениями наших конституционных прав, мы непреднамеренно нормализуем нелиберальную идею о том, что пока кто-то в лабораторном халате говорит, что все в порядке, это можно сделать. к нам снова, в любое время, будь то борьба со следующей волной Covid, лишение свободы для борьбы с «изменением климата», конфискация активов для решения кризиса государственного долга или просто социальная инженерия результатов в соответствии с тем, что определяют наши лидеры. как «более справедливый и справедливый мир».
От того, как мы переживем окончание мандатов, зависит, добьемся ли мы свободы или позволим нашим лидерам нормализовать «Дивный новый мир» с условными правами, которые можно снова отключить во время следующей «чрезвычайной ситуации».
Репост от автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
