Один абзац, раскрывающий все

Гора доказательств, доказывающих вне всяких разумных сомнений должностных лиц в Байден Белый дом запугивал руководителей Facebook (и других социальных сетей), чтобы они выполняли оруэлловскую цензуру, которая теперь достигла высоты горы Эверест.

Вчера я провел несколько часов за чтением сообщений в СМИ и комментариев в Твиттере после Представитель Джим Джордан (R-Огайо) опубликовала третью часть «Файлы Facebook».

Забудь охотник и Джо Байден операции по влиянию; если разоблачения в этих файлах не квалифицируются как «преступления, заслуживающие импичмента», ничего не будет.

Я надеюсь, что люди будут читать статьи, опубликованные стенд Вашингтона,  Fox News и это Резюме твиттера чтобы узнать больше подробностей об этом скандале и вопиющем нарушении Конституции США.

Вместо того, чтобы перефразировать доказательства в этих статьях, здесь я просто разбираю одну краткую «заметку», составленную неназванным руководителем Facebook, который присутствовал на встречах цензуры с чиновниками Белого дома. (Эти заметки были вызваны в суд комитетом палаты представителей Джордана.)

Возможно, этот абзац — все, что нужно читателям, чтобы понять масштабы этой операции и узнать, с каким рвением руководители Facebook выполняли приказы Большого Брата (правительства Соединенных Штатов Америки). 

Один абзац, который говорит нам обо всем…

Сотрудник Facebook (имя почему-то удалено) — 16 июля 2021 г.:

«И мы атакуем аспект виральности с помощью понижений в ленте. Мы удаляем контент, который может привести к неминуемой физической травме. Для контента, который не соответствует этому порогу, мы установили пограничные понижения. Например, кто-то делится постами с негативными побочными эффектами. Точно так же сообщения с вопросами о том, получаете ли вы вакцину в соответствии с мандатом, является ли это злоупотреблением со стороны правительства. Мы понижаем их. Это не ложная информация, но она ведет к отрицательной вакцинной среде. Когда дело доходит до дезинформации о COVID, это другой подход. Что мы обычно делаем, так это просто удаляем или оставляем фактчекерам. Здесь мы ввели золотую середину».

Далее следует мой анализ информации, которую можно почерпнуть из этого потрясающего абзаца, предложение за предложением: 

«…мы (Facebook) атакуем аспект виральности посредством понижения в ленте».

Мой комментарий: Здесь мы имеем Стэнфордский университет  Проект виральности». в действии. Цель состоит в том, чтобы предотвращать определенная информация не может «стать вирусной», чтобы пользователи Facebook не смогли добраться до нее (и, таким образом, влияющий) больше, чем несколько один миллиард пользователей.

Для справки, информация, которую Facebook позаботился о том, чтобы она НЕ стала вирусной, оказалась правдивый информация, информация, которая мог бы спасти миллионы жизней или предохранил миллионы людей от причинения им медицинского (или экономического) вреда.

Как оказалось, почти каждый пост, который был заблокирован или понижен в должности, содержал информацию, которая, если бы она была широко распространена, могла бы, возможно, развенчать все ложные нарративы, которые правительство собиралось распространять. 

Я написал это 50 раз, но давайте сделаем 51: Правительство и его многочисленные «партнеры», защищающие нарративы, являются фактическими распространителями ядовитой и опасной дезинформации/дезинформации.

Гигантская защитная ракетка…

Вся операция цензуры была попыткой для защиты организации, которые распространяли ложную и вводящую в заблуждение информацию. 

Вся операция была/является массовым и скоординированным проектом по дезинформации, задуманным и реализованным как минимум 50 организаций, входящих в Цензурно-промышленный комплекс. – наиболее важными игроками в этом Комплексе являются Правительство США и социальные медиа компании которые имеют миллиарды последователей.

Как видно из первого предложения в этом абзаце, Facebook признает (хвастается?) что он достиг этой цели посредством «кормить понижениями.  

Поверьте мне. Я знаю из первых рук обо всех инструментах цензуры, упомянутых в этом абзаце… поскольку я был одним из критически мыслящих скептиков Facebook, и наше правительство неустанно работало над тем, чтобы не иметь реального влияния на моих сограждан. 

То есть ни одна из моих критических замечаний по поводу каких-либо ответов на Covid никогда не становилась вирусной. Фактически, из-за этих сообщений мой аккаунт блокировался, приостанавливался или отключался. Кроме того, мое потенциальное «влияние» на демократические дебаты все еще быть заблокирован Facebook сегодня.

(В стороне: Многие читатели задаются вопросом, почему я остаюсь на Facebook, учитывая, насколько отвратительна деятельность этой компании. В сегодняшних комментариях читателей я перечисляю некоторые причины, по которым я решил оставить свою учетную запись активной. Например, я знают FB по-прежнему подвергает цензуре или отзывает мои посты о Covid только потому, что технически я все еще пользователь FB… чтобы лучше следить за тем, что делает FB и как он это делает… Мне нужно быть на FB.)

«… Мы удаляем контент, который может привести к неминуемой физической травме…»

Мой комментарий: Обратите внимание, что Facebook (или правительство) самостоятельно решили, какая речь («контент») «может» привести к «неминуемому физическому вреду».  

Все выводы – выражены как заявления о фактах - Являются на самом деле очень субъективно и все молчаливо соглашаются с тем, что правительственные источники и компании социальных сетей становятся окончательными арбитрами того, что является или не является «дезинформацией» или «дезинформацией».

Опять же, все, что компания сказала «может» привести к неминуемой физической травме… не привело бы к неизбежной физической травме. 

FWIW, семантически, слово «может» подразумевает, что «не могу, либоне” также возможны.

Первые три слова предложения просто говорят: «Мы удаляем контент». Опять же, компания допускающий что он сделал. Это настолько нагло, насколько это возможно для цензуры.

Поскольку социальная сеть по-прежнему удаляет контент сегодня, я пришел к выводу, что Facebook не боится члена палаты представителей Джима Джордана или этого Комитета.

(Как заметил один остряк в Твиттере, что Комитет собирается со всем этим делать? Направить «письмо в резкой форме» в Facebook?)

«Для контента, который не соответствует этому порогу, мы установили пограничные понижения».

Мой комментарий: Так что, если Facebook решит, что не может удалить определенный контент, компания может, по крайней мере, «установить пограничное понижение». Таким образом, есть две возможности: «полное лишение речи» или «пограничное понижение в должности». Понятно.

Для акцента третья дверь: «Пусть люди говорят то, что они хотят сказать» или «не затыкайте рот своим пользователям»… не опция.

«…Например, кто-то делится постами с негативными побочными эффектами».

Мой комментарий: В Америке и в Facebook — из-за непрекращающегося принуждения и угроз чиновников Белого дома Байдена — кто-то буквально не мог «поделиться» со всеми своими подписчиками в Facebook, что они испытали «негативный побочный эффект» от «вакцины». 

Эти пользователи Facebook просто «поделятся» правдой, как они ее воспринимают… но они не могут этого сделать — согласно Facebook и правительству Байдена.  

Который наши правительство. Правительство, созданное Конституцией США, First Поправка (якобы) защищает «свободу слова» и гласит, что правительство никогда не может запугивать граждан или компании, заставляя их говорить только то, что требует правительство.

Пусть это утонет.

В более поздней заметке один из ключевых прихвостней государственной цензуры (Роб Флаэрти) на самом деле говорит, что это его «мечта», чтобы Facebook «поиграл» с Большим Братом (мечта, которая сбылась).

Я мечтаю, чтобы больше американцев проснулись и поняли, что наше «право» на свободу слова потрошат скоординированный и массовый заговор преступников и лживых сигнальщиков добродетели. 

«… Точно так же сообщения с вопросами о том, получаете ли вы вакцину в соответствии с мандатом, является ли это злоупотреблением со стороны правительства».

Мой комментарий: Здесь мы узнаем, что пользователи Facebook также не могли полностью разделить мнение о том, что «постановление о вакцинах было превышением полномочий правительства». 

Видимо, наше правительство не «преувеличенный», когда он говорит гражданам и компаниям, что они не могут разделять определенные мнения. 

Осознают это люди или нет, подобные утверждения означают, что мы можем жить в Северной Корее или в Восточной Германии 1978 года. По сути, нельзя обвинять наше собственное демократически избранное правительство в «перегибе» — на основании постановления правительства!

«Мы понижаем их».

Мой комментарий: Ну, конечно. Большой Брат наблюдал являетесь и вы наблюдали за каждым из вашего миллиарда клиентов… Никакая несанкционированная речь не собиралась «стать вирусной» под вашим наблюдением.

Facebook мог бы (точно) заявить, что эта компания подверглась запугиванию и угрозам со стороны правительства, но ее руководители не могу претендовать они были слишком обеспокоены этим. Или что они силой сопротивлялись этому издевательству. Они перевернулись, как щенки.

Когда одна из крупнейших и самых влиятельных компаний в мире, у которой десятки миллионов интеллектуальных пользователей, которые может использовали эту речевую платформу, чтобы дать отпор «чрезмерному охвату правительства» — не хватает мужества, чтобы сделать это … это должно рассказать нам кое-что о:

А) Как захвачено Найти Крупные корпорации и… 

Б) Что ни в ОДНОЙ из этих компаний нет смелых или принципиальных истинных «лидеров», готовых публично обличить тираническое правительство.

«Это не ложная информация, но она ведет к отрицательной вакцинной среде».

Мой комментарий: Таким образом, в соответствии с официальной политикой публикации в Facebook, социальная сеть знала, что это не ложная информация, а это означает, что это, скорее всего/возможно, «правдивая информация». Тем не менее, Facebook отвечает на это имел вескую или уважительную причину подвергнуть цензуре истинную речь… потому что сказанная речь «ведет к вакцинно-негативной среде».

Вот мы и подошли к сути цензуры…

 Никто в мире (по крайней мере, на Facebook) не разрешено говорить что-либо, что может создать «негативная вакцинная среда.

Даже если эта вакцина убила много людей (что, вероятно, уже произошло с этими непрививками), ни один пользователь Facebook не может сказать ничего «негативного» о такой вакцине.

И смерти от вакцин, и побочные эффекты не были и не являются «гипотетическими». Они были реальные и началось в первый же день, когда были сделаны прививки. 

Евреев, цыган и политических диссидентов убивали., пострадали или ложно заключены в тюрьму со дня открытия первого нацистского концлагеря. Но – в соответствии с государственной политикой (поддерживаемой всеми важными организациями Германии) – никто в Германии не мог сообщили это происходило.

Кто-нибудь понимает эту аналогию? Если бы я попытался провести аналогию на Facebook, меня бы забанили.

Формулировка в этом же абзаце подчеркивает большую озабоченность цензоров предотвращением потенциального «неизбежного физического вреда». Пользователи Facebook, которые пытались сообщить своим согражданам, что этот вред не только «неизбежен» — он происходит прямо сейчас – не мог этого сказать.

«Когда дело доходит до дезинформации о COVID, это другой подход».

Мой комментарий: Я писатель и стараюсь тщательно подбирать слова. В этом предложении должно было быть по крайней мере сказано: «Когда дело доходит до взгляда на утверждаемый Дезинформация о COVID…» 

Facebook просто признает, что все, что «противоречивые» пользователи, такие как я, пытались опубликовать о вакцинах, было определенно «дезинформацией»… потому что так заявило правительство. И Facebook поверил Центру по контролю и профилактике заболеваний, а не Биллу Райсу-младшему, множеству настоящих ученых и медицинских работников и миллионам других людей, которые пытались кричать: «Это НЕ правда! НЕ доверяйте этим утверждаемый эксперты!» 

План отхода …

«Обычно мы просто удаляем (такой контент) или оставляем его для проверки фактов».

Мой комментарий: Отметим, что к этому моменту в условиях пандемии удаление такого контента было «нормальной» процедурой работы Facebook. К началу внедрения вакцины Facebook уже очень хорошо научился «удалять контент». 

Тем не менее, как показывают новые документы, Facebook и другие социальные сети по-прежнему почти не удаляли достаточно (настоящий) контент, чтобы удовлетворить цензурных питбулей, работающих на Джо Байдена, и более 50 организаций, составляющих промышленный комплекс цензуры.

Спасибо, отредактированный сотрудник, за упоминание жизненно важную роль, которую играют назначенные «проверщики фактов» Цензурного промышленного комплекса. То, что Facebook, Twitter, Google и YouTube, возможно, не подвергли цензуре, эти компании «предоставили» «фактчекерам» закрыть или «пометить».

«Проверщики фактов» были похожи на аутфилдеров, поддерживающих инфилдеров на случай, если наземный мяч попадет под перчатку второго игрока с низов.

Я надеюсь, что больше американцев теперь начинают ощущать огромные командные усилия, направленные на то, чтобы несанкционированная речь либо не публиковалась, либо была понижена в должности, чтобы такая правдивая речь почти не дошла до кого-либо.

И последняя фраза…

«Здесь мы ввели золотую середину».

Мой комментарий: "Середина?!" Эта  это компромисс, который придумал Facebook, поэтому его руководители, сотрудники и армия Более 15,000 XNUMX «модераторов контента» может спокойно спать по ночам? Они раскручивают свою масштабную операцию по цензуре, чтобы показать, что они немного сопротивлялись?

Если это решение «золотой середины», возникает вопрос, каким было или является более экстремальное решение.