Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Ограниченная тусовка мандатариев 

Ограниченная тусовка мандатариев 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Вчера ряд важных губернаторов-демократов сняли масочные мандаты в своих штатах. Почти с точностью до единицы они назвали изменения, вызванные быстродействующим и относительно мягким омикронным вариантом вируса SARS-CV2, в качестве основной причины изменения. 

Чего никто из них не сделал, так это признал то, что «Наука» показывала по крайней мере два десятилетия и было ясно в течение последних двух лет любому, кто проводил хоть какое-то независимое исследование по этому вопросу: никогда не было доказано, что маски коренным образом изменяют внешний вид. распространение респираторных вирусов среди населения. 

То, что они сделал сказать почти до одного, как и их коллеги в Великобритании, Дании и других странах, которые сейчас снимают предыдущие ограничения Covid, заключалось в том, что возвращению к нормальной жизни в значительной степени способствовало внедрение вакцин среди населения, которым они в настоящее время управляют. 

Почти полвека назад человек по имени Рон Зиглер занимал должность, которую сейчас занимает Джен Псаки. Как и все представители президента до и после, он был серийным лицемером. 

Но тогда еще было несколько журналистов в президентском суде и за его пределами, готовых выполнять свою работу. И когда однажды в разгар Уотергейтского скандала он использовал конструкцию пассивного залога «были допущены ошибки» в попытке объяснить очевидные нарушения честности и этики, совершенные совершенно активно администрацией Никсона, пресса резко высмеяла его. 

Печально однако, как я рассуждал в другом месте, этот тип извинений без извинений, вызвавший тогда скандал, стал повсеместным в нашем социальном ландшафте. И это позор. 

Почему? 

Потому что важны настоящие извинения и выражение ответственности. Без них ни извиняющийся, ни обиженная сторона никогда не испытают то, что древние греки считали важнейшим элементом человеческого развития и человеческих отношений: катарсис.

Особенно это касается государственных структур. Без признания вины предположения и предпосылки, лежащие в основе провальной политики, остаются нетронутыми, лежащими под паром до тех пор, пока рассматриваемое государственное учреждение не сочтет уместным снова использовать их на службе очередного ошибочного крестового похода. 

Это то, что в настоящее время происходит с ястребами Covid, которые снова и снова нарушали наши основные права в течение последних двух лет. 

Эти враги человеческого достоинства и свободы теперь понимают, что многие из их бывших сторонников среди населения чувствуют себя истощенными и во многих случаях просто обманутыми. 

В то же время, однако, они не хотят навсегда отказываться от мощных репрессивных инструментов, которые они приобрели в течение двухлетнего чрезвычайного положения.

Ответ? 

Одна из ее частей, о которой уже упоминалось, — это модерируемая ограниченная тусовка, проводимая в настоящее время в отношении использования масок в общественных местах. Ослабляя эти ограничения, но никоим образом не устраняя фундаментальные заблуждения, на которых основывалась политика ношения масок, они гарантируют, что мандаты на маски могут быть возвращены, когда и если они сочтут это необходимым. 

Вторая часть, которая является гораздо более пагубной и последовательной, представляет собой попытку выдвинуть предположение, которое в лучшем случае весьма сомнительно в свете того, что в настоящее время показывают фактические научные исследования об эффективности вакцины: что без широкого распространения инъекций вирус никогда бы не отступил. , и, таким образом, мы бы никогда не оказались в состоянии восстановить наши свободы. 

Обратите внимание на основную логику здесь. Мы не вернем наши свободы, потому что они неотъемлемо принадлежат нам и были несправедливо украдены. Мы получаем их обратно, потому что многие из нас сделали то, к чему нас принуждали «эксперты» и «власти». 

При таком подходе нет ни катарсиса, ни исцеления, и уж точно не обретения новой мудрости и знаний. То, что есть, — это хитрое овеществление инфантилизирующих и антидемократических способов мышления, которые преобладали в нашем классе, определяющем политику, на протяжении всей пандемии. 

Хотя многие люди, живущие в смертельном страхе быть заклейменными вооруженным термином «теоретиков заговора», не хотят признавать это, главной заботой политиков на протяжении всей пандемии было не здоровье наших сообществ, а скорее получение прибыли. улучшенный контроль над тем, куда мы идем и что мы вводим в наши тела. 

Нет ничего более важного в идее и практике свободы, чем телесная автономия. Это базовая свобода, из которой происходят все остальные. Без него — как убедительно напоминает нам история рабства — все остальные свободы носят сравнительно декоративный характер. 

По этой причине мы должны решительно противостоять этой организованной попытке представить вакцины, доставленные миллионам людей под довольно жестким принуждением, как великого, если не самого великого, героя фильма о пандемии. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Томас Харрингтон

    Томас Харрингтон, старший научный сотрудник Браунстоуна и научный сотрудник Браунстоуна, является почетным профессором латиноамериканских исследований в Тринити-колледже в Хартфорде, штат Коннектикут, где он преподавал в течение 24 лет. Его исследования посвящены иберийским движениям национальной идентичности и современной каталонской культуре. Его очерки опубликованы на Слова в погоне за светом.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна