Признаюсь, я чуть не выплюнул свой кофе, когда увидел книгу профессора Брауна Эмили Остер. новый заголовок в Атлантика этим утром. Это заголовок, которого мы ждали — и в ревизионистском стиле газлайтинга, который стал журналистской нормой в ответ на Covid, — это самое близкое к прямому признанию вины, что мы видели с самого начала Covid.
Статья столь же патетически прозрачна, сколь корыстна. Ну и дела, интересно, что Остер сделала и сказала во время Ковида, за что она могла потребовать амнистии…
Ой…
Здесь много неправильного. Во-первых, нет, вы не можете защищать политику, которая причиняет огромный вред другим, вопреки их желанию, а затем говорить: «В то время мы не знали ничего лучшего!» Невежество не может служить оправданием, когда политика связана с нарушением прав ваших сограждан в условиях чрезвычайного положения на неопределенный срок, в то время как цензуру и отмена тех, кто не был таким невежественным. Неизбежным результатом было бы общество, в котором невежество и послушание мнению толпы были бы единственной безопасной позицией.
Во-вторых, «амнистия», являясь актом прощения прошлых обид, в первую очередь требует извинений или акта раскаяния со стороны тех, кто совершил проступок. Мало того, что такого акта раскаяния не последовало, но в большинстве случаев голоса истеблишмента, такие как голос Остера, еще не перестали отстаивать ту же самую политику, не говоря уже о том, чтобы признать, что они были неправы. Без какого-либо сопутствующего акта раскаяния эти призывы к «амнистии» в свете быстро меняющегося общественного мнения имеют реальное звучание фашистских лидеров, призывающих к «амнистии» после поражения в войне.
В-третьих, есть какой-то вопрос относительно того, действительно ли сама Остер знала лучше в то время. Как и многие другие мейнстримные голоса о Covid, Остер долгое время внимательно следила за данными о Covid, показывающими, что эти мандаты не работают, но часто казалось, что она не хочет делиться этими данными, поскольку они противоречат общепринятому ортодоксальному убеждению, что мандаты необходимы. В этом смысле политические предписания Остер и ей подобных могли быть связаны не столько с невежеством, сколько с трусостью, трайбализмом и «следованием приказам», что нельзя считать действием «добросовестно».
И это приводит к конечной проблеме, с юридической точки зрения, с призывом Остера к «амнистии» для защиты тоталитарной политики во время Covid: неявное предположение, что все те, кто выступал за блокировки, мандаты, цензуру и чрезвычайное положение на неопределенный срок, на всем пути вверх по служебной цепочке, делал это добросовестно. Если предположить, что те, кто защищал эту политику, просто поступали так из благонамеренного невежества, то любое исследование много нерешенных вопросов что касается происхождения этой политики - и основных мотивов должностных лиц самого высокого уровня, которые ее обнародовали, - исключается.
Неявное предположение состоит в том, что из-за своего социально-экономического статуса, поверхностного интереса к общественному здравоохранению и паники вокруг пандемии все те, кто выступал за эти мандаты, должны были делать это добросовестно. Но этот аргумент предполагает, что «пандемия» была природным явлением, вроде цунами, которое неизбежно привело бы к панике. Напротив, исследования уже давно показали, что сами мандаты вызвал панику среди населения, заставляя их поверить в то, что их шансы умереть от Ковида, которые никогда не летальность от инфекций намного выше 0.2% — были в сотни раз больше, чем были на самом деле. Кроме того, растет гора свидетельств того, что горстка ключевых чиновников кто возглавил первоначальный толчок к беспрецедентным блокировкам и мандатам, на самом деле не делал этого добросовестно.
Наши учреждения серьезно нуждаются в восстановлении после неисчислимого нанесенный ущерб им во время реагирования на Covid. Но мы забываем, на свой страх и риск, что эти институты не были построены с помощью красивых слов и добрых намерений. Они были построены кровью, потом и слезами теми, кто боролся за них ценой своей жизни. Давайте не будем объявлять пандемическую амнистию. Давайте объявим настоящее расследование пандемии.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
