Это был очень плохой год для гриппа. Возбудитель пришел двумя большими волнами. Это очевидно только в ретроспективе. В то время не очень. Жизнь шла своим чередом. Были посиделки. Были вечеринки. Были путешествия. Не было масок. Врачи лечили больных. Традиционное общественное здравоохранение царило так же, как и во время пандемии гриппа десятью годами ранее. Блокировки никто не рассматривал.
Хорошо, что именно в гуще этого произошло множество «суперраспространяющих» событий, среди которых был и сам Вудсток. Это событие повлияло на всю популярную музыку после и продолжает оказывать влияние сегодня. Никому не было отказано в обучении или поклонении, и никто не был разлучен с близкими, пока они умирали. Свадьбы проходили как обычно. Действительно, мало кто об этом помнит.
Этот штамм гриппа (H3N2) распространился из Гонконга в Соединенные Штаты в соответствии с предсказуемым графиком, прибыв в декабре 1968 года и достигнув пика годом позже. В конечном итоге он убил 100,000 65 человек в США, в основном старше XNUMX лет, и один миллион человек во всем мире.
Продолжительность жизни в США в те дни составляла 70 лет, тогда как сегодня она составляет 78 лет. Население составляло 200 миллионов человек по сравнению с 328 миллионами сегодня. Если бы можно было экстраполировать данные о смертности на основе населения и демографии, мы могли бы искать на четверть миллиона смертей сегодня от этого вируса. (Что касается точного количества умерших от Covid, на самом деле мы еще не в состоянии знать это из-за путаницы между случаями и перегибами, принудительного массового тестирования, неточного тестирования и широко признанной неправильной классификации причин смерти.)
Так что с точки зрения летальности это было смертельно и страшно. «В 1968/69 г.» говорит Натаниэль Л. Мойр в Национальный интерес, «пандемия H3N2 убила больше людей в США, чем общее число погибших американцев во время Вьетнамской и Корейской войн». Это было не так мрачный, как 1957-58 но летальность по-прежнему составляет 0.5%.
И это произошло при жизни каждого американца старше 54 лет.
Ты мог бы пойти в кино. Можно было ходить в бары и рестораны. У Джона Фонда есть друг, который отчеты побывав на концерте Grateful Dead. На самом деле, люди не помнят и не знают, что знаменитый концерт в Вудстоке в августе 1969 года, запланированный на январь, во время наихудшего периода смертности, произошел во время смертельной пандемии американского гриппа, которая достигла глобального пика только шесть месяцев спустя. Никто не думал о вирусе, который, как и наш сегодняшний, был опасен в основном для неконцертной демографической группы.
Фондовые рынки не рухнули из-за гриппа. Конгресс не принял никакого закона. Федеральная резервная система ничего не сделала. Ни один губернатор не предпринял меры для обеспечения социального дистанцирования, выравнивания кривой (хотя сотни тысяч людей были госпитализированы) или запрета скопления людей. Закрытие школ было только два к прогулу.
Ни одна мать не была арестована за то, что брала своих детей в другие дома. Никто из серферов не был арестован. Ни один детский сад не был закрыт, хотя от этого вируса было больше младенческих смертей, чем тот, который мы только что пережили. Не было ни самоубийств, ни безработицы, ни передозировок наркотиками, связанных с гриппом.
СМИ освещали пандемию, но она так и не стала большой проблемой.
Единственными действиями, которые предприняли правительства, был сбор данных, наблюдение и ожидание, поощрение тестирования и вакцин и так далее. Медицинское сообщество взяло на себя основную ответственность за смягчение последствий болезни, как и следовало ожидать. Широко распространено мнение, что эпидемии требуют медицинского, а не политического реагирования.
Не то чтобы у нас были правительства, не желающие вмешиваться в другие вопросы. У нас была война во Вьетнаме, социальное обеспечение, государственное жилье, обновление городов и рост Medicare и Medicaid. У нас был президент, поклявшийся вылечить всю бедность, неграмотность и болезни. Правительство было таким навязчивым, как никогда в истории. Но почему-то об отключении не подумали.
В связи с этим возникает вопрос: почему на этот раз все было иначе? Мы будем пытаться понять это на протяжении десятилетий. Была ли разница в том, что у нас есть средства массовой информации, вторгающиеся в нашу жизнь с бесконечными уведомлениями, взрывающимися в наших карманах? Произошли ли какие-то изменения в философии, из-за которых мы теперь думаем, что политика ответственна за все существующие стороны жизни?
Был ли здесь политический элемент в том, что средства массовой информации раздули это до крайности, как месть Трампу и его мерзавцам? Или наша чрезмерная любовь к прогнозному моделированию вышла из-под контроля до такой степени, что мы пусть физик нелепыми моделями пугать правительства мира, заставляя их нарушать права миллиардов людей?
Возможно, все это были факторы. Или, может быть, есть что-то более темное и гнусное, как утверждают сторонники теории заговора. В любом случае, им всем есть что объяснить.
По личным воспоминаниям, мои собственные мать и отец принадлежали к поколению, верившему, что у них сложились сложные взгляды на вирусы. Они поняли, что менее уязвимые люди, получающие их, не только укрепляют иммунную систему, но и способствуют смягчению последствий болезни, достигая «коллективного иммунитета». У них был целый протокол, чтобы ребенок чувствовал себя лучше из-за болезни. Я получил «больную игрушку», неограниченное количество мороженого, растирание Викс на груди, увлажнитель воздуха в моей комнате и так далее.
Они постоянно поздравляли меня с укреплением иммунитета. Они сделали все возможное, чтобы быть довольными моими вирусами, в то же время делая все возможное, чтобы избавить меня от них.
Что произошло между тем и сейчас? Было ли какое-то утерянное знание, как случилось с цингой, когда у нас когда-то была изощренность, а потом знания были утеряны и их нужно было находить заново? Что касается COVID-19, мы вернулись к средневековому пониманию и политике даже в 21 веке, по настоянию СМИ и близоруких советов правительств. Это все очень странно. И просит ответов.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
