Не очень скрытая программа фактчекеров

24 февраля 2022 года я сидел в Интернете за утренним кофе. Меня, конечно, привлекла статья на BBC о Равенсер Одд, прибрежный город Восточного Йоркшира, который был затоплен морем в январе 1362 года во время Второго Великого затопления. Пока я размышлял о великой тайне того, как прибрежный город с двумя членами парламента и Королевской хартией от 1299 года был потерян из-за поднимающегося уровня моря задолго до скандалов с большими выбросами углерода, я заметил кучу статей на боковой панели. 

Этот прыгнул на меня:

Невольно мои волосы взметнулись вверх. Может там be более слабый ответ на вторжение России в Украину, которое всерьез началось накануне? Этот дон мафии, маскирующийся под главу государства, только что приказал убить, возможно, тысячи людей и агрессивно захватить суверенную нацию в Европе. 

Удивительный факт, что чей-то реакцией на это вторжение было разобрать его безумное разглагольствование о том, «почему» он решил притвориться, что это был 1941 или 1968 год. другой человек, именуемый «редактором», который в прежние времена дал бы по ушам тому болвану, который предложил это бессмысленное занятие, дал ему зеленый свет. 

Что стоит за порывом или — боже упаси — тщательно обдуманной идеей, которая заставляет людей перед лицом массовых страданий и страданий думать, что что-то будет достигнуто, указывая в режиме реального времени на ложь, сказанную Путиным? 

Эта причудливая болезнь была распространена в печальном спектакле состязания Трампа и Клинтон в 2016 году. Американцам пришлось терпеть море электронных и физических чернил, пролитых искренними неудачниками, которые набрались праведного негодования на «проверку фактов» высказываний Хиллари. или Дональд. 

Предыдущие поколения знали, как определить, лжет ли политик. Нужно было только посмотреть, шевелятся ли их губы. Но Newly Earnest Nerd Class превратили этот простой двоичный тест в нескончаемую игру «око за око», беря каждое предложение, а затем самодовольно объясняя, почему оно было «ложью». Помимо вульгарной ребячливости упражнения того же хора и для него, игнорируемого оппонентами и рациональными людьми всех мастей, когда я удосужился взглянуть на любую из этих так называемых «проверок фактов», оказалось, что примерно 95% проверенные таким образом «факты» вовсе не были «фактами». Это были мнения.

Я, возможно, немного более чувствителен к этой подкрадывающейся болезни удушающих дебатов, потому что я живу через разрушительную абсурдность именно этих импульсов. Механизмом распространения этой социальной болезни является ужасающее злоупотребление обслуживанием клиентов со стороны не кого иного, как профессионального сетевого сайта LinkedIn. Можно разумно задаться вопросом, как я связываю нелепую «проверку фактов» на BBC с ужасным обращением со стороны американской технологической платформы, принадлежащей Microsoft. 

Немного предыстории в порядке.

В 2005 году я заканчивал программу МВА в Сиднее, Австралия, в Австралийской высшей школе менеджмента, совместной программе Сиднейского университета и Университета Нового Южного Уэльса — лучшей программе МВА во всем мире. Одноклассники и коллеги рассказали мне о новом умном сетевом сайте под названием LinkedIn. Я воспользовался этим как полезным инструментом, чтобы оставаться на связи с коллегами по всему миру. Я никогда не был на метастазирующей раковой опухоли, созданной в Гарварде, по краже частной жизни по двум причинам: я счастлив в браке, у меня нет причин преследовать своих бывших, и у меня нет никакого интереса к видео с кошками. Но LinkedIn имел смысл.

На протяжении большей части прошедших 16 с лишним лет это был иногда полезный инструмент. В мире, переполненном информацией и отвлекающими факторами, он дал полезные подсказки о годовщинах работы коллег или смене работы. Это привело к некоторым новым связям и деловым отношениям — отношениям, которые, вероятно, произошли бы в любом случае, поскольку я являюсь пользователем LinkedIn «старой школы» и общаюсь только с людьми, которых знаю в реальном мире. Я использовал его как хранилище контактов, а иногда и как службу обмена сообщениями для координации с коллегами по бизнесу или клиентами. 

Пока несколько якобы представительных правительств не решили уничтожить общество бессмысленными тоталитарными диктатами, не имеющими ничего общего с контролем за распространением уханьского вируса, это было все, для чего я использовал LinkedIn. К счастью для меня, я живу в Последнем свободном штате Америки, во Флориде, поэтому в повседневной жизни я был избавлен от нелепостей и откровенных оскорблений, с которыми приходилось сталкиваться миллиардам людей по всему миру. Но большая часть моей карьеры была международной, и до марта 2020 года я постоянно путешествовал. 

После заземления я практически продолжал заниматься своими проектами по всему миру, но мне нужно было заменить энергию и вовлеченность, которые я всегда получал от работы лицом к лицу с людьми по всему миру. Поэтому я создал подкаст под названием Грязные времена, может быть, это бесстыдная вилка, но она уместна в том, что я делаю. На шоу я принимал многочисленных гостей и соведущих для дискуссий о финансах, криптовалютах, политике, книгах, науке и искусстве. 

Один из выпусков в формате дебатов я снял со старым другом и коллегой по финансовым рынкам, который живет в Нью-Йорке и в значительной степени поддался на политику губернаторов Куомо и Хоула в отношении карантина и маскировки. Мы потратили час на то, чтобы представить себе это! - а гражданский дебаты об относительной эффективности масок, компромиссах, возникающих при принятии решения о блокировке отдельных частей экономики, закрытии школ и т. д. Он по-прежнему доступен на Spotify и других платформах для подкастинга.

Я также разместил его на YouTube, где он набрал 40 просмотров за 6 или 7 часов. На следующий день я проснулся от оруэлловского электронного письма с YouTube, в котором рассказывалось об эпизоде ​​под названием «Маски! МОЙ БОГ! Маски!» – был удален, потому что я «распространял дезинформацию». Когда я исследовал логику этого, я получил еще больше шаблонной глупости от дронов на YouTube, мой любимый ответ был кем-то, кто нашел время, чтобы сказать мне, что мой контент был удален, потому что у YouTube есть политика не публиковать ничего, что «идет вразрез с политические рекомендации Всемирной организации здравоохранения и [моих] местных чиновников здравоохранения». 

Это увлекательно, ответил я, потому что чиновники здравоохранения штата Флорида полностью согласились с предложенной мной политикой в ​​отношении того, как бороться или не бороться с вирусом. ВОЗ, контролируемая китайскими коммунистами, не согласилась с правительством Флориды, так что YouTube означает, было: «Вы не придерживаетесь бессмысленной пропаганды, продвигаемой коммунистами в Китае, которые тратят свое время на то, чтобы запереть уйгуров-мусульман за пытки, изнасилования, «перепрограммирование» и геноцид, когда первые три не работают, в то время как вы совершаете непростительный грех согласия с разумными, рациональными, основанными на данных рекомендациями вашего государственного департамента здравоохранения, обязанными избирателям».

Для американской компании было бы странно излагать это в письменном виде, поэтому они просто отказались отвечать, сообщив мне зловеще, что теперь на моем аккаунте есть «предупреждение», вроде 2.^nd классная учительница сказала мне, что стрелять плюющими шариками в ребенка передо мной будет моим постоянным рекордом. Еще один плевок, и вы отправитесь в кабинет директора!

Все это безумие отодвигает на второй план тот факт, что весь эпизод был дебаты между двумя — будем надеяться — достаточно умными, полностью образованными, эгоистичными жителями Уолл-Стрит, и никоим образом не был представлен в качестве медицинского совета. Действительно ли маоисты разбудили цензурные кадры? прислушивался к нашему обсуждению, они, возможно, поняли бы это. Может быть, не потому, что терпимость к идеям и терпение в дебатах не являются традиционными инструментами в арсенале левых.  

В течение примерно 90 эпизодов, которые мы выпустили, начиная с марта 2020 года, мы коснулись неизбежной паники в Ухане. Прежде всего, будучи строгим оригиналистом, обученным логике и огромной силе лингвистического символизма в Чикагском университете, первое название, данное коронавирусу, обнаруженному в Ухане, Китай, было - как Эбола, пятнистая лихорадка Скалистых гор, болезнь Лайма, MERS , гонконгский грипп и др. – названы удобно по месту происхождения. Следовательно, это Уханьский вирус.

Почти сразу же, в основном для того, чтобы отвлечь мир от катастрофы, которую они спровоцировали на всех нас, пропагандистская машина коммунистов в Китае возражала против того, чтобы назвать что-то точно. (На данный момент я оставляю в стороне более широкую тему коммунистической кампании по отделению обычных слов от их общепринятого значения.) Их «Полезные идиоты» и «Попутчики на Западе» немедленно подхватили коммунистов, использовав свой всеобъемлющий эпитет «расистский» для описания то, что до сих пор было общепринятым методом для обозначения возникающей болезни. 

Меня совершенно не волнует, что Дональд Трамп или кто-либо еще может сказать о названии «уханьский вирус». То есть my причина для продолжения использования своего первоначального названия. Это будет холодный день в аду, прежде чем я склонюсь перед чем-либо, продиктованным коммунистами. Сопротивление коммунистической пропаганде было нормальной позицией в Соединенных Штатах Америки, и я не буду тем, кто уступит лингвистическую и логическую территорию людям, которые хотят лишить меня этой свободы выбора. 

Уханьский вирус — это вирус. Он имеет коэффициент выживаемости всего населения 99.98%. В феврале 2020 года из данных из Италии было ясно, что в основном от него погибли люди старше 80 лет, которые уже были серьезно больны. Раньше это называлось «жизнь». 

В марте 2020 года я написал статью, осуждающую безумие бывших свободных обществ, грубо попирающих личные свободы, и все это в беспрецедентной и бесплодной попытке «остановить» распространение этого нового вируса, к черту побочные эффекты и негативные последствия. Ухань Паника является полностью искусственной конструкцией, создание и продолжительность которой, несомненно, послужит пищей для тысяч докторских диссертаций в грядущие столетия, охватывающих историю, антропологию, эпидемиологию, политологию, психологию, науку о данных, поведенческую экономику и кто знает, какие еще дисциплины. 

В Соединенных Штатах толчок к безумным карантинам, похоже, был последней надеждой демократов на изгнание Плохого оранжевого человека с поста. Как только он ушел с поста, мелкие тираны обнаружили свою склонность к деспотической власти, и в некоторых штатах их поддержало население овец, которые пристрастились к покорности и возбуждению, которое сопровождает Уханьское порно для определенного типа людей. Почему другие народы пошли по этому драконовскому тоталитарному пути, для меня полная загадка. 

В течение 2020 года, пока я спорил со своим местным школьным советом и приставал ко всем в правительстве от Таллахасси до Болота о восстановлении рациональности в американской жизни, я был рад натолкнуться на освежающий образец ясного мышления под названием Декларация Великого Баррингтона. Лучшее определение умного человека, которое я когда-либо слышал, — это тот, кто согласен с вашими собственными идеями. По этому стандарту авторы Великой Баррингтонской декларации — человеческие дистилляты чистой гениальности. Я тут же подписал его и разослал ссылку всем, кого знал. 

Вернемся к LinkedIn. 

В понедельник, 722-й день «15 дней, чтобы замедлить распространение», более известный как 21 февраля 2022 года, я был занят обменом сообщениями о расписании с рядом коллег по всему миру через функцию сообщений LinkedIn. У меня были другие дела, и когда я вернулся на веб-страницу LinkedIn, я был заблокирован. Я снова ввел свой пароль и получил экран с этим сообщением:

Сначала я подумал, что меня взломали и это LinkedIn защищает меня от вредоносных угроз. Поэтому я начал процесс «подтверждения своей личности», который я быстро остановил, потому что веб-сайт просил меня отсканировать выданный правительством документ, удостоверяющий личность. Это было странно, потому что LinkedIn не требует, чтобы кто-то делился таким конфиденциальным документом, который заставил бы человека более уязвимы к краже личных данных, поэтому я отправил сообщение через веб-сайт:

Команда LinkedIn ответила следующим сообщением:

Они предоставили несколько примеров этой якобы «вводящей в заблуждение или неточной информации», двумя из которых я делюсь здесь. Все комментарии, которые я сделал в LinkedIn об Уханьском вирусе, были результатом моей постоянной неспособности терпеть глупость и нелогичные заявления. Оглядываясь назад, я должен был бы проигнорировать идиотские заявления, которые вызвали эти ответы, но мне не хватает самообладания, и, откровенно говоря, я получаю удовольствие от хороших дебатов, особенно по теме, которая огромный влияние на глобальный бизнес. 

Например, парень, которому я ответил 7 января 2022 года, делал опрометчивые абсурдные заявления — вы слышали много подобных за последние два года — например: «Если вы не носите 6 масок и держитесь на расстоянии 50 футов от всех , ты убиваешь их!» Сотрудникам LinkedIn понравился этот идиотизм, и они не удалили его аккаунт, о нет, потому что Wuhan Hysteria Porn — религия левых. 

Итак, теперь я с некоторым облегчением понял, что меня не взломали. Я только что подвергся очередной глупости Woke Big Tech Censorship. Маоистская цензорская эскадрилья LinkedIn еще не раскрыла свое истинное лицо; напротив, они предложили мне простое средство, чтобы получить доступ к my данные и деловые отношения, которые страдали из-за того, что многие люди думали, что я внезапно их игнорирую.

Человек с восхитительным званием «Консультант по вопросам безопасности и восстановления участников LinkedIn» заверил меня, что мне просто нужно выполнить ритуал поклонов и скребков, столь горячо любимый мелкими, безответственными бюрократами повсюду.

Поэтому я покорно ответил этим простым сообщением, которое, как они сказали мне, содержало волшебные слова, которые положат конец этому бессмысленному и вредному для репутации неудобству:

Ничего не произошло.

На следующее утро я продолжил:

Ясно, что анонимные, неподотчетные мелкие офисные трутни в LinkedIn решили, что они единственный раз в своей жизни могут осуществлять некоторый контроль над старшим специалистом, который в рациональный бизнес будет называться «покупателем» и относиться с уважением. В ответ на мой запрос на доступ к моим данным я получил следующее:

Это было 22 февраля. На данный момент все, что я хочу, это вернуть мои данные из LinkedIn. Это был отличный звонок для пробуждения. Отвратительное, предполагаемое высокомерие Камиллы (и всей команды цензуры LinkedIn) символизирует проблемы, с которыми сталкивается эта нация. После всей этой абсурдной траты моего времени и ущерба моей репутации эти клоуны думают, что я когда-нибудь использование эта платформа когда-либо снова?

Я написал в ответ, в основном, что, если LinkedIn был так обеспокоен рисками для «безопасности» других профессионалов, которые я, по-видимому, представляю, приводя объективные статистические данные и высказывая мнение о позициях государственной политики, которые все большее число штатов и наций принимают в качестве закона, тогда, пожалуйста, пришлите мне мои данные и закройте мою учетную запись.

Я получил обратно эту неприятную записку:

Подводя итог: я ответил некоторым полным болванам, опубликовавшим провокационную глупость об Уханьском вирусе и реакции правительства на него. Какой-то анонимный трутень в LinkedIn взял на себя (других вариантов нет) тратить время и наносить ущерб репутации клиента. Когда этот клиент устал от таких ужасных злоупотреблений со стороны компании, которая должна была предоставлять услугу, то же самое анонимное, безответственное мелкое лицо или группа людей сказали этому клиенту пойти потратить деньги на юристов, чтобы подать в суд на LinkedIn за доступ к данным, которые клиент (ошибочно) считает, что он владеет.

Для всех вас есть забавное предупреждение: если вы думаете, что данные, которые вы размещаете в LinkedIn, принадлежат вам, теперь вы знаете лучше. Он принадлежит им, и они украдут его у вас, если вы не обладаете правильными мыслями в области залива. 

Я процитировал статистику Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и политические предпочтения на онлайн-форуме.

Проснувшимся левым бюрократам это не понравилось.

Эти бюрократы сказали: «Если вы согласитесь на X, мы разблокируем вашу учетную запись».

Я согласился на X, и они не выполнили свое простое соглашение.

LinkedIn украла мои данные и нанесла ущерб моей репутации и моему бизнесу.

Я не хочу слышать, как люди кричат ​​о том, что Первая поправка применима только к прямым правительственным ограничениям свободы слова. Нравится вам это или нет, массивные технологические платформы превратились в публичные форумы. Они преуспевают в соответствии с положениями Раздела 230, которые позволяют им выступать в качестве редакторов и издателей (которые могут быть привлечены к ответственности за клевету и диффамацию), но не нести ответственности за редакционные решения, как если бы они были просто «общественными операторами» вроде телефонной компании.

Здесь LinkedIn действует в качестве редактора в качестве карателя, подвергая цензуре мою речь — основываясь на статистике CDC и других правительственных источников — и предоставляя тем, кто, скажем, извергает ненавистную желчь без каких-либо существенных фактов о Джо Рогане или Дональде Трампе, всю свободу слова. речь им нравится. 

Если оставить в стороне технические детали, это ужасный позор, что американская компания, процветающая за счет американских свобод, недоступных им во многих других местах по всему миру, решила погрузиться в глупую, мелкую приверженность.

Вот она, прямая принципиальная связь между унылой пафосностью и опасностью «фактчекеров» и прочих идеологических шутов. То, что кто-то полный идиот, не означает, что он не может причинить вам существенного вреда. Особенно, когда они работают в таком месте, как LinkedIn, и могут прятаться за клавиатурой.

В заключение я с полной убежденностью и оригинальностью заявляю, что плохие художники заимствуют, а хорошие воруют, поэтому я не могу сделать ничего лучше, чем то, что было украдено несколько раз с 1888 года: я обещаю LinkedIn, что, если они перестанут лгать обо мне, я Я перестану говорить о них правду.