Культ безопасности взрывается

Это были 1970-е годы. Пакеты из химчистки тихонько скрывались за диванами, терпеливо ожидая возможности наброситься на незадачливого ребенка, уронившего неподалёку конструктор Lego. Неохраняемые пятигаллонные ведра нагло стояли посреди подвальных этажей в надежде выманить очередную утопающую жертву. Выброшенные холодильники бродили по земле в поисках ничего не подозревающих восьмилетних детей, которых они могли бы сожрать. Солдаты Джо и Барби с помощью своих маленьких хозяев целовались повсюду.

Это 2020-е годы. Целые школы запрещают бутерброды с арахисовым маслом и желе, потому что, возможно, у одного ребенка может быть аллергия. Родителей посещают окружные службы защиты за то, что они позволяют своим детям играть без присмотра в парке через дорогу. Тренажерные залы в джунглях — вымирающий вид. А третьеклассников учат не навязывать циснормативные конструкции, не говоря уже о поведении, никому и чему-либо.

Странно то, что события, описанные в первом абзаце (за исключением случая с солдатом Джо), на самом деле не происходили в каком-либо большом масштабе. Самое печальное, что события во втором пункте таковы.

Следует признать, что были дети (как можно предположить), которым удавалось запираться в случайных холодильниках, отсюда и показанный по телевидению объявления о государственной службе (серьезно, и такое решение семидесятых годов) просить публику хотя бы снять ручку с прибора, прежде чем перебрасывать его через насыпь или оставлять на сгоревшей площадке в Бронксе.

И, надо признать, опять же, надо полагать, ребенок где-то каким-то образом умудрился запутаться в мешке из химчистки. Что касается проблемы с ведрами, то ее довольно сложно понять, но она, должно быть, случалась хотя бы один раз, чтобы породить судебный процесс, который заставил производителей размещать на ведрах предупреждения о том, что они могут утонуть, в комплекте с графическим изображением неумелого малыша. 

Независимо от того, было ли это вызвано злоключениями детей Дарвина, постоянно растущим полем судебных разбирательств по телесным повреждениям, сбором сенсационных средств массовой информации, неспособностью человечества понять статистику или некоторой комбинацией всего этого, общество явно радикально отошло от подхода относительно невмешательства. к общим опасностям, а не просто к модели предотвращения риска или снижения риска, а к систематизированному устранению риска.

Когда-то существовало мнение, что тяжелые дела создают плохой закон; теперь кажется, что концепция, согласно которой любое дело должно стать немедленным законом, преобладает.

Процесс начался с некоторых действительно необходимых понятий здравого смысла: вождение в нетрезвом виде на самом деле не круто, сброс токсичных отходов в лососевые ручьи может быть нехорошим, курение действительно может убить вас, поэтому бросьте курить, не ешьте свинцовую краску и т. д. Но это были самые простые моменты, и организации и силы, стоящие за их реализацией, вскоре осознали, что, если люди в целом станут более разумными, потребность общества в их вкладе, опыте и услугах – их направляющей руке – по определению уменьшится.  

Возьмем, к примеру, Марш десятицентовиков. Первоначально созданная как попытка найти вакцину против полиомиелита и помочь тем, кто уже пострадал, в начале 1960-х годов организация столкнулась с дилеммой. Поскольку вакцины в значительной степени искоренили болезнь, группа оказалась перед выбором: объявить победу и, по сути, закрыть предприятие, или продолжать двигаться вперед, не тратя впустую навыки сбора средств, организационные навыки и социально-политический капитал, которые они накопили за предыдущие 20 с лишним лет. годы. Они выбрали последнее и по сей день продолжают оставаться очень уважаемой и важной группой, возглавляющей различные инициативы по борьбе с многочисленными детскими болезнями.

Только не полиомиелит.

В случае с «Маршем десятицентовиков» они, несомненно, сделали правильный выбор и продолжают выполнять жизненно важную функцию. Но утверждение о том, что в этом решении не было, скажем так, личных мотивов, вызывает доверие.  

Эта модель – с добрыми и праведными намерениями или нет – повторялась и повторяется снова и снова, поскольку меньшие люди и группы активно ищут что-то – что угодно – что теоретически может быть использовано неправильно или даже отдаленно может считаться сомнительным (все сомнительно). – все, что кому-то нужно сделать, это задать вопрос), чтобы ухватиться за нас и спасти от них.  

Будь то искренняя забота или какой-то другой гнусный мотив – власть, прибыль, общественная выгода – неумолимый марш к сегодняшней пузырчатой ​​​​пленке, начатый классом профессиональных заботливых людей, продолжается на всем пути от классной комнаты до гостиной, редакции новостей и т. д. зал заседаний.

Гнусные мотивы, кажется, выходят на передний план в последнее время, когда те, кто хочет контролировать все общество во имя безопасности, нагло рекламируют свои желания под лозунгом «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть – и мы можем сделать это». являетесь очень жаль, очень быстро».

Очевидно, мы видели этот процесс в реальном времени во время борьбы с пандемией. Это продолжающееся воздействие является прекрасным примером культурная версия принципа экспериментального исследования «прироста функциональности», реализуемая не в лаборатории, а в обществе в целом.

Цензурное движение также является частью попытки постоянно баловать мир. Различные мысли считаются опасными как в прямом, так и в переносном смысле, поэтому в целях безопасности широкой публики их необходимо остановить. Это не только проблема СМИ, но и личная, и промолчать всегда безопаснее, чем сказать что-либо, не говоря уже о том, что может оскорбить вечно обиженного.

Сам язык становится более безопасным, поскольку эвфемизмы, которые когда-то использовались только отделом абсурда или отделом по связям с общественностью, стали стандартной речью. Если вы не можете сказать ничего опасного, в конечном итоге вы не сможете думать ни о чем опасном.

И есть конечно максимальная безопасность младенца. Забота, ласка и контроль — высшим выражением культа безопасности является требование взрослых, чтобы с ними обращались как с детьми. 

Заключается сделка: зависимость ради безопасности – едва хватает вещей, чтобы прожить, более чем достаточно развлечений, чтобы скоротать время, и новая таблетка от любого нового предполагаемого недуга, и все это в обмен на молчание и уступчивость. 

Вы будете в безопасности, но никогда не будете в полной безопасности, потому что это устранит угрозу того, что легкая (но пустая) жизнь, которой вы наслаждаетесь, может быть разрушена. улетел по прихоти.

И этот процесс продается во имя прогресса.

Но эта форма прогресса (или его искажения) на самом деле противоречит принципам свободного общества. Поклоняясь алтарю сейфа, мы принижаем, задерживаем и отрицаем бесчисленные возможности человеческого развития, заложенные в концепции риска.

Может показаться, что утверждение о том, что детей следует предупреждать о том, чтобы они перестали есть свинцовую краску, неизбежно приводило к тому, что дети спрашивали людей, какие местоимения они предпочитают, чтобы избежать даже видимости оскорбления, но эта форма Инкрементализм не может быть легко контролируем после того, как он начался.

И это тот скользкий склон, на котором нигде не видно знака Cuidado Piso Mojado.