ВОЗ, ООН и реальность человеческой жадности

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не планирует захватить мир. Нам нужно помнить, что это такое; организация довольно обычных людей, не особенно экспертов в своей области, которые получили работу и преимущества, которым большинство из нас позавидовало бы. Не гнусная по своей сути, организация просто послушна тем, кто ее финансирует и кто определяет, как эти средства должны использоваться. Это необходимо, если его сотрудники хотят сохранить свои рабочие места.

Однако ВОЗ продвигает новый договор, обсуждаемый ее руководящим органом, Всемирной ассамблеей здравоохранения (ВАЗ), направленный на централизованное управление над чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения. ВАЗ также вносит поправки в Международные медико-санитарные правила (ММСП), которые имеют силу в соответствии с международным правом, чтобы предоставить ВОЗ мощностью требовать блокировки, обязательных вакцин для вас и вашей семьи и запретить вам путешествовать. 

«Чрезвычайные ситуации в области здравоохранения» в данном контексте представляют собой любой потенциальный риск, который, по определению Генерального директора, может создать серьезную проблему для здоровья. Это может быть вирусный вариант где-то, вспышка информации, с которой он/она не согласен, или даже перемена погоды. Нынешний Генеральный директор уже настаивал на том, что все это является серьезной и растущей угрозой. Он даже объявил чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, после того, как 5 человек в мире умерли от оспы обезьян.

Остальная часть Организации Объединенных Наций (ООН) в своем нынешнем отчаянии по поводу надвигающегося климат Армагеддон, это почти то же самое, что и ВОЗ. Поскольку температура достигает головокружительных высот, которые были полезны для выращивания мяса и ячменя в средневековой Гренландии, большинство его сотрудников на самом деле не верят, что мы находимся на пороге вымирания. Они обычные люди, которым платят за то, чтобы они говорили такие вещи, и которые беспокоятся о сохранении рабочего места и продвижении по службе, если они этого не делают. 

Люди, чье богатство сделало их очень влиятельными, видят большую выгоду в том, чтобы ВОЗ и ООН действовали таким образом. Эти люди также вложили значительные средства в средства массовой информации и политику, чтобы обеспечить широкую поддержку. Сотрудники ВОЗ и ООН, которые борются с этим изнутри, вряд ли улучшат свои карьерные перспективы. В рассказах также достаточно доли правды (вирусы действительно убивают людей и СО₂ растет, в то время как климат меняется), чтобы оправдать общий вред, который, как они знают, они наносят.

Преимущества организационного захвата

На самом деле крупные организации работают на тех, кто их финансирует. Большинство их сотрудников просто делают то, что им говорят, и принимают свою зарплату. Несколько смелых обычно уходят или их подталкивают, многие, кому не хватает мужества в своих убеждениях, прячутся за организацию, надеясь, что другие выступят первыми, а некоторые немного невежественны и не могут понять, что происходит. Несчастные немногие искренне чувствуют себя в ловушке подчинения из-за сложных личных обстоятельств.

Когда идея финансирования ВОЗ и ООН в целом заключалась в том, чтобы помочь населению мира улучшить свою судьбу, персонал обычно выступал за это и работал над его реализацией. Теперь, когда ими руководят очень богатые люди и многонациональные корпорации, которым нужно угождать инвесторам, они защищают и работают на благо этих новых хозяев с тем же энтузиазмом. Вот почему такие организации так полезны для тех, кто хочет расширить личную власть.

Обсуждая, как относительно небольшое число людей может влиять на эти могущественные международные организации или управлять ими, легко подумать, что все это невероятно или конспирологически, если вы не сделаете паузу и не приложите свой мозг. Как так немногие смогли захватить весь мир? Если у кого-то денег столько, сколько у целых стран, но нет страны, о которой нужно заботиться, у него действительно большой простор. Стратегическое использование части этих денег для конкретных учреждений, которые затем служат инструментами влияния на остальные, вполне достижимо. Их сотрудники будут благодарны за эту очевидную щедрость.

Институциональный захват такого типа достижим, если мы ослабим правила налогообложения и конфликта интересов. позволяя определенным лицам и корпорациям получать огромные финансовые рычаги и открыто их применять. Если мы затем позволим им сформировать государственно-частное партнерство, их цели могут быть дополнительно субсидированы за счет наших денег. Если мы позволим нашим политикам относиться к политике как к карьере на всю жизнь, они скоро поймут, что вместо того, чтобы угождать народным массам, эффективнее заигрывать с этими людьми, которые могут финансировать их карьеру. 

Они могут делать это за закрытыми дверями на курортах вроде Давоса, в то время как корпоративные СМИ отвлекают нас, подлизываясь к подростку на главной сцене, бушующему против машины. Результат неизбежен, потому что политикам нужны деньги и позитивное освещение в СМИ, а картелям богачей нужны более дружественные законы.

Международное общественное здравоохранение сейчас является ошеломляющим примером такого корпоративного захвата. Те же организации финансируют учебные колледжи, исследовательские группы, в которых студенты будут искать работу, моделирование, которое определит их приоритеты, агентства, где они будут реализовывать свое обучение, журналы, которые они будут читать, и средства массовой информации, которые уверяют их, что все это для лучший. СМИ также будут публично очернять тех, кто переступает черту. Проблема климата не сильно отличается, если немного покопаться. Тем, кто подчиняется, гарантирована карьера, а тем, кто этого не делает, — нет. Затем такие отрасли перейдут к политике и результатам исследований, которые принесут пользу спонсорам.

Попробуйте подумать о богатом человеке, который искренне потерял интерес к тому, чтобы стать богаче. В истории есть несколько святых, но жадность — могущественная сила, которую редко можно смягчить накоплением того, что ищет жадность. Нет ничего нового под солнцем, не жадность и не те, кто пытается делать вид, что плод жадности есть что-то хорошее.

Возможности феодализма

Чтобы добиться успеха в накоплении большей власти и богатства, вы должны были бы по определению отобрать суверенитет и богатство у других. Большинству людей не нравится, когда у них это отнимают. Власть в истинной демократии предоставляется народом, а не берется и удерживается только с согласия тех, кто ее предоставил. Немногие простые люди хотят отдать свое богатство кому-то, кто уже богаче их, — они могут рассмотреть возможность передачи его в виде налогов, чтобы получить взаимную выгоду, но не отдавать его другому, чтобы он использовал его по своему усмотрению. Поэтому, чтобы преуспеть в накоплении власти и богатства, часто необходимо захватить их силой или обманом. Обман (ложь) обычно является наименее рискованной альтернативой.

Ложь и обман действуют не на всех, но на многих. Поскольку враг обмана — истина, а враг тирании — равенство (т. е. личный суверенитет или телесная автономия), люди, настаивающие на истине и личных правах, должны быть подавлены теми, кто хочет накопить власть. Самый действенный способ — заставить их замолчать, а большинству попавшихся на обман убедить, что эти нонконформисты — враги (вспомните «Пандемию непривитых»).

Клевета и поиск козлов отпущения с использованием таких терминов, как «анти-X», «Y-отрицание» или «так называемое Z», выставляют неподчиняющееся меньшинство негативным и неполноценным. Тогда большинство может спокойно игнорировать их и даже чувствовать себя при этом выше.

Если средства массовой информации могут быть привлечены к участию, для тех, кто не соблюдает требования, становится практически невозможно очистить свое имя и донести свое сообщение. Сейчас крупнейшими спонсорами СМИ являются фармацевтические компании. Они также являются крупными спонсорами политиков. Крупнейшими владельцами СМИ являются BlackRock и Vanguard (которые по совпадению также являются крупнейшими акционерами нескольких фармацевтических компаний). Итак, представьте, насколько выгодно было бы, если бы эти инвестиционные дома прямо и через холопские организации, такие как Всемирный экономический форум, ВОЗ или ООН, додумались использовать такие активы для получения максимальной прибыли (как, впрочем, и в аморальной бизнес-среде, они должны делать).

Если бы в таком сценарии появился относительно новый вирус, все, что было бы необходимо, — это использовать эти средства массовой информации и политические активы, чтобы посеять страх и ограничить людей, а затем предложить им фармацевтический выход из их заключения. Такая схема фактически напечатала бы деньги для своих инвесторов. Этот фармацевтический побег можно было бы даже представить спасительной благодатью, а не схемой, порожденной жадностью и протекающей через нее. 

Лицом к лицу с реальностью

Беглый взгляд на реальность показывает, что мы действительно переживаем такой сценарий. Мы довели общество до полного беспорядка, отказавшись от основных правил, которые сдерживали жадность, а затем позволили жадности разгуляться и назвали это «прогрессом». Страх и обнищание — симптомы. 

ВОЗ, ООН и средства массовой информации являются инструментами. Вскоре другие инструменты введут цифровую валюту Центрального банка и щедро предоставят универсальный базовый доход (пособие, которое дают ребенку), чтобы облегчить обнищание. Эта программируемая валюта будет потрачена на то, что решат финансисты, и изъята по их прихоти, например, при любом признаке нелояльности. Это именно то, чем является рабство, за исключением того, что кнут или даже нынешний подход к спонсорству СМИ больше не потребуется, чтобы держать людей в узде.

Чтобы это исправить, необходимо будет отобрать инструменты у тех, кто злоупотребляет ими, будь то инструменты ВОЗ, ООН или кого-то еще. Если ваш действительно полезный молот будет использован злоумышленником, чтобы сломать вам ноги, избавьтесь от молотка. В жизни есть вещи поважнее, чем забивать гвозди.

Проще говоря, как демократические страны, мы не должны финансировать организации, которые выполняют приказы других, чтобы разорить нас и подорвать нашу демократию. Это было бы саморазрушением. Нам нужно решить, является ли индивидуальный суверенитет стоящим делом. Правда ли, что все рождаются равными и должны жить равными? Или мы должны принять иерархическое, кастовое или феодальное общество? История показывает, что те, кто наверху, вероятно, будут склонны к феодальному подходу. Поэтому тем, кто не на вершине, и тем, кто придерживается убеждений, превосходящих жадность, лучше начать относиться к этой проблеме серьезно. Прекращение поддержки организаций, которые используются для кражи у нас, является очевидной отправной точкой.

Обретя зрелость в отношении реальности человеческой природы, мы можем начать демонтировать тюрьму, построенную вокруг нас. Относитесь к спонсируемым СМИ так, как если бы они были спонсируемыми. Старайтесь говорить правду как можно чаще и строго. Когда на ловушку проливается свет, другие с меньшей вероятностью попадут в нее. Когда достаточное количество решит, что то, что по сути является нашим, должно оставаться нашим, те, кто хочет это забрать, не смогут этого сделать. Тогда мы сможем решать вопросы здравоохранения, климата и всего остального так, чтобы это приносило пользу человечеству, а не просто приносило пользу кучке богатых самозваных негодяев.