Когда слово «психопатия» не является преувеличением

Что бы вы сделали с человеком, который весело – ну, это всего лишь фигура речи; Я не знаю, способен ли этот человек быть веселым – он спонсирует разработку «вакцин», которые, как оказывается, не являются настоящими вакцинами, и когда «недостаточное» количество людей откликается на призыв «вакцинироваться», найдите других средства доставки их разрушительной нагрузки в людей? Например, организовать доставку этих лекарств вводится в пищу, например? 

Или кто заявляет, что те люди, которые осмелятся сопротивляться надвигающемуся потоку уколов мРНК, будут «исключен из общества(Конечно, здесь многое зависит от значения слова «исключение»; он, вероятно, имеет в виду, по крайней мере открыто, что они будут исключены «временно», а не так «постоянно», как те, кто принимает уколы. ) Этот же человек, по-видимому, также считает, что «миллиарды умрутв следующей «пандемии» (так называемой болезни X), которая, как сообщается, запланирована на 2024 год. 

Более того, этот человек – которого я не буду уважать термином «человек» – и его коллеги на Всемирном экономическом форуме даже не соблаговолите скрыть их предосудительные, непристойные намерения в отношении остального населения мира – тех, кто не принадлежит к классу технократов-миллиардеров, которые, очевидно, работают над созданием единого мирового тоталитарного неофеодального государства.

Вы бы поверили кучке потенциальных повелителей, которые мало заботятся об остальном человечестве? Например, когда рассматриваемый человек приступает к проекту, который предположительно направлен на то, чтобы фрукты хранились дольше, накрывая их пленкой. слой безобидного «пластика?» Готовы ли вы сделать ставку на то, что этот слой будет безопасным и открытым? Я бы, конечно, не стал. Или предложить «помощь» бедным африканцам с помощью «большая языковая модель(которая делает возможным неограниченное наблюдение за данными)? 

Благодаря журналистам-расследователям, таким как The People’s Voice и Redacted (если упомянуть только две такие команды), мы знаем, кто этот человек. Его зовут Билл Гейтс, и он «известен» во всем мире – если вы понимаете, о чем я… подталкивать, подмигивать… В Индии возникла ярость по поводу участия Фонда Гейтса в делах страны по нескольким причинам. В 2021 году Дипломат сообщил следующее: 

В прошлом месяце развод Билла Гейтса и обвинения в сексуальных домогательствах попали в заголовки западных СМИ. Но в Индии миллиардер-филантроп и его фонд уже несколько месяцев подвергаются критике по совершенно другим причинам. Индийцы призвали арестовать Гейтса в связи с предполагаемыми нарушениями медицинской этики и законов Фондом Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) в стране. В мае в индийском Твиттере появился тренд #ArrestBillGates, который стал частью кампании, призывающей индийские власти предъявить обвинения BMGF и Гейтсу за проведение незаконный медицинский испытания на уязвимых группах в двух индийских штатах.

Доктор Вернон Коулман, британский врач и один из тех, кто мужественно и последовательно выступал против тех, кто неустанно стремится поработить людей всего мира, в своей статье в незаменимой британской онлайн-газете расследований The Exposé напоминает о Контроль Гейтса по Всемирной организации здравоохранения:

Я долгое время подозревал, что укол от Covid был просто проверкой какой-то системы оружия.

Я почти не сомневаюсь, что в течение следующего года или около того произойдет огромное количество смертей от болезней сердца и проблем с кровообращением.

В этих смертях будут виноваты карантинные меры (которые, как я предупреждал в апреле 2020 года, оказали очень разрушительное воздействие на здравоохранение), а в Великобритании — забастовки врачей и медсестер.

Вакцины, конечно, будут игнорироваться как фактор риска.

А через год или два (или даже раньше) правительства во всем мире (при поддержке и подстрекательстве контролируемой Гейтсом ВОЗ) объявят, что выделен новый, еще более смертоносный вирус.

И новая «вакцина» будет продвигаться с огромным энтузиазмом.

К этому моменту читатели уже поняли бы, что Гейтс является членом этой группы (позорных) личностей, разбросанных по всему миру – и я не говорю о его членстве в «элитах Давоса» – я имею в виду группу, отличающуюся их психопатические наклонности. Прежде чем мы углубимся в значение слова «психопат» (и тесно связанного с ним понятия «социопат»), рассмотрим интересный вопрос, заданный Рэй Уильямс в увлекательной статье; а именно, почему в залах заседаний корпораций больше психопатов по сравнению с другими средами. 

Уильямс напоминает, что первое, что приходит на ум, когда мы думаем о психопатах, — это вымышленный Ганнибал Лектер или реальный Джеффри Дамер, никогда не подозревавшие, что реальные «корпоративные психопаты» оказывают разрушительное воздействие на жизнь людей, а иногда и целых стран посредством свои решения совета директоров. Фактически, указывает он, хотя процент психопатов в общей численности населения составляет около 1%, исследования показали, что среди руководителей бизнеса и лидеров этот показатель увеличивается в три и даже в четыре раза. 

Далее он сообщает, что датское исследование, в ходе которого проводились тесты среди студентов по их основным предметам, с тревогой обнаружило, что – при оценке с помощью критериев макиавеллизма (безжалостное избавление от соперников), нарциссизма (чрезмерного себялюбия и эгоцентризма) и психопатия (недобросовестные, безжалостные решения по отношению к другим) – студенты, специализирующиеся на экономике и бизнесе, демонстрировали значительно более высокий уровень этих «темных» личностных качеств. Позицию в центре заняли специалисты по юриспруденции, тогда как студенты, интересующиеся преимущественно психологией, проявили – возможно, предсказуемо – наименьшую склонность к психопатии. 

Исследователи предположили, что это может быть связано с потребностью в статусе, деньгах и власти, которая связана с корпоративной сферой, где люди с этими сомнительными чертами могут извлечь из них выгоду. Иными словами: решения, которые приносят пользу как самому себе, так и компании, часто за счет конкурирующих компаний (а иногда и общества, как Джоэл Бакан подробно продемонстрировал), легко приходят к людям, наделенным «темной триадой» личностных характеристик. 

Возможно, это перекликается с тем, что я написал выше о Билле Гейтсе (которого я легко мог бы заменить Клаусом Швабом или Энтони Фаучи)? Если это так, не удивляйтесь. Однако, чтобы освежить вашу память, вспомнив упомянутую ранее «болезнь X», вот небольшой репортаж из Разоблачение:

Дополнительная подготовка к «Болезни X» также состоялась благодаря финансированию Фонда Билла и Мелинды Гейтс, [который] помог Коалиции за инновации в области готовности к эпидемиям (CEPI) инвестировать 1.2 миллиона долларов в стартап с Jurata Thin Film Inc. создать вакцинные пластинки под язык для безыгольных вакцин. Миссия CEPI заключается в финансировании разработки «платформ быстрого реагирования для разработки вакцин противБолезнь Х». 

Принимая во внимание (к настоящему моменту) хорошо задокументированные пагубные последствия, включая смерть, «вакцин» от Covid на реципиентов во всем мире, вряд ли можно ожидать появления этих разрекламированных «вакцин» (безыгольных или безыгольных) против вируса. -пока неизвестное заболевание. Вероятно, они стали бы, так сказать, последним гвоздем в гроб.

 Несколько раз упоминая психопатию, что именно означает это психологическое состояние? Оксфордский словарь психологии (стр. 593) описывает это подробно: 

психопатия n.

Психическое расстройство, примерно эквивалентное антисоциальному расстройству личности, но с акцентом на аффективные и межличностные черты, такие как поверхностное обаяние, патологическая ложь, эгоцентризм, отсутствие раскаяния и черствость, которые традиционно рассматривались врачами как характерные черты психопатов, а не как социальные отклонения. такие черты, как потребность в стимуляции, паразитический образ жизни, плохой контроль над поведением, импульсивность и безответственность, которые являются прототипами антисоциального расстройства личности. Имеют ли психопатия и антисоциальное расстройство личности общий референт, остается открытым вопросом. Сравните социопатию. психопат n. Человек с психопатией. психопатический отрегулированный[С греческого душа ум + пафос страдания.]

Социопатия, которая тесно связана с психопатией, но не идентична ей, характеризуется следующим образом (Оксфордский словарь психологии, стр. 69):

антисоциальное расстройство личности n.

Расстройство личности, характеризующееся распространенным характером пренебрежения и нарушения прав других людей, начинающееся в детстве или раннем подростковом возрасте и продолжающееся во взрослой жизни, с такими признаками и симптомами, как неспособность соответствовать социальным нормам, проявляющаяся в повторяющемся противоправном поведении; лживость, о чем свидетельствует неоднократная ложь или мошенничество ради удовольствия или личной выгоды; импульсивность или неспособность планировать заранее; раздражительность и агрессивность, сопровождающаяся частыми нападениями или драками; безрассудное пренебрежение безопасностью себя или других; постоянная безответственность, связанная с неспособностью сохранить рабочие места или выполнить финансовые обязательства; и отсутствие раскаяния в плохом обращении с другими, о чем свидетельствуют безразличие и рационализация. Также называется социопатией или (в МКБ-10 и других местах) диссоциальное расстройство личности. Сравните расстройство поведения, психопатию, синдром XYY. АПД Abbrev.

Обратите внимание, что при внимательном рассмотрении этих характеристик психопатов и социопатов соответственно нетрудно распознать в Гейтсе синтез этих двух. Из репортажей с участием Гейтса, перечисленных выше по гиперссылке, следует, что он демонстрирует «поверхностное обаяние».очень поверхностный; БО], патологическая ложь, эгоцентризм, отсутствие раскаяния и черствость» психопата.

Но одновременно в его действиях и словах можно обнаружить (напоминая, что теория речевых актов сообщает нам, что речь – это также способ действия) признаки социопатии – «повсеместной модели пренебрежения и нарушения прав других» и несоответствие социальным нормам, проявляющееся в неоднократном противоправном поведении; обман, о чем свидетельствует неоднократная ложь или мошенничество ради удовольствия или личной выгоды». 

Социопатические черты: «импульсивность или неспособность планировать заранее; раздражительность и агрессивность, сопровождающаяся частыми нападениями или драками; безрассудное пренебрежение безопасностью себя или других; постоянная безответственность, связанная с неспособностью сохранить рабочие места или выполнить финансовые обязательства…», может показаться, что это не относится к нему, но если кто-то уклоняется «или другие; последовательная безответственность, включающая неспособность сохранить рабочие места или выполнить финансовые обязательства» – что позволяет ему делать его психопатический интеллект (как ни странно, не подчеркнутый в статье из Оксфордского словаря выше), – тогда они, возможно, так и делают.

В целом, насколько я могу судить, Билл Гейтс (и то же самое можно сказать о Фаучи и Швабе, если упомянуть только двух других кандидатов на эту сомнительную честь) представляет собой хрестоматийный пример психопата, как это показано во многих отчетах его слова и дела.  

Вымышленный пример психопата, который парадигмально демонстрирует все перечисленные выше черты, встречается в нигилистическом романе Брета Истона Эллиса « Американский психопат (что также было снят(с Кристианом Бэйлом в роли главного героя). Патрик Бэйтман (вероятно, искаженное слово «Бэтмен») настолько полно воплощает собой психопата, что книга и фильм оставляют чувство пустоты, которое частично представляет собой отвращение, а частично отчаяние. По моему мнению, этот роман является гениальным произведением, создающим модель, с помощью которой можно оценивать тех, кто занимает часто ценимую должность инвестиционного банкира или любую родственную профессию в деловом мире.

Возможно, не буквально, учитывая амбивалентную роль Бейтмана как банкира днем ​​и серийного убийцы ночью (что-то вроде современных доктора Джекила и мистера Хайда), но, по крайней мере, метафорически, поскольку такие бизнесмены (или женщины) в реальном мире обычно приходится потакать своему стремлению расправиться с конкурентами в финансовом отношении безжалостно, если не садистски, то порой с катастрофическими материальными последствиями для последних. 

Что делает Патрика Бейтмана таким подходящим и убедительным образцом для таких людей, как Гейтс и Шваб, так это то, что я назвал его «двойственной» ролью. Я имею в виду, что Эллис умело создал роман в таких онтологически-литературных терминах, что никто никогда не может быть уверен, является ли Бэйтман во внутривымышленном деловом мире Манхэттена банкиром с чрезмерно активным садистским воображением, вызывающим в воображении серию кровавых убийств. , иногда в сочетании с жестокими сексуальными контактами, совершенными им самим или независимо от того, на самом деле живет этой двойной жизнью. И, возможно, последний гениальный ход заключается в том, что Эллис завершает книгу словами «ЭТО НЕ ВЫХОД», предположительно, когда Бейтман ищет выход, чтобы покинуть определенное место под названием «У Гарри». 

Значение? Читатель не должен обманывать себя или себя, полагая, что он может покинуть вымышленный мир романа. Это образцовый постструктуралистский (иногда называемый метахудожественным) литературный прием типа «и/и». Роман и это не вымысел; первый потому, что мы «предназначаем» внутрироманную реальность как воображаемую, а второй — постольку, поскольку это заключительное литературное удачный ход потрясает внимательного читателя, заставляя осознать, что мир, изображенный в романе, имеет сверхъестественное, тревожащее сходство с реальным миром, в котором мы живем – сегодня (и даже когда роман был опубликован в 1991 году) миром Билла Гейтса.